Re: [IWIN] 再说一次,不是 "订一个能接受的标准"
楼主: b08297 2024-02-04 20:49:52
※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: UPDATE: 除了我之前发的这篇之外,
: #1bktmaAh (C_Chat)
: 我不能接受对虚拟的管制
:
: UPDATE: 除了我之前发的这篇之外,
: #1bktmaAh (C_Chat)
: 我不能接受对虚拟的管制
:
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 20:50:00
https://i.imgur.com/a4jrWIU.png 也许凭宪23?
作者: attacksoil (击壤) 2024-02-04 20:51:00
讲完全不要列管的是很少数吧 多数还是支持拟真AI要列管的
作者: s78513221 (TERIS) 2024-02-04 20:51:00
法国相对开放，相对啦….
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-04 20:52:00
AI拟真没人支持
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 20:52:00
拟真我是觉得除非有特别手段不然现在是该放禁制
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-02-04 20:52:00
向国外看齐就是跟欧美一样下场
作者: pokemon (缺工作) 2024-02-04 20:52:00
确实凭什么
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:52:00
如果要用那张图的理由，那支持拟真AI却放过日系画风中间的矛盾就需要解决
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 20:53:00
拟真AI我在上篇文有提到 因为目前我觉得他真的有使用
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:53:00
*支持列管拟真
作者: Yan239 (彦) 2024-02-04 20:53:00
就萝莉控恋童癖想要让社会都认为宅宅恋童，加速
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-04 20:53:00
主要是AI拟真到后期会变得很难分辨是否有受害者
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-04 20:53:00
说实在的拟真风格这种东西 根本不是讨论的点 本来就是共识的东西
作者: Try59005153 (闲~人生浮云) 2024-02-04 20:54:00
同一楼 支持方先提出列管有效的依据及制造持有的危害
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:54:00
讲到疑虑的话那就可以无限放大了
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-04 20:54:00
没有受害者在拟真风格上并不成立
作者: kinda (天天) 2024-02-04 20:54:00
维基写巴西、比利时、哥伦比亚、丹麦、芬兰、德国、日本
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 20:54:00
欸 不大一样喔 你只是没有透过观看的手段制造新的受害者
作者: SiaSi (夏希亚) 2024-02-04 20:54:00
ptt郑南榕，准备怎么表达自己的无限制创作自由呢~
作者: jorden0804 (无极呆呆) 2024-02-04 20:54:00
日本就没规定阿 DLsite打开一堆阿
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-02-04 20:54:00
是不是共识没差啊 你要有把它牺牲的感觉才能当谈判筹码吧？
作者: kinda (天天) 2024-02-04 20:55:00
http://tinyurl.com/yc2a6kd3 英文维基可以参考看看
作者: wahaha99 (此方不可长) 2024-02-04 20:55:00
内文我有补充啊 那种跟真人会扯上边的不行啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 20:55:00
是啊 就是因为不知道 这个疑虑解不开啊
作者: jorden0804 (无极呆呆) 2024-02-04 20:55:00
所以今天假如要管 在日本画萝莉图的 来台湾能抓吗
作者: Try59005153 (闲~人生浮云) 2024-02-04 20:55:00
现实的管制(如枪砲)都是实际会有危害，虚拟的有吗?
作者: tyifgee (pttnoob) 2024-02-04 20:56:00
都不要管 到时候就全禁…
作者: darkestnight (GG) 2024-02-04 20:56:00
又开始贴标签了
作者: Try59005153 (闲~人生浮云) 2024-02-04 20:56:00
AI拟真管制这部份我支持，二次元ACG是危害到谁?
作者: jorden0804 (无极呆呆) 2024-02-04 20:56:00
台湾人画萝莉图在日本网站上面卖 算不算违法
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-04 20:57:00
我觉得拟真AI拿去祭旗外，有露点的萝莉色图需要18禁认证也能接受
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:57:00
那结果不就变成，因为有疑虑，我可以抓也可以不抓
作者: wahaha99 (此方不可长) 2024-02-04 20:57:00
有露点的色图不管是几次元本来就该认证 XD
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-02-04 20:58:00
有露点的图不管有没有萝莉本来就要18禁认证吧
作者: wahaha99 (此方不可长) 2024-02-04 20:58:00
也不管是不是萝
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-04 20:58:00
因为疑虑所以禁阿? 不就这样
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:58:00
我指的是你必须解决在没受害者这点上产生的矛盾
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:58:00
现在在讨论那条线怎么画 就算之后打算把线画得更严也得再议
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-04 20:58:00
但是变成垃圾学者讲的50%中位线绝对不行，这标准太严格
作者: Bugquan (靠近边缘) 2024-02-04 20:58:00
扣查他的电脑啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 20:58:00
因为生成AI普遍被相信不是凭空弄出东西来的
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 20:59:00
如果只是因为疑虑，那纯手工拟真的你砍不砍
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 20:59:00
同时还有个我不太确定算不算问题的东西是，他如果拿男童
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-04 20:59:00
一打下去会打死不少人
作者: jupto (op) 2024-02-04 20:59:00
想直接否定对方想做的事完全不给让步 那对方只会也重拳出击
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2024-02-04 20:59:00
实际上生成式AI都是一堆电子讯号
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 21:00:00
又或者一个人产出一张ai图他说是他手工的 你砍不砍
作者: ZXEVA (ZXEVA) 2024-02-04 21:00:00
如果有的话你要怎么办啊？
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-04 21:00:00
上面不就讲了 太拟真的有临摹资料来源的疑虑 砍阿
作者: jupto (op) 2024-02-04 21:00:00
最后就是看谁拳头够大 大的人全拿 我可不觉得ACG众拳头比
作者: aotom (aotom) 2024-02-04 21:01:00
普通萝莉图没有理由禁吧？如果是说情色，那阅览需要认证
作者: jupto (op) 2024-02-04 21:01:00
iwin那里的大啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 21:01:00
纯手工拟真的儿童色情创作<-- 你问我的话 可以砍啊现在我在讲的都是被认定性剥削的创作喔 不是尿尿小童这种
作者: aotom (aotom) 2024-02-04 21:02:00
上面提到的DLsite好歹也是有R18标语需要点选
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 21:02:00
你放在花园大家还会觉得很有趣的东西
作者: jorden0804 (无极呆呆) 2024-02-04 21:02:00
用儿少法来当令牌的话 连画都不行喔
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 21:02:00
那他手工>你无法证明他有用真人>无法证明有受害者如果你这样要砍的话，那这刀可以砍很宽喔结果又会绕回，谁来判断，判断标准的问题
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 2024-02-04 21:04:00
所以台湾永远只能当落后国家 只能跟着别人的脚步走
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-04 21:04:00
拟真AI还有混淆现实跟二次元的问题啊
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 21:04:00
所以我不太建议用有无受害者来当标准的讨论法
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-04 21:04:00
大方向我觉得没错，但这细节的确要想想，不然上开会桌就很尴尬了，趁这时准备好材料
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-04 21:05:00
你可以说有细节 但我觉得总不可能说有人拿出一张男童照片(色情照片)然后跟你说这是合成的 所以解套？这个显然不大可能放过吧？我觉得拟真的部分会有些不太一样的比例
作者: dieorrun (Tide) 2024-02-04 21:06:00
产业才是意义不明 A片题材整天在那边高O生 你说没产业?本来就没有绝对的标准这件事 线画在刚好的地带才是
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 21:07:00
我指的产业是有合法注册进行商业行为的拟真画风在台湾有产业的我一时间还想不太出来然后我指的舍弃是指某某版一律禁止贴图的意思
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传) 2024-02-04 21:09:00
所有扣掉ACG的艺术产业全都是拟真画风吧.......
作者: intela03252 (intela03252) 2024-02-04 21:10:00
拟真色情耶
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工) 2024-02-04 22:58:00
为什么不可能放过？说倒底持有男童的照片，是为什么要抓他是因为他已经干了那个男童，还是觉得他可能想干那个男童还是怎么样？
作者: jupto (op) 2024-02-04 23:06:00
持有照片主要是助长犯罪啊 就跟吃鱼翅 买象牙制品一样
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工) 2024-02-04 23:27:00
该怎么说呢…说到男童，其实这几天iwin讨论下来，我想起有个少女与战车的同人本是有个男童对女角色的性危胁(俗称开威大车)。这情况下，我突然有点混乱了，尤其是以儿色的观点，一般默认男女童是受剥削的一方，但状况反过来时，呃…被当成是助长萝莉/正太对成年人的性犯罪这样吗…？
