Re: [iwin] iWIN FB回应这次事件
楼主: attacksoil (击壤) 2024-02-03 23:44:08
认真求限制派的数据
本宅刚刚尝试搜了一下
但不是自己熟悉领域的东西
真的不太会搜
搜到的都是说开放A片反而会降低性犯罪率之类的 但不知道是否是取样偏差
真的很想看看认为A片会助长性犯罪的依据是什么
直觉不就是尻尻完了就贤者模式了吗... 甚至还导致生育率下降
本宅刚刚尝试搜了一下
但不是自己熟悉领域的东西
真的不太会搜
搜到的都是说开放A片反而会降低性犯罪率之类的 但不知道是否是取样偏差
真的很想看看认为A片会助长性犯罪的依据是什么
直觉不就是尻尻完了就贤者模式了吗... 甚至还导致生育率下降
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工) 2024-02-03 23:45:00
恩布里居有贤者模式吗？
作者: AxelGod (Axel) 2024-02-03 23:45:00
就跟以前说玩枪战和暴力游戏会杀人一样 我感觉会就来限制你反对 我就扣你儿色帽子卫福部恩不里居就没有数据啊
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-03 23:56:00
专家应该知道吧去找专家跟你说看看 阿 找不到
作者: Luka7714 (后悔高中装很吵的排气管) 2024-02-03 23:58:00
或许不是没有数据，是现实数据与他们期望的相反
作者: class21535 (卤蛋王) 2024-02-04 00:05:00
FBI执法的时候有数据吗 STEAM审查的时候有数据吗
作者: sin8201 (yuyu) 2024-02-04 00:06:00
问题就是没有依据 没有统计数据佐证 没有具体标准参考 通通是个案人工审核 这10人小组提出来的依据其实都是他们的“感觉” 甚至直接说老子就主观 而当被问到如果他们滥权会怎么样?谁来制衡? 就回来装死说他们是民间机构没强制力 整套下来你就知道这跟儿色或二次元根本无关 只是用道德高地来让自己扩权
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-04 00:10:00
那10个专家就吃定你了
作者: bob871215201 (bob TW.) 2024-02-04 00:10:00
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-04 00:11:00
你的未来就那10个？？？？的专家帮你决定
作者: bob871215201 (bob TW.) 2024-02-04 00:11:00
学术论文搜看看，应该会有类似内容
作者: neroASHS (奈罗曾) 2024-02-04 00:52:00
有时候有数据不代表大众能接受 理论上核电影响人体不大但谁敢住在旁边现在攻防还是要聚焦在界线模糊这点
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-02-04 00:55:00
讯号塔电磁波：
作者: jupto (op) 2024-02-04 00:58:00
毕竟台湾也算是民主社会 你的论点得不到大众的支持说得再有道理 法规也不会为你而改大家还是想想怎么做大众才会支持看ㄌㄌ色图是一个健康嗜好
作者: dinosd2 (...) 2024-02-04 01:01:00
你问依据就错了，连认定都是主观跟直觉，怎么会有依据?
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-04 01:07:00
某人提的核电例子并不准确 现在不是谁敢住在旁边的问题
作者: neroASHS (奈罗曾) 2024-02-04 01:09:00
简单举例啦 老实说讯号塔那个更接近我想表达的
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-04 01:09:00
而是理论上影响人体不大 但我还是要把核电给拆了
作者: lone714 (海胆) 2024-02-04 02:18:00
确实也应该要找一下，不然到时候他们随意拿出数据，要如何证明？
作者: s203abc (SamFu) 2024-02-04 06:25:00
高端3期都不知道在哪
