首先 "只要是人就该有免除被性侵害的权益
不该受到年龄影响" 这件事是普世价值
"儿少需要社会特别保护" 也是普世价值
然而"未成年在性议题上需要特别保护"这件事情
后面其实藏了很多不是那么"普世"的价值观以及假设
每个国家都有差异 相关的价值观在这一百多年也变了很多
例如未成年的年龄定义 以及未成年可在性行为上自主的程度 每个国家就很不相同
另一方面 "创作与表现的自由" 也是普世价值
所以当今天说因为"儿少保护"凌驾"创作自由" 所以虚拟儿色应该被管制
实在听起来很像是在无限上纲"儿少保护"的这个大旗

没办法，最佳利益原则，比你的普世更普世

我的普世价值在你的普世价值之上

以后就会变成国家安全凌驾言论自由了好日子.jpg

所以为什么创作自由跟儿少保护有矛盾?有个毛的矛盾?创作自由是会伤害到哪个儿少的安全了??

我的普世价值跟你的普世价值是上克下的关系

创作自由的前提下 创造出来的角色跟情节难道会现实化 变成真的自然人吗?三小?那GTA创造出来的角色死得一蹋糊涂 是不是要为这些虚

最大问题是卫福部搞的规定很明显暧昧不清有一大堆可操作空间，什么叫可能引起性欲？这样你不用公布一套何谓可能引起性欲的标准吗？还是凭每个审核者自行裁量？

构的角色的基本人权跟生存权发生 BAN掉GTA??这实在有够脑残 到底为什么创作自由会妨害到儿少安

问题是创作到底有多少潜在受害人？大家都穿的像缪斯林包紧紧不是跟能保护吗？

那套逻辑论述超级离谱 已经举例很多了

潜在受害者是三小?所以是所有未来真实三次元的儿少受害者都要让二次元创作揹锅的意思吗?如果不是 那潜在的受害者这种目前根本不存在也没有

而且现在都已经什么年代了立法不用科学数据分析？你好歹也搞出个什么喜欢看相关作品的人与相关犯罪的关系图或趴数之类的啊，什么正式严谨的研究都没做就搞这种东西

要搞ACG审查前 先去把强暴犯阉割我们再来谈肥宅上街侵害儿少

就你不乖就安置罪名的意思 软土深掘的中介法2.0 司长就直接说由他们主观认定了 比大法官还屌

超好笑，花了10年证明凉宫春日不是色情小说，花了10年证明玩枪战不会杀人，现在要再花10年证明二次元不会影响儿色，在台湾当ACGN粉怎么这么可怜

刘备要罚制造酿酒器具的人 说他们跟卖酒发酒疯的人同罪 结果简雍就随便找了个男人抓住他刘备问为什么 简雍回答:他身上有淫乱的工具 犯了淫乱罪 刘备瞬间发现自己的主张很荒唐所以取消政策

已经有一堆在干未成年的恶人 却用法律保护他们更生再犯的机会 而看图的宅宅莫名其妙就被限缩言论创作等等的自由

潜在受害者就是方便安置莫须有的罪名啊…你手上有比较有芙莉莲就可以扣你恋童辟或儿童剥削的帽子

1800年前的人都知道 这所谓的潜在受害者的论点蠢到爆 就现在21世纪的法匠不知道 真是笑死人

今天那恩不里居还有踹狗的儿少组织不出来耍白烂我还不会觉得他们真的敢真的这样乱搞 现在我已经不敢确定了

刘备人真好 时空不换 把现在的换去刘备的位子简雍大概头不在身上

优先保护A权利而使B权利退让，这其实是法律的日常

KKC我告诉你好了 他们连法匠都不是 一个只是义工一个只是公务员却能有比大法官还恐怖的解释空间 我觉得这就是最恐怖的地方

而且这个组织的发文有够白痴，审查创作的机构自己就不尊重著作权盗改连载漫画图，被骂之后再换个简体字梗图

说得很有道理 但" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

是又怎样 吞东西不要讲话 小心噎到

我的普世在你之上

我的价值在你之上

所有年龄一律平等，但有些年龄比其他年龄更平等

离谱确实离谱阿 但现实是有几个立委愿意发声反iwin 修儿少法？事实上 这里的声音根本是社会少数

引起性欲不就是看审查的公务员会不会勃起 这还用问

诶那如果审查者们会对这些东西有性反应，那他们不用被抓起来吗？潜在儿少性犯罪者诶

所以主轴要拉回防制滥权的才是真的他们凭什么有这种权力呢 靠着政治正确吗

儿少法只是大旗而已 稍微了解就知道儿少法本意没问题但规范不清 iwin又拿出来乱挥 这才是问题点 不是反儿少

被套上你挺儿少色情的话那绝对是被压着打的

人命比交通便利重要 所以即日起全面禁止开车

卫福部只是拿儿少法当名头，然后就可以扣反对人支持儿少色情