楼主:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2024-02-03 09:56:57我不是法律专业不是很懂啦
但“儿少安全议题绝对优于言论自由”绝对是错的,甚至是违宪的
这种违宪的话张口就来的偏激人士,居然主导这次的修法,前景令人堪忧
※ 引述《PealRay (PealRay)》之铭言
: 卫福部称只要角色“看起来像青少年或儿少”,即使是动漫创作、游戏等,就不能有性相
: 关的姿势、动作、或是剧情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陈列或以他法供人观览
: 、听闻。
: 张秀鸳表示,订立标准的目的是要判断“要不要下架”,至于是否违法,属于法官的职权
: ,卫福部无法帮法官做决定,卫福部仅以是否违反《儿童及少年性剥削防制条例》为考量
: ,法条内的文字都有清楚描述,有无动作显而易见、恶不恶心就是直觉判断。
: 张秀鸳强调,“把孩子当作猥亵、甚至意淫对象,这是我们不乐见的”、“儿少安全议题
: 绝对优于言论自由,无法兼顾之下,会优先考量儿少权益”
:
作者:
lolic (lolic)
2024-02-03 09:59:00好日子
作者: CCNK 2024-02-03 09:59:00
那个争议在宪法11条维基百科项目里的分级制度与言论自由
看看这家伙割喉案的表现,应该是很克制没有说出"儿少安全绝对大于被害人权益"已经很好了
政府打这个,反对的人会很少。再搭配侧翼洗反对就是炼铜癖,就没人敢发声了。柿子先挑软的吃
作者: marinetauren 2024-02-03 10:01:00
这只是向群众诉诸道德勒索 实际能不能保护才不管
作者:
BPME (窝颗颗)
2024-02-03 10:02:00有没有违法是法官判定 卫福部逾越权责订定标准 任意下架 是找监察院陈情吗 有没有法律专家知道
接下来就是4-11势力干扰,国家安全优于言论自由了
作者: pokemon (缺工作) 2024-02-03 10:04:00
先处理你们最好处理的 其他慢慢处理
有个当永久顾问的可以去找他 反正很喜欢蹭应该会帮忙吧 应该吧
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2024-02-03 10:10:00国家安全优先生存,党可以开战车辗你们了
作者:
ihfreud (旅行,是后天的混血)
2024-02-03 10:10:00作者: feijai 2024-02-03 10:11:00
早上好 台湾
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2024-02-03 10:37:00希特勒就是这样来了
作者:
zoo2020 (伞蜥蜴)
2024-02-03 11:10:00人民言论自由权得不侵害他人之情况下成立,他这句话先决条件就是侵犯到儿童权益了。所以没问题。
作者: aa000017 (Ophidian_Wang) 2024-02-03 11:11:00
幻想中的儿少安全,怎么不先真的犯人唯一死刑或强制去势啊
作者:
k44754 (9527)
2024-02-03 11:14:00违宪? 那还不快上街去跟申请释宪