※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之铭言:
: 感觉这件事情是与言论自由相关的问题 也就是宪法保障的人权
: 以及卫福部一个行政单位为什么有权做这种判定
: 感觉都是很法律层面的问题 甚至应该要从法理层面思考 本宅笨脑袋也想不清楚
: 像这样的事情 我们该跟谁求助?
之前有人提到他认为的条件
法律大手
学术界有名声
出过很多论文 专书 课本
战力强大能把对手电的吱吱叫
有在碰二次元
这听起来就是
ㄍ......
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-02-03 09:43:00推文小心
作者:
melzard (如理实见)
2024-02-03 09:43:00你以为他有空碰这个嘛 笑粗乃
讲话很大声那个喔 ㄏ 你问现在几个人认为他是法律大手
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2024-02-03 09:45:00你要看他什么学派阿说部定他是站在为福部那边的
作者:
er2324 (er2324)
2024-02-03 09:47:00ㄔ
作者: busman214 2024-02-03 09:48:00
自称战神却不敢战的那位吗XD
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2024-02-03 09:48:00看的出来法匠小圈圈确实不看好非我族类
作者:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2024-02-03 09:49:00时乃空
圈外人觉得专业,结果实务多的律师都在嘲笑的人叫法律大手,有趣
如果是法学大佬,那应该至少会反对言论管控跟无限扩权、有权无责的问题
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-02-03 09:50:00你找他最多打权限问题,你说真要达到没有任何限制,我看难喔
这有什么,都有医界大佬骂颜色不对的医界大佬了,你的脑袋有没有想过,这会不会是两种大佬内斗
狐假虎威就算了,两只老虎打起来就觉得看起来快打输的老虎不如我家巷口小猫
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 09:53:00自古以来文人相轻,我是不会拿少数人评价以偏概全,呵呵
然而狗会不会咬人跟是否爱无故吠叫无关,我家死狗就是爱叫又爱咬人
作者:
efun77000 (efun77000)
2024-02-03 09:54:00法界大老、真的有权的都没新闻的,媒体不敢斗这种人
作者:
efun77000 (efun77000)
2024-02-03 09:55:00除非内斗,不然谁敢写这些人
作者:
lyt5566 (无糖奶茶很难喝)
2024-02-03 09:56:00辣个coser敢碰吗?
作者: as80110680 2024-02-03 09:57:00
没有立场
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2024-02-03 09:58:00法匠圈的专业就是现在喂符部的态度,只能说无解
那位可能没有这方面的法学专业 但应该有这方面的爱好毕竟吃过学生嘛
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-02-03 09:59:00背刺很多次那个?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-02-03 10:01:00还不如指望这次没上的那几个XD
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 10:02:00是谁怎么不敢直接讲,只会躲在推文影射,笑死
作者:
SRNOB (SRNOB)
2024-02-03 10:02:00谁靠 真的 跟中共一样 不可说
作者:
SRNOB (SRNOB)
2024-02-03 10:03:00言论自由退缩了 寒蝉效应
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-02-03 10:03:00某楼说躲在推文影射的那你可以大声讲出来啊
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 10:04:00没上的走狗就算上了也是走狗,更何况没上
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-02-03 10:04:00作者: CCNK 2024-02-03 10:06:00
但他在之前的单位是属于支持儿福那边的哦
作者: uxy82 (钱球) 2024-02-03 10:09:00
最后变得跟对岸一样网络用语要用密码,殊途同归XD
作者:
sin4000 (sin4000)
2024-02-03 10:10:00是说连署不会过的那位 还是辅选不会上的那位还是辩论不会成的那位
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2024-02-03 10:12:00官癌很严重的那位吧。但他之前偏儿福喔 你们快去点炸药桶
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 10:12:00现在用儿少议题切入,就是要台面上有声量的人都闭嘴,出来讲话的就照三餐用媒体抹你让你社死,现在某些族群都开始抹西洽甚至批踢踢,好日子大家一起过
西恰需要抹吗 ,前几天才真的好几个真儿色仔被抓出来而已捏
作者: as80110680 2024-02-03 10:15:00
3天检举1400件,真的需要别人抹吗? 别人一看会怎么想?难道还要其他人去了解竟然是自演检举的吗?
作者:
showsss (蓝波熊)
2024-02-03 10:21:00阿所以到底是谁 谜语人喔
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 10:24:00可以啊,反正现在政府官员就是要抹你二次元,但在西洽护航就很有趣了,呵呵
作者: as80110680 2024-02-03 10:29:00
好了啦,我从头到尾的态度根本没改过,就是这件事不能闹大,不然一定见光死,我跟你们这些一变再变,连钉草都钉不好的能讲什么,现在就是印证什么叫见光死
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 10:33:00闹大见光死?现在是无缝接轨西台湾喔,现在是举著儿色大旗行扩权之实,然后你要大家噤声,笑死你这说法跟对岸小韭菜超像,以为不见光就不会死啊,等政府看你不爽一样处理你,人治国家就是这样
作者: as80110680 2024-02-03 10:40:00
因为我知道台湾的法律管很宽,如果你连法治和人治都搞不清楚,那你别跟别人吵,你就是标准的钉草人都钉错人你要可以上街抗议、游说、连署、公投、找立委,欢迎这些在支那你想都不用想,在台湾我欢迎你去抗议,不要
作者:
C6H8O7 (柠檬酸)
2024-02-03 10:42:00= = 问题就西洽之前真的有一堆擦边球 真被拿上台面还真的难辞其咎
作者: as80110680 2024-02-03 10:42:00
跟我543
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 10:42:00想要护航总是有一百种借口啦,我是不会跟收钱办事的人吵,我又没钱赚
作者: as80110680 2024-02-03 10:44:00
笑死,直接贴人标签说有收钱欸,真的只会543,不会实际行动,就是这样才会被人看不起
那位本职是民诉专业。之前才被笑说创出刑事诉讼法的“扫荡式司法主义”而且他跟本不熟ACG
作者:
tw11509 (John-117)
2024-02-03 10:51:00说法跟小粉红有八十七趴像,只要讨论某些议题就会有人说你怎么不上街抗议怎么不行动,当舆论都是死人,这次高招的就是拿儿少就无敌了啦,谢谢政府让我们抢先体验红共生活
作者: busman214 2024-02-03 11:07:00
诉诸立委、游行都不肯做只会整天靠北跟中国一样不就笑死人 别人笑你又怎么了吗?在民主国家要选出独裁的政府还真得多亏一堆懒惰的选民谢谢你喔 体验红共你也有一份
笑死,你是说主攻民诉结果实体法和刑事法鬼扯的那位吗
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2024-02-03 11:20:00笑死,先还没说是谁,就看到某些XX抹一堆黑料,难怪没大人理你们这些XX就我说自己都选到对的人了,自己好好承担
风向带太明显了。有在碰二次元,之前钢弹模型摆拍和cos成勇者义彦那个?w