※ 引述 《Lb1916 (冷静的鱼)》 之铭言：
: 先前iWIN曾在年会中举办论坛，
: 对于此类议题反应两极，
: 儿少专业团体认为“绝对不行”，
: 但创作领域团体，
: 如插画、出版社或业界团队，
: 都觉得以言论自由的概念，
: 这些内容“不能算违法”，
: “我觉得办再多次，
: 结果都会是这样。”
: 　
: 然而，
: 张秀鸳强调，
: “把孩子当作猥亵、
: 甚至意淫对象，
: 这是我们不乐见的”、
: “儿少安全议题绝对优于言论自由，
: 无法兼顾之下，
: 会优先考量儿少权益”，
: 但3月的会议中，
: 应该会有漫画产业、动画产业
: 的代表性团体出席。
: 　
如果她认为为了儿少权益牺牲自由人权是正当的，那她就得承认一件事，就是对岸儿少保护
做得比我们好。
难道不是吗？看看对岸今年寒假未成年游玩时数，你知道他们未成年整个春节游戏时数只能
多少吗？9个小时而已。
刚好网络成瘾这个也跟卫福部有关吧？那张秀鸳长官，妳认为儿少保护优于自由，为什么不
提案限制未成年游玩时数？理由是什么？厂商的获利难道比儿少权益重要吗？
还有“提供儿少一个安全、干净的网络环境。”，最能达成这个的不就对岸的网络实名制？
还是你指望儿少看到“你是否已满18岁？”的按钮都会诚实？我以前未满18的时候看到这种
按钮没一次诚实的啦，我相信我不是唯一一个这样的人。
网络长城也顺便好不，要达到长官妳的标准不就是这样？毕竟你把台湾的儿色禁掉，日本的
儿色网站也不会关掉。
是说房子人之前说的“听话就对了”的话，或许NCC官员真的没讲过，但这样想的官员真的
存在，你看，现在不就出现了？她展现出来的态度不就是“你听话就对了”？
还什么开再多会结果都一样，那你三月要开会又是干嘛？假装你自己很民主，实际上把人当
摆设这样？