※ 引述《phimosis687 (ㄐㄐ)》之铭言：
: 这次iwin又动得很厉害
: 有人反对iwin的理由是因为有二次元能降低性犯罪的理论
: 但这理论是从何而来的？有没有实例或实验可以检视？
就我看到的部分，应该是来自
IWIN 焦点座谈：未来数位总编辑韩京岳针对二次元儿童色情发表谈话
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702704702.A.101.html
他提到
“我会持有点所谓的不同意见，因为可能和一些人的想象相反呢，
成人漫画其实它是可以减少性犯罪的。”
后面提到的佐证是
“如果讲过来所谓的虚拟性创作产品是增加还是减少侵犯罪率啊。 呃。
其实日本对于二次元情色一直有在积极检讨
规模多大呢？基本上在那个烧书运动之后啊，
上野公园的流浪案其实一大半都是漫画家，这个是业界笑话了，
但是其实不是单纯的笑话，但是两次的这种所谓的有害投诉禁止之后，
我们都呃就是日本都得到了新犯罪率大幅增加的这种恶果
那后来就是业界跟政府好不容易，又做了一些协商啊什么的，
然后把产业重新重振一下性犯罪率又大幅的下滑。”
“韩国2011年开始全面禁止所谓的虚拟儿少色情创作，
那结果就是性侵案持续攀升，从每十万人27人增加到了哦，
2018年46人增加了，将近一倍。”
但以韩总编的谈话内容来说，这比较是一种“解读”而非“证据”
而这段对话里面我觉得最有意思的是
“像以当时2014的联合国的性犯罪报告率里面每十万人中的强奸案，
日本是1人。 美国是36人，英国是49人。那一年间儿童性虐待案，
日本是1520件，美国是两万6055件，英国是47008件，那这种数倍
到数十倍的性侵案的这种差距。讲难听点，
为什么要低犯罪率的地方去照高犯罪率的地方去执行修法，这莫名其妙。”
不过我也没有验证过韩总编提的相关数据。
趣味的是，那些扯这些二次元色情本有害的，
我是还没看过什么相关数据的讨论

虽然我也不赞成IWIN，但我觉得这样的数据并没有办法充分描述性侵和二次元儿色的因果关系......不过要证明这种事本来就不容易啦，只是我觉得现在不管哪

没有因果关系 那硬要严查二次元是为啥?

光“没办法证明相关性”就没有禁的正当理由了

个国家，都有“小圈圈的声音越来越偏激”的感觉。

你就算没有正向减少关系 至少比对方硬掰什么拿来诱拐儿童做性犯罪科学多了吧拿酒灌醉儿童也可以达成性犯罪 酒也该禁吗酒还是灌醉大人都可以性犯罪呢(

他这个还有数据 卫教团体的完全都自己瞎掰的拿本子去诱拐青少年听了整个??? 被8+9骗得还比较多吧

很多论证题目真的反过来思考就能知道…

性犯罪存在整体社会，二次元说到底还是次文化，并没有涵盖所有社会，他的说法要验证的话必须是在二次元文化族群中的性犯罪者增加使得整体社会性犯罪率大增才对

就跟玩GTA增加犯罪率一样愚蠢

展翅大导演那个根本奇葩剧本

卫服部那个长官的发言还以为是伊斯兰基本教义国的官员

极端例子就：这个杀人犯是男人，所以所有男人必然是杀人犯

他们不需要自己拿出数据或研究成果来证明，只需要不断跳针反对的人是支持儿童色情就够了，99%纯朴善良的民众只要听到这个就义愤填膺了

韩国的色情漫画不能画萝莉 结果是性侵大国 狼师狼校长比台日多很多犯罪发生了 韩剧电影倒是很敢拍出来

算是个合理的推论吧，有个发泄管道正常是会减少性犯罪的，不过也有启蒙的可能，例子太少还要被限制后犯罪大增才有证据不过喜欢二次元的跟对真人出手是两回事吧？

只能说是一种“解读”方式，提不出正相关那负相关就合理了？就跟海盗减少导致地球暖化，两个都是事实啊，但放在一起就很荒谬

一堆有关儿童的案件本来就是欧美人在搞 像神父肛小男孩还有美国政要去东南亚干未成年萝莉

就找不到解决性犯罪的好方法就先禁了再说这其实很政治化的操作啊

都2024年了还在搞这种猎巫，人家说头痛医头，现在是头痛把你GG切掉

治安前段班要听后段班的指导 XD

老实说这次事件最让我讶异的是知道联合国官员自己玩的新闻ww

唉

无论负相关合不合理 至少目前数据显示是这样事实就是 当禁止二次元时犯罪率不降反升那至少 禁止二次元能降低犯罪率就明显不符合现实无论如何最少 都能得到禁止二次元对降低犯罪无用

那开放虐猫虐狗给人发泄 是不是就能降低对人犯罪率了?

现在保守团体的就连搞个不相关的统计数据都懒 直接掰故事

台湾对儿童性侵害的案件也很少，多用点心力在交通改善上面可以救更多小孩…台湾小孩死亡率高得吓人

现在私下虐猫虐狗也存在吧? 没开放的部分是宠物的部分

开放虐猫虐狗给人发泄 说不定可以啊 你怎么知道不行? 这逻辑就跟那群团体一样 没有证据能证明 反正我觉得是就是

缺货或禁显卡 激卖 禁酒私酿就多 禁个二次元 我很好奇哪个官员要下台

乐观其成

看了真的笑死 没办法证实二次元能降低性犯罪 结果也无法证明会增加 那禁心酸的 到底保护到谁

要进一步确定的话可能要统计犯罪者是否因二次元才有犯罪意图

你这种确定手段就不对啊 因二次元才有犯罪意图? 那去抓个罪犯查他家里 发现有二次元本本 就能下结论是二次元害的?把调查范围缩小在有没有看过二次元 那持续查下去 肯定能找到一个有看过二次元的 这种调查毫无意义就像把调查范围缩小到有没有看过成人演的A片 持续查下去也肯定能找到案例又或是常听到的"要不要来我家看猫咪后空翻"引诱法 然后

看犯人自白吧，二次元的东西现在太普遍了，而且不同次元的能不能连结起来觉得还是个问题

开始查犯罪者家里是否有猫 找到许多案例就说因有猫才有犯罪意图看犯人自白的话就有更多不确定性 1.自白的真伪 2.是因为没了二次元能看才犯罪 3.是因为看了二次元才犯罪 4.自白的资料是否没有经过人为修饰

我个人认为二次元不会增加或是减少三次元犯罪里

二次元的萝我还看的下去 三次元只会觉得恶