https://www.inside.com.tw/article/34080-csam-manga#amp_tf=%E4%BE%86%E6%BA%90%E
F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampsh
are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga
黑白工房“被 iWin”事件懒人包：二次元儿童色情创作应该被法律管制吗？
Sisley2024/01/31
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已经掀起各种讨论，包括：iWin 究竟是什么机构？
有什么权责？、虚拟（二次元）儿少色情内容是否应该被法律管制？
“黑白工房被 iWin”事件起因与进度
近日 PTT 西洽版（C_Chat）上“黑白工房（色情抱枕制作商）被 iWin 了”一事引发网
友讨论，事件起因是知名动漫色情抱枕制作商“黑白工房”被检举涉嫌张贴虚拟儿少私密
性影像且经查证属实，可能已涉及儿少法与儿少性剥削防制条例，网络防护机构 iWin 去
信请该公司限制阅览或下架图片，并保留资料 180 天等待司法与警方调查。
https://i.imgur.com/VFvyBSn.jpg
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已经掀起各种讨论，包括：iWin 究竟是什么机构？
有什么权责？、虚拟（二次元）儿少色情内容是否应该被法律管制？以及，现在管制虚拟
儿童色情，是否会影响后续更多创作自由等等。
https://i.imgur.com/uGnIaLn.jpg
当事人黑白工房负责人村雨唯在噗浪的回应。
黑白工房负责人本人回应，现在 R18 商品预览图都会模糊处理，若有设计 18 禁宣告画
面也可通过，“不用把 iWIN 当成什么十恶不赦的组织”。
但事情的发展远不仅如此，此次事件的“检举人”也已经公开在巴哈姆特论坛坦承是他检
举的，但其目的是希望政府与法律能把“二次元（虚拟创作）”与“三次元（现实）”的
差异“搞清楚”，希望透过大量人工检举的方式，让 iWin 工作量“超载”，并让上级机
关重新审视对二次元创作的标准。
本文整理相关讨论脉络。
iWin 究竟是什么机构？有什么实质权力？
iWin 全名为“iWIN 网络内容防护机构”，是依据儿童及少年权益保障法（儿少法）第 4
6 条规定，由 NCC 召集教育部、内政部、文化部、经济部、卫生福利部等主管机关，委
托民间机构，于 2013 年成立，目的是希望借由委托民间执行、扩大社会参与、促进业界
自律，以增进儿少上网安全。
iWin 在受理民众申诉后，会依照申诉内容类别，转请相关政府权责机关，依照其主管法
律进行处理，或者请网络平台业者采行自律措施。
进到 iWin 网站，可从申诉类型说明中，看到一共有 6 种申诉内容，包括色情、暴力、
恐怖、血腥、有害物品、其他违反有害儿少身心健康内容（如涉及歧视他人、仇恨言论）
等，每条类型的最后几乎都会加上“而依据内容呈现的强度不同，需要提供的防护机制也
不同”等类似说明。
https://i.imgur.com/SiGUTLG.jpg
至于 iWin 的实质权力有什么？儿少法第 46 条已罗列 7 大事项：
https://i.imgur.com/45dkzVS.png
儿少法、儿少性剥削防制条例规范了什么？没有受害者，创作二次元儿童色情就是犯罪？
本次讨论的法条众多，我们先从 iWin 的信件中找出相关条例有哪些，分别是“第 46 条
第 1 项”、“儿少性剥削防制条例第 38 条”，以及“儿少性剥削防制条例第 8 条”。
https://i.imgur.com/ckPou40.jpg
首先，儿少法第 46 条第 1 项简单来说就是 iWin 法源，并无相关罚则。
去（2023）年 1 月，立法院三读通过“儿童及少年性剥削防制条例修正案”及“性侵害
犯罪防治法修正案”提高性影像犯罪刑责并设立下架机制，其中所指的下架机制，也就是
此次 iWin 致函黑白工房所说的，网络内容防护机构可要求“互联网平台业者先行限制
浏览、移除性影像相关网页以及保留犯罪网页 180 天供检警司法机关调查。”的法律来
源。
另一条信件中提及的“儿少性剥削防制条例第 38 条”，则是此次较引起争议、受到内容
创作者重视的一条法律，其中规范到的“图画”就是在二次元创作圈的最大争议点。
https://i.imgur.com/FXW8leY.png
事实上，在“儿童及少年性剥削防制条例修正案”于 2023 年 1 月三读通过，并于同年
2 月施行后，儿童及少年性剥削防制条例第 2 条就已经明订儿童或少年性剥削行为者，
包含了：“拍摄、制造、散布、播送、交付、公然陈列或贩卖儿童或少年之性影像、与性
相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品。”
https://i.imgur.com/VtQPEhW.png
2023 年 1 月儿童及少年性剥削防制条例修正案三读通过，第 2 条异动条文前（右）后
（左）对照。
尤其在三读通过后，散布儿少性影像的刑责也修正由三年以下调高为一年以上七年以下，
同条例第 39 条规定的无条件持有儿少性影像，则由行政罚修正为处一年以下有期徒刑的
刑罚，刑责加重，更加引起网友们的讨论。
https://i.imgur.com/H5HZXSQ.png
2023 年 1 月儿童及少年性剥削防制条例修正案三读通过，第 38 条异动条文的前（右）
后（左）对照。
https://i.imgur.com/xWRc4JX.png
2023 年 1 月儿童及少年性剥削防制条例修正案三读通过，第 39 条异动条文的前（右）
后（左）对照。
三读通过后，PTT 就曾讨论过法律中规定的“图画”究竟是指对真实儿童进行素描，或者
全然虚拟、无真实儿童受害者的创作，也在法律范围内？
法条的模糊不清，可说是引起此次争议的主要症结点，并且也是黑白工房被 iWin 事件中
，自称检举人的检举动机。
不过，若回头看黑白工房 iWin 事件，iWin 实质上并没有权力对“是否是儿童色情内容
”进行审查，民众大量检举，也仅仅只能推动互联网平台提供者建立自律机制或其他防
护机制等。而即使在修正案通过后，iWin 也仅能请网络平台提供者、互联网应用服务
提供者、互联网接取服务提供者，先行限制浏览或移除与犯罪有关的网页资料，并保留
180 日以提供司法及警察机关调查。
至于信件中的“确认”、“判定”、“幼态体型”等并不是重点，虚拟儿童色情内容是否
会触犯儿少法与儿少性剥削防治条例，仍需要等待司法与警察调查以及法院的判决。
你认为虚拟儿童色情（包括漫画、动画）是创作自由、阅读／观赏自由的一环？或者需要
被刑法管制？欢迎留言与我们讨论。

结果该案是被自己人想瘫痪人家审查机制 被检举人还帮该机构说话 认为只是过过流程？

那只就死忠的，问它是有个屁用

别说了，好日子要来了

主子说的是 奴才该死

啊他去跟人家问完就是加防护就好他当然没差啊

没意见 人民的选择

这只最乖顶尖对决，如果这工作室没事，代表标准也放很宽

啊他就真的加个防护就继续卖啊

这样看来就是加防护有效不过也可能是人家是营利的，有动力去跟人家耗。而PTT这种非营利就真的只能删文了事。

那个法规本来就很矛盾，引起性欲跟羞耻是主观的范围到底是在客观什么，我觉得很疑惑

他就没差，加防护继续卖

被抢劫强奸时要积极迎合犯人是基本常识吧

各位双脚打开点啊 到时候被硬上才比较不会痛

说你儿童就儿童阿 大人快铡他

因为写主观是口袋罪...要不然有人看到石头会起性欲你管不管...但是客观就变成要多数认为才有可能成案，届时要真的立标准就是各势力的角力了

别说了 我要学着看台湾地图尻枪惹

台湾还真的有个湾娘拟人 还好看起来不会被win

去大量检举的才是乱源...在鬼岛低调不上新闻就没事搞到上新闻就会引来保守团体跳出来要求加罚

不是先被大量iwin才出现大量检举的吗，低调就温水煮死，高调就滚水直接烫死

好爽被铁拳制裁哈哈

为什么默认立场低调就没事？

因为其实长久以来一直都是低调才没被抄的

要一视同仁 那就偶像也都要是高挑巨乳 投票买酒要量身高三围 我说他看起来很年轻警察就要带去关 笑死

这次不是先被抄了才引起乐子人乱爆破？

拿跪下来的人说的话护航zz

低调就是变成现在这样啦，软土深掘没听过？