※ 引述《eva05s ( ( ′﹀‵)/︴<>< <>< <)》之铭言:
: iWIN正准备要立法法人化,而NCC又是一个让很多人积怨已久的单位,一个号称独立但实
: 际表现却是为所欲为无人牵制的组织。你可以打给你信任的立委,请他们督促修法,并正
: 视NCC滥权的行为。
: 无论是要制衡与监督NCC让他必须为了自己的作为负责也好,或者废除NCC也好,你的意见
: 都应该经过更有力的管道去表达,而不是直接放弃。
(苦笑)
你看现在会关注这议题的有多少人在跳针这是儿少性剥削的问题就知道了
基本上这场仗没宅能打,大概想跳下去打的人也都还在观望。
要一群人为了出现道德上有争议议题的族群发声真的太难了,如果这族群
本身又人少又很难团结,稍微操作分化一下就变这样了。
现在除非滥权真的滥权到所有人都觉得痛的程度,不然没人会反抗
然后也的确就是挑柿子软的打,宅族群的确是软柿子
还没打就先内哄,实际上真心想要反抗的人怕也少,就连我都不觉得
该付出那么大代价去反对。就算我不是萝莉控(虽然我的确是),我也
不想冒着众怒去坚持处理这件事。
因为这次牵扯到的是儿少性剥削问题,所以这只大旗在大众解读资讯时
起了很大的遮蔽效用,就算我们内部喊团结,还是会有一堆人跳针那是罗
莉控的事情,你是不是萝莉控?是的话我们不同阵营。
多数人没有注意到一个可以让政府滥权的民间组织一旦法人化壮大了,要
除掉有多困难。而当他要扩张业务管理范围的时候,又有多简单。
今天儿少、明天情色、后天暴力言论、大后天说不定就会跑出管制宣传有
害思想的业务了。
只要是为了国家未来的主人翁,有什么业务不能扩张的?为了保护青少年
的纯洁,控管一下网络上的言论又怎样?又不是要抓你去关?讲著讲著就
没人有意见了,对吧?
不相信的可以看看董氏基金会,人家玩得可开心呢。
重点从来不是在禁止的东西上面,而是可以任意禁止的权力上面。
拥有可以禁止他人发言,可以删除他人网络发言的组织是很可怕的。
我现在担心的是就算跟立委说了,大概也没人敢碰
开玩笑,儿童是国家未来的主人翁呢?谁碰了下一秒就是家长打电话来抗议了
我是认命了啦,大家等著看这组织成长茁壮吧
好日子已经来了。