楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-30 21:52:55※ 引述《houseman1104 (长门房子人不怕赔钱了废)》之铭言:
: 另外,如果散布这些东西目前可能会被认定违反儿少性剥削
: 现在的制度是一年以上七年以下
: iwin收到检举如果觉得有疑虑除了通报站方屏蔽以外
: 同时会送检警调查
: 所以发表这些东西被送iwin不一定是文章被锁而已
: 有可能法院会找你的
: 谈完发布者说一下站方
: 法律规定站方接到iwin通知之后
: 站方必须立刻屏蔽相关文章
: 不配合就说罚六万,未改善连续处罚罚到改善为止
: 就是这么霸道,所以站方目前也只能配合
: 最后就是在跟NCC官员吵判定原则时
: NCC:”不用吵这个,听话办事就对了”
: …….
如果房子人整篇描述没有讯息误解的话,
我真是误会大了!我竟然以为NCC没有行政上的力量!?
“法律规定站方接到iwin通知之后,站方必须立刻屏蔽相关文章”
这完全表达了iWin被授予的行政力量,连罚则都有出来
更夸张的是 NCC官员 竟然说“不用吵这个 听话办事就对了”!?
这个跟色图已经是全然不同的问题,几乎踩到了言论自由的边界了
大概10多年前,美国曾有人提过有一个打击盗版的SOPA法案,
表达的是为打击盗版,政府可以主动迳行封锁疑似散布盗版媒介的网站,
即时地避免盗版影音地散布。
立意讲得很好听,不过这法案一出就被大家干爆了
因为这如果用来封锁政府看不爽的言论,民众根本没辙
有人可能会说“啊他就只封锁有盗版的网站啊,一般讨论哪有差?”
盲点就在这里:政府完全可以无视判定原则直接迳行封锁
这潜在的危机就是很多重大议题的即使讨论被直接封杀
换句话说,相信迳行言论管制的实行机关都会按照规矩来是非常危险的想法
我觉得iWin也透露出类似的危险性了
NCC的官员真的是那样说的吗?
作者:
jeeyi345 (letmein)
2024-01-30 21:55:00sopa就是没拿到儿色大义 不过美国人有可能还是挡吗?
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2024-01-30 21:55:00惟宪法对言论及出版自由之保障并非绝对,应依其性质而有
作者:
qd6590 (说好吃)
2024-01-30 21:56:00我好奇扯到儿少大旗也会被反爆吗
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2024-01-30 21:56:00不同之保护范畴及限制之准则 大法官不一定挺
言论自由一定在上啊 二次元色情甚至根本没有自然人受害
作者:
LouisLEE (屏东尼大木)
2024-01-30 21:57:00很抱歉,这里是台湾,我相信大多数人对不是自己圈子的事
不过NCC是一个光是从成立就是一大堆争议的组织就是
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2024-01-30 21:58:00不过说真的 如果政府坚持 那唯一出路就要求释宪
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2024-01-30 21:58:00拜托 这种事情上媒体根本没人在乎最初是正常图被搞好吗
作者:
LouisLEE (屏东尼大木)
2024-01-30 21:58:00都不太关心。这件事还是跟儿少法有关。
作者: gundam01 (....NN NN I
2024-01-30 21:59:00
毕竟只是针对盗版很难取得完全的舆论优势
作者: hcym9 (HCY) 2024-01-30 21:59:00
我记得SOPA那一年NCC也想推类似的法案
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-30 21:59:00
NCC都能搞数位垃圾法了,iwin就是其中一项功能的展现啊..
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2024-01-30 22:00:00变相○介啊
台湾人对于其他人争取权益向来是嘲笑居多阿 空服员罢工
作者: gundam01 (....NN NN I
2024-01-30 22:00:00
儿色直接一面倒
作者:
Hyouri (表里)
2024-01-30 22:00:00我是觉得只会想办法解释成要你死 法条不是逻辑
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2024-01-30 22:01:00正常图被搞,小鬼被搞,你齁Ina被搞... 真是欢乐.
作者:
Hyouri (表里)
2024-01-30 22:01:00好比伊斯兰用的是教义
metoo 唉呀说你性骚就性骚 台女权世界第一唷 嘲笑了一圈现在轮到自己要被人笑了
作者:
LayerZ (無法如願)
2024-01-30 22:01:00政府扩权阿
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2024-01-30 22:02:00这样来看直接申请变18禁版面还真的比较快一点. _A_
作者: ghostxx (aka0978) 2024-01-30 22:02:00
这状况要反应不是对尺度而是这组织滥权又不被监管的问题
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-01-30 22:02:00
IWIN说是民间组织 就只是想让过去扩权而已还不受第三方监管
作者:
cm223600 (sammy)
2024-01-30 22:03:00中介法变种
作者: ASEVE (ASEVE) 2024-01-30 22:04:00
就是打着儿少的大旗,实际上在扩权箝制
意外吗,这不就儿色炸弹?不爽的文章下面贴儿色就强制砍文
怎么会有人那么天真的认为 NCC 没有某些力量介入啦 ...
之前搞掉某个阿天的时候不就很明白了,双标的那么明显
作者: gundam01 (....NN NN I
2024-01-30 22:07:00
想起以前K岛会一直有儿少炸弹 然后k岛就没了
无明确标准、罚则还轻可砍文了事重可七年以下的东西,太好用了
作者:
LayerZ (無法如願)
2024-01-30 22:09:00要讲欧美可以参考避风港原则,但是ncc是可以在判决前就封锁但是欧美至少有自己决定要不要进入避风港的自由
没错 根本不是儿少色情的问题 而是政府不能有这种权力
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2024-01-30 22:10:003KE那是3次元儿色本来就不被允许的==
作者:
lsd25968 (cookie)
2024-01-30 22:10:00KEKEKE举例举错了 当时是三次元的 不是二次元
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2024-01-30 22:11:00PTT讨论一个文章然后贴一张IWIN就被封锁
作者:
Erurize (Lucifero)
2024-01-30 22:12:00这两年大幅开始控管言论了,不说了先去找鲍勃头眼镜女的照片尻了
K岛被炸 也是因为3次元现在用2次元萝莉图就可以炸串 超英赶美
欧美只是敏感的点不一样而已,他们的取消文化也是很生猛各大社群网站都统一配合的
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2024-01-30 22:18:00这么说起来,有人要搞的话讨论串推文放一张就整串炸了。
有人还在洗地说守法就不用怕,怎么听起来很像口国前几年对查水表的说辞?
推文还有人敢看换脸?不知道这跟维尼熊一样严重吗?请自重
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2024-01-30 22:23:00放不违反板规但是会被iWin的东西,只要符合文章主题好像也
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2024-01-30 22:24:00拿他没办法?这种埋地雷还不会炸到自己的手法太可怕了。
作者:
rhox (天生反骨)
2024-01-30 22:24:00我怀疑你在钓
作者:
jeeyi345 (letmein)
2024-01-30 22:26:00不用三次元就能炸 这真的比k岛还扯
作者: fuyu1112 2024-01-30 22:51:00
三次元有对应的受害者 所以要求尽速下架问题不算太大二次元没有对应的受害者还用那么高的标准就很奇怪
作者: mic73528 (jazzy) 2024-01-30 23:08:00
NCC:在那叫什么!!!!
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2024-01-30 23:16:00就所谓的标准浮动或是蠢到不知道是认真的还是在反串...不要说图,小鬼两个字就砍文这发生时间还没远去啊.
作者: kevin9709241 2024-01-30 23:19:00
现在政府赢了完全不演 真是恶烂独裁
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-30 23:26:00
我有个问题 基本上现在PTT的图都是用Imgur 那照理来说该罚款的是Imgur而不是PPT PPT上并没有图 有的是网站的连结
作者:
LayerZ (無法如願)
2024-01-30 23:45:00理论上是,但是他说你网站上有你就要先关懂问题点了吗
作者:
jeeyi345 (letmein)
2024-01-30 23:54:00名目目的 vs 实行的手段
作者:
ihfreud (旅行,是后天的混血)
2024-01-30 23:57:00作者:
ks007 (kksskk)
2024-01-31 00:56:00不要四成
作者:
ErROrGG (饵箱)
2024-01-31 05:27:00所以...我们要怎么反制呢?
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2024-01-31 06:52:00四成民意的选择,难道不好笑吗?
在二次元色图没有受害者也没有明确败坏社会的证据之下 不合理地限制创作自由 这应该有违宪吧
作者:
oldriver (oldriver)
2024-01-31 09:11:00二次元色图就可以炸 比K岛还强啦 P > K