※ 引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之铭言：
: 你说的那些国家不是没管制儿少色情，而是有标准
: 管制不是只有开放和禁止两种方式而已
: 还有年龄防护、阻拦、警示等机制
: 既然管制是时势所趋
: 那现在该讨论的应该是防护机制的标准
: 最好是能比照例示框架中一般色情虚拟人物的规范就好
: https://i.imgur.com/czgKZmc.jpg
: 而不是一竿子全部采用最严格的“禁止出现”机制
你就继续在这胡说八道吧
看看本篇第一篇的内容
https://i.imgur.com/lyCJPJe.jpeg
儿童及少年性剥削防制条例
第 38 条
散布、播送、交付、公然陈列或以他法供人观览、听闻儿童或少年之性影像、与性相关而
客观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品者，处一年以上七年以下有期徒刑，
得并科新台币五百万元以下罚金。
意图散布、播送、交付或公然陈列而持有前项物品者，处六月以上五年以下有期徒刑，得
并科新台币三百万元以下罚金。
这就是妥妥的公诉罪,
这跟什么拦阻警示有啥屁关系,
你只要持有都是犯罪,
IWIN不送检方还算失职咧,
不要看不懂中文还要人教

对 我就不懂在iwin什么，问题点就儿少法说在座的各位都是

先重新制宪吧

犯罪份子 上面觉得iwin之前太温柔了 应该通通送去关

重新制宪XD

但这法没人敢修 唉

这条法律好几年前就列入图画了

你说出真相了 要动就要动儿少法 然而儿少大旗谁都动不了

对 最大问题是这条法 这不明确的定义可以把C洽全翻光了

第一天认识儿少法喔

显然很多人现在才注意到有此法条

少年这范围可以直接抓到18岁 各位在看的ACG几乎全灭

被叫宪法第二十四条可不是没有道理的

儿少相关法条在大部分法治国家本来就都订的相对重了目前务实作法就是请版主跟站方讨论如何将伤害最小化看是要加18禁进版标语之类能不能有效果希望修法释宪根本是做梦 因为没有政治人物会敢替这块背书跟发声

好扯可不可以改啊？中国都没有的 竟然在台湾法律上

要想对这条动手 又不想扯民代进来？

原来在座的各位...

上法院？是客观认定？ 写明未成年的 iwin从外观认定

不管40 60都不可能有政治人物会出来躺着浑水的更别说希望版友敢跳出来在社会面前发声了没变成政客们的提款机就不错了

释宪有一点机会，台湾有合法A片就是有释宪的关系

哀 不说了 我先去坐牢了

印象那个释宪严格也不是合法就是 只是台湾不会处理 细节忘了

这就如同刑法235条禁止散布、播送或贩卖猥亵物，但实务上若有设置防护机制大都没事。最后还是回到释字617号的讨论了

各地检察官光是诈骗案件就处理不完二次元除非闹到现实世界来 不然谁要理你公诉罪检察官也是很现实的法官 检察官 律师 都嘛是要挑有钱有声量的大案子做

跟酒驾一样标准太夸张了罚则 ==酒驾致死不对是重伤 但一样扯po二次元图判得和酒驾重伤一样 这是什么鬼

没空做有空就能做了 问题根本不应该可以做

依照释字617号，我硬盘有正版A片绝对没事好嘛

应该吧 但要修这条我看提出的会先被解决掉

https://i.imgur.com/MAigqGf.jpg 例示框架就明确表示禁止出现真实儿少色情了，这完全没争议。现在有争议的是没规范虚拟儿少但实际上却有管制一般色情和儿少色情要分开来看吧！

你如果是拥有人兽交等硬蕊A片 一样有罪

爰原第三款之性交或猥亵行为之图画仍有规范必要，避免因观看儿童或少年与性相看儿童或少年与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻行为之素描、漫画、绘画等色情图画这次112修法的解释

那你也去引用刑法235条把贩售A片的业者都抓一抓啊！现在就是在吵虚拟儿少的标准应该要明确订出来，不该全部要求禁止出现

要我说的话 这条不是问题 因为最终是由法院判断第8条第1项combo第47条第1款 才是让iWIN有这么大的权力你没有打到重点一直都有移送检调 你以为没人被判刑吗网络平台才不管你发文者死活会自肃是因为平台会被罚

我不是关系业者，更非儿少专家，我提的标准哪来的公信力？只希望相关业者能在多方利害者会议争取到合理规范标准

平台不满 是因为会被连续罚6万 不是发文者会被抓尤其是PTT哪来的钱可以缴罚锾至于发文者要不要跑法院? who's car?因为你只想到自己会不会被移送 其实平台才不在乎这些

法律是这样的 要订太细项立法者一定炸锅 争点太新 法官不懂在吵什么

讲难听一点 就算发文者判死刑 平台也懒得管你

等有社会共识立法 已经是在吵其他议题了

c洽很多人就搞不清楚状况 台湾从头到尾不允许萝莉

连18岁投票公投都没过就别想修宪了 当初搞这个的背后不讲的目的就是要拼修宪的机会一旦这个过了，很多涉及修宪争议都可以动了但后来各种民粹事件我想原本想推的人也没能力跟政府谈了

这才是重点，以前就说过了