我们再退个一兆步，假设：
IWIN真的中立公平无私心无影响力
台湾的法规明确明定界线并符合使用者习惯
站方遇到事情不是先删除而是认真对待每一个case判断是否有问题
法官公正无私不会依循旧例而是每个情况都仔细分析
看起来没有问题了吗？ 问题可大了
最严重的问题之一仍然是检举方付出的责任太少
这些后续动作每一个都要花费大量的社会资源人力成本时间成本
但检举者呢？什么都不用负担，只要“它觉得有问题”就可以了
最后认定是乌龙一场浪费了大量社会资源呢？关检举者什么事？它好心维稳社会欸
这种东西喔，设立不设立都有问题，然而检举者动动手指就能搞人几乎无责任算是最大的
问题之一

这个问题我建议邀请PTT各大板板主回答

就跟日本诬告一样 要死一起死

检举方付出的代价几乎等于0 而且滥诉 误诉 恶意捏造也没有司法后果 根本是变相鼓励检举魔人四处害人

你要不要回头看一下BM板

那就捡举摊痪它：）

不然要惩罚检举方吗？

诬告你还可以告他 你还可以以司法途径让他承受部分后果 这个是完全没有

不像BM版，BM版你不会因为被检举文章就删光光

这就跟当年苏联一样 看谁不爽就检举 直接合法杀人

BM版要删你文也是要到“确定违规”

BM早就发生过了 故意洗检举让版主没时间判

北宋花石纲事件 皇帝喜欢园林奇石 各地官员纷纷要求辖下富人员外贡献园林石头出来给皇帝 结果就变成有心怀恶意的人 故意检举富人私藏奇石 害他们被官府查办 抄家 家破人亡

iWin没有权责，所以最终要交由权责判定，所以当然也没

匪谍就在你身边

检举方为什么要有代价？一般是要保护检举者好吗？？？

不顺眼的普通人 说他们藏石头不交出来 又害死一堆人

责任，只负责转交而已。那就是宁可错杀也不要错放。

就像交通阿 该做事的单位不做事不给钱乱搞

与其说代价，不如说举证责任吧

检举方当然不需要有代价 但你要出铁拳的人不能不严格筛选 你办不到 还好意思拿铁拳砸良民吗??

检举方如果只是看人不爽随便检举 不用有代价的吗？ 还是他爽检举谁就检举谁 浪费一堆人的时间跟精力 只为了他心情好？

不就交通检举魔人 干他魔人还会被反嘴你全家被车撞

你如果是拿铁拳砸人的人 你自己就不应该轻信检举

重点是检举审核机制呢？看起来这组织就没在审

交通检举还有法规依循，这个就他妈自由心证，

交通检举有警察在审，还有限缩条目

就检举所有晒婴儿的照片和儿童泳装照片瘫痪他来报复啊

交通检举还有法规依循，这个就他妈自由心证+1

交通规则有违停就是有违停，没有就是没有，简单好判断，这个我还要看审查者的自由心证

今天我看柯南 看到柯南淋浴 我也可以检举巴哈姆特散播儿童色情 但是你觉得不轨扯淡吗?

觉得不行的依据在哪里都没有，可能只是早上烙赛就判不行

这组织不在台湾对不对 好贱喔

这种机构一定很多有小孩的家长，自己也正在犯这个法咧

说交通简单好判没有自由心证的问题 一定没检举过w

涉及刑责的恶意检举理论上可以反提诬告 但是中间经过一手iwin这个检举到底是原检举人提出 还是iwin提出是个问题 再说代操检举这件事情本身就是一个很大的问题

玩死他们很容易，但是笑你们没人有这个魄力啦

BM还可以吵架啊

其实这就法规不严谨，所以有洞可以玩，但以前玩的人不多，只是最近越来越多就很讨厌

这东西的完成型就是对岸跟sjw ，到最后他们会为了业绩越管越多

交通违规其实也是一样，只是警察会照规定审，虽然也多

最后他们会为了业绩越管越多+1管得越多 越能展示自己的价值跟存在感

不要说成本吧 你连捏造事实的风险都免了 当然越玩越开

交通检举也是警察在审 检举人也没有自行审查检举的合理性的必要 所以政府在这件事上才搞一个专门组织去确保检举案件有经过第一层审核

少看审查者跟法官的心情感觉，但没有IWIN这样无理取闹

而且每换一个主管就会开始标新立异独树一格

现在的情况是检举魔人检举你在停车格停太久，然后有个路人就叫拖吊车把你车拖走了

以大义为名进行的屠杀 不管哪种层面都没少过 重复上演

有些公务机关的基层过劳就是这么来的，各种滥用资源的检举

简单呀 关闭检举管道 然后大家都不要玩

晒婴儿照这个好欸！一起下去

你是不是在找隔壁洽妹那几个检举王

反正人也是大家选的，没辄搂(摊手)

这就跟平台业者一样，没办法在审查方面做确实和负担

在另一篇问没人鸟我 这篇再偷问一次 现在的情况假设没有iwin那些检举人检举文章之后的运作流程是怎样有没有专业回答我一下 我很怕即使没有iwin一样会被儿少大旗砸死

什么检举王没礼貌，人家是小志工，是出来做功德的

还是之后检举狂检举案件就会真的送审 有罪才撤掉？

只是之前中介法也没过关 认证检举这个机制并没有实行 现在你各位就算机构对第一层审核检举的适当性能力有质疑也不能跟政府要求吊销执照

没iwin乐子人一样可以去走司法检举 很多人只是不想看到

交通检举警察二审也是过劳 这事本质就有人心理扭曲反社会

有其他管道阿，只是可能没这么'快速'

滥用政府资源瘫痪政府 认了吧反社会在说哪团体很明显

乐子人所以希望所有检举都拔掉 最好我的网络世界谁都不

以后晒婴儿照我就检举 照片有儿童瑟秦 引起我的信誉

风险，最后为了免责就是都删。iWin也是他们没那权力也

要管这么简单凡事存在不可能只有利没有弊的

iWIN其实也就跟路人检举餐饮店恶臭有老鼠一样

没那责任，那就是有检举一律通知有违反要求改善。

目前他们影响力有限，只是站方怕麻烦

言论自由也有限制的不是，但是这个是我喊床有人就觉得他被强奸了

重点是他们领我缴的税欸 太污辱人了叭

为什么检举要有代价 你知道你在说什么吗法条在那 检举管道在那 人人得而检举之 你要不要说为什么检举交通违规没代价

可是乱检举要有代价吧

检举确实不该有代价 但检举方应该要附上佐证

大多没有拉，不然这管道就没用了

没有任何佐证论述只说"我觉得不行" 不该通过检举

只是iWIN根本没在审或者乱审而已 ~_~

检举方不用有代价就跟夜神月死笔随便杀一样的逻辑

如果检举完全不需要提供任何佐证 任何论述就行那一来 审查方如果认真审 就是永远审不完

韩昊云就在搞事

所以审核的人需要专业，不能看到人家检举就通过

检讨检举方 恩恩 = =

警察受理会看证据照片是不是乱拍，iWIN不会

如果审查方也不审 那这就相当于无法无天所以 要嘛 审查一方愿意担下来仔细检视所有检举件

但真有一堆人去DDOS警察那也就真的会瘫痪

并且对于每个真的不行的提出具体的理由与佐证

请定义什么叫做乱检举 要不要给过是受理检举单位的事情 关检举人啥事==是非因果要分清楚欸

所以我改成责任啦，检举不该有代价，那乱检举浪费的社会成本总该有责任负担归属吧

法规不够严谨就变成各种'自律' 但现在就越来越乱来

要嘛 审查方订好检举需要附上的附件就你要检举好歹给个说法说这图哪里败坏风俗吧

警察基本上是没权可以决定要不要受理的 别闹好嘛 吃案还当做是好事哦 真是够了

审查方没权利也就没相关责任，就只是负责转送和通知

有法条在他就要受理 不受理是不符合法条 只是我国警察法律素养大多很惨才欧北来

一般民众本来就不具专业，民众当然不会知道这东西到底有没有违规，当然是“我感觉”有问题就送检举 你不能要求民众都要有主管机关等级的专业知能欸

那以免责(对业主或上面交代)的角度来说就是都认定违反

你认为检举方就是可以只凭"我觉得"就提出检举那所有审查责任就得审查方全部担下来阿那审查方没有那个人力每一件都仔细看的话那造成的结果就是现在看到的 不管内容 检举就送件

所以偶尔才会有一些莫名其妙的案子漏到法院来

这就是你没有为检举设任何条件的结果

跟现在的交通检举达人有八成像

因为案件太多，检察官偶尔会出槌

你至少要设立一个最低标准 让检举不是可以无脑检举如果检举只要按一个件 甚至可能检举的人根本没看

本来就是凭“我觉得”就可以检举阿 不然要凭什么....再讲一次，你既然开放一般民众都能检举，那你就不能期待一般民众有能精准判断这到底有无违法的知能，当然只能凭“我觉得”

iWin最多就是负责转交给权责机关而已，后续不关他们的

除非妳今天要设定检举有身份限制之类的

那这最终就是会导致滥诉 瘫痪审查机关我已经讲了只凭"我觉得" 会造成的结果

事，因为权责都在权责机关那。iWin不需要负担任何错判

你觉得就是你要的 那ok阿 随便你啊

检举交通违规的民众难道就知道到底每一件有没有违规吗当然是他觉得怪怪的就检举阿

的风险，那就是宁可错杀不要错放。

审查机关被搞到疯大概有检举就吃就禁 管妳那么多

你检举人没有法律常识没有关系，你受理的单位应该有最基本的常识吧？

所以交通违规要检举是不是至少有要求要照片之类的至少也要写他哪里违规吧

4

今天制度就是这样捏 啊讲白一点民众也没裁罚认定的权力要期待每个检举人都具备相当的专业知能本来就是不切实际的事情

但你可以不附，如果警察受理的话就一样烦死

我觉得你疑似有违规 警察快抓他做笔录

所以警察通常不会这样自找麻烦

那你可以在检举条件上加这件事情

这东西本来就是权责机关要扛 怪到民众身上就不对了

所以民众检举违停应该废除吗？ 概念看起来都一样

你就是审查方 你只受理有附上最低标准证据的案件

但iWIN就目前有人自己全面配合而已... 但也没辄

所以这一次的受害者他哪边违反了法律，为什么这个机关可以劝导，为什么站方可以主动处理？

“检举人没有法律常识没有关系，你受理的单位应该有” 问题就是这个单位现在只是检举人的身份 非受理单位

问题是什么是最低标准证据?

给你审查方订阿 列出来给民众看阿

因为现在这个情况实际检举人就是IWIN

检举者是一回事，但负责受理把关的没有受任何限制问题

例如检举图 你好歹指出哪部分你觉得违反哪一条阿

别再随便上车了

比较大

那些人就是提供情资给IWIN检举之后检警单位受理

难道你现在检举违停就不用附这些吗?

这就得去问站方拉(摊手)

这就是机关没有做好训练，你可以说机关不用负责吗？

只是在这之前IWIN会先警告你，目前情况是这样

我说呀 这跟违停不同的是 我只要觉得这东西违反儿少法XX条 你就还是得受害呀 你又不是法官凭什么可以吃案?还是得受理\

上升到刑法的话就一定得受理，就看检察官起不起诉而已

检举人觉得跟单位判断是两回事啊

除非我们规定检举者一定要具备什么条件 那问题又来了 真要这样搞, 有受害者没办法检举时就乖乖叫他去死?

检举者通常是民众，民众不一定有专业素养，那接受检举的单位是不是就要有基础的专业素养

接受检举的单位就是检警IWIN是检举者

问题人家现在是根本也没往上送，只是跟你说 我有收到这样的状况，先给你机会自己自肃不然我们可能会往上送 其实这做法不只没问题反而还已经很佛了 还给你机会自己修正

是啊，检举之前会先跟你告知

附带一提这案乱判的其实是PTT站方 4Head

那这个检举者自己也没有专业素养的情况下为什么你站方主动下架，所以你们从下到上没有一个人有专业素养为什

因为流程说是会要你改善，你没改善他就会移送

么可以处罚别人？

然后被告知之后平台直接解决人，现在状况就是这样

如果你觉得这个往上送也不会违法，你大可不改啊 人家警告又没有强制力

在该网站里面也是有人被移送给检调处理

问题往上送搞不好还没事，他们要人自律反而让人删文

因为往上送就要配合处理

我强调一点：违法法是一回事应付检调花的成本是另一

雌小鬼那文到检察官那也是99.99%不起诉

那解决方法就是直接往上送啦 至于谁要去被拉正就算谁倒

那直接搞掉人不是更方便吗

楣了

人家只是先跟你通知有这个状况，如果你不修正他就往上送，可没强制你一定要改 你觉得自己没问题大可不理他

回事 两件事情不能混为一谈

不理他就是他检举了，检警调查了，站方就要配合调查

你如果觉得自己很闲可以应付的来当然没问题

再讲一次 觉得自己没问题大可不理他 所以这次其实你应该去问站方在干嘛

所以站方不想有后续这么麻烦动作，那直接砍掉最快，不用处理

觉得自己没问题不等于不用应付检调。

比起后续那堆配合的动作，直接把问题根源排除最快正不正确不重要，重要的是不用太麻烦

我以为有乐子人存在问题就不可能解决 讲难听点IWIN不在

阿ptt为了一个没强制力的“警告” 删文水桶 你要怪谁

我改用儿少法送检警 乱枪打鸟有中我就爽到 没有也没吃亏

所以我前面就说很奇怪了，难到没有iwin 检举这件事就没了吗，还不是要走一趟，他就是多一个跟你说你这个被检举了而已不是

逾越限制级那时期是干脆不出版 你觉得是什么原因

你跟你爸借车开，你隔壁邻居检举达人跟你爸说你违规停车要检举，你爸怕麻烦直接把你车收走所以人家有通知你反而是佛心来的欸 不然人家直接往上送你并不会比较开心

交通检举是由警局认定，你他妹上面那些i爱文去函请你立即下架，不然自己去法院喝茶的，爱文到底是什么公部门，讲阿，社会局？疾管局？卫生局？还是警察局？？？

BM版也很多好心的检举人啊 不然版主自己海巡哪抓得玩

不会去法院喝茶，会先去警局，之后地检署而且目前的状况是检举之前就砍文了

前一阵子BM版还差点瘫痪的事情 XD

没啊人家爱文就是先跟你说 欸你这个好像有问题喔 你可以赶快改不然我要往上检举基本上就是我看到你违反西恰版规，我要检举你之前先跟你说让你有机会自己修文章 不然我要检举了

然后你懒得搞那堆有的没的，就自己把文章砍了现在情况就差不多这样ㄅ

站方有种跟iwin说你觉得违规文章直接跟主管机关检举别跟我BB其实整件事就跟交通检举完全一样 iwin只是多了让站方选择是否要让文章直接消失的机会 站方如果想也可以直接放弃这个机会走司法程序

其实我也是好奇 这个iwin如果没有任何实权 那不就跟一般人去检举一样 还是我哪里搞错了如果我搞错 希望有人纠正我

不论内部组成的话一样啊其实你就把IWIN当作会检举前警告你的检举达人

现在情况 检举到iwin > iwin通知站方不处理要送检调 > 站方自肃 那抽掉iwin的差别是什么

那些跟IWIN讲的人就是他的情资人员

就是一个会提前通知你给你机会修改的检举达人，有没有觉得其实是佛心组织

跟检警通报之后是检警确认有没有违法这样？那站方会需要配合调查吗 照上面的逻辑 站方会自肃就是怕配合调查麻烦

不然人家直接送检警你其实不会比较爽

还是检警那边就会直接推掉说这个没问题

要

对啊，要检举的还是可以检举，而且还不会有警告直接就传唤

是，从以前就是要不要检举、要不要严查而已

那其实你要怪的应该是为什么这个有可能违法，而不是为什么有人检举

帮高调

今天没有iwin 有民众自己去检举你一样吃一套

今天没有iwin，雌小鬼连起诉都不会

本来就没起诉啊

因为都还没送检警怎么判定起不起诉，都还没成案

给检警也不会说你还没违规文就没了

正常来说检警不太会管没露点没性爱的二次元

问题就是站方对文章也没信心真的在司法判定上没问题啊

不是有没有信心

所以检警有可能直接说这个没违法就不找站方喝茶是吗？

今天没有就不会删文了，不过反例就是K岛，出事就是直接爆破

以为规定好就不会有人滥诉吗？

那你要去问站方啊

警察抓违规跑申诉成功，浪费时间金钱你也是无法要国赔

今天就iwin垃圾标准 站方又软啊不然站方自己评断一下 觉得没问题 不就没事了就算送检警也根本不会起诉的那种

检警收到案一定要处理不然他们违法

但是送检警站方就要有配合的动作啊不想有这个麻烦的动作咩

这东西一直都可以检举，人家今天只是在检举之前先发信给你通知而已 我看没啥问题啊

哪个检警因为“雌小鬼”三个字送法办的，说来听听

所以才说站方软啊 该捍卫使用者权益

检警有动作站方就要配合 哪怕明知不起诉一样要跑完

我是不信检警标准这么低能啦

鬼岛法律对错误检举或违法滥权毫无制衡，不是只有Iwin

至于为什么要理那个没强制力的通知那你要去问站方

对啊，滥诉很多检察官那边已经挡一堆了，偶尔还是有些案子会漏到法院

不起诉跟该跑的流程要不要跑是两回事

检警是不会送你一个起诉的罪名 但是流程还是要跑。

常常开到一些让人无言的案子

iwin的做法没问题啊 比直接送件友善多了

哪天创作要iwin给版号才能放行我也不会太意外了

不是啊 ptt 无偿给你使用为什么要帮你捍卫使用者权利啊...你一个月是给ptt多少钱

检警做不好滥权是可以申诉的 不会无脑往后送卸责

iwin哪里没问题 那什么智障标准

就社会成本啊，真的有问题的话吞下去正常，但没问题的

人家当然是多一事不如少一事

你把IWIN类比成会有人免费提供资讯给他的检举达人

就像社维法大家骂的可不是有没有违法的问题

光跑流程就麻烦，真不起诉也可能要花个一年半载

大家骂的是花的时间成本

IWIN本该是负责筛掉这些东西的，怎么这次变成没问题了？

这个检举达人检举你之前会先告知你你不处理就是检举，检举完毕之后为了调查清楚，就会请你配合调查决定检举成不成立

iwin的定位本来就是超大型检举达人而已

检警滥权没踩到大官没上新闻就没事，韭菜申诉只会收到依法行政谢谢指教

告知三小啦…iwin要先筛过欸

流程是这样，而目前情况是懒的被调查懒得跑，干脆删文

现在看起来iwin 没违法也乱通知就是失能 要求撤掉没啥问题 只是现在听起来只要有心你版还是会爆炸==

流程上就是iwin要先筛过

没iwin就变成路人自己送检警，ptt还不是照样要应付检调

因为是民间组织，没什么东西可以规范他就跟现行法律你也没办法对检举达人做什么一样他也只是通报，不会造成诬告

“毫无节制的检举就变成只能自肃了” 看看台湾交通有变成自肃？生命自己会找到出路

现在问题是怎么监督iwin好好筛选吧 但这个标准又很难搞还是要逼官方人员出来做 起码有申诉管道？

一个路人检举你你会气成这样吗 讲白了iwin就其实跟随便一个民众定位一样 人家又不是领税金的

感觉同样逻辑可以套用交通上呢

iwin其实只是名义上是民间组织，里面组成其实不一定是民间

跟交通检举一样啊，不用考试没有门槛，看人不爽就可以检举，没过就骂警察吃案，于是海量的检举案就把警察累死了

是啊

妙的是意义上来说他帮忙通知+层转本身就是筛选了

人家没有公权力啊 能做的就是把你往上送 跟发信通知你我要往上送囉看你要不要自己先修正

是啊，蛮节省的要说还真是这样

又是交通检举，如果交通检举不用付照片不用证据只要检举后车主就得到警察局配合调查出示证明你没有违法的话那大概才跟这次案例类似

那顶多说人家没照内规走 问题是人家也没领大家的钱，不照内规走也不甘外人的事

所以基本上来说到iwin手上是要做筛选的

但有没有你不知道，有，但是标准是什么你也不知道而且类比交通检举是IWIN>检警单位的部分但大部分人抱怨的应该是提供情资的人>IWIN的部分然后IWIN通知站方，站方做出处置这整段部分

检举交通违规也一样啊

交通检举有在缩限从严，以前只要一张照片有车牌就好，现在要好几张照片甚至要录影才有可能成功

有，像乱丢垃圾基本上你要有“垃圾从车里面出来”整段证据之类的

所以我就不清楚一直举交通检举的到底懂不懂交通法规或是知不知道这次可是靠一句觉得有问题就通知站方

问题是人家要通知站方没问题啊 民间组织想怎么通知就怎么通知==

现在就还没检举呗，只是检举前先告知你一下而已

听起来跟metoo 9.9成像

检举代替提问 对啊

原来是BM版的民间版本== 你提问没用 建议直接检举

C_chatbm、马来人：

瞬间想到"检举代替发问"这声明w

举交通检举来类比的我看逻辑都烂掉了

检举不用有代价是正确的，但是恶意抹黑检举应该要付出与诬告相同的代价，但实际运作相当困难，毕竟告人诬告本身，就已经没什么成立的案例了

诬告成立难度很高，开了两千多件案件印象中只有三件诬告

就都是检举当然互相参考啊

你交通检举会私自发函逼对方公司开铡ㄇ

佛心造成冤枉,这真的好佛啊,确定不是我佛你的佛马老