※ 引述《Jianshichen (无)》之铭言：
: 检举西洽的群众被爆出是一群噗浪的使用者。
: 使用噗浪的族群之性别和倾向应该不太需要讨论。
: 但是我只是想知道，为什么？
: 台湾的性别对立有幸因为政治对立太过严重，而一直没有浮上台面。
: 而目前政治对立的倾向不只没有消缓，甚至日趋严重。
: 那是因为什么原因而让她们决定开启性别战争这条中日韩都证明是必定两败俱伤的不归路
: ？
: 希望板众停止互相检举，并把心力着重在取消恶法上面。
: 台湾的族群对立已经够多了，宅圈必须团结。
:

二次元从根本上就不应该被管

论证早就论证过了 未来数位有讲话啊 数据也有啊 日本儿色犯罪率比欧美低又怎样 没再理你的 眼睛戳瞎想禁不用理由

重点不是具体有没有真的保护到儿童，而是制定决策者觉得这么做有意义——可能是心中那不可名状的道得、选票或是啥利益。关键还是在于说服决策者，不是实际怎样怎样 #1bf-Q-8y

圈外人占多数 跟我们讲没用 要跟他们讲 有信心讲得通吗

如果决策者不是看数据，那么你用数据这招就没意义，并没有打中它关注的点；也就是白费唇舌。如果你要使用数据这招，那就是走宪法法庭，让大法官去要求限制行为要有对应的依据。从实务来说，立法或执行本身是可以无视这一点的，这也在现实中时常发生。

人家会说犯罪率低是黑数多 没通报习惯brabra

换言之，用客观如何如何来讨论是很难有成效的。而且这很容易陷入打烂仗的处境，最后就是没有下文，这

所以才说理性论证根本屁用没有

可以一直拖说已委托专家，再不合意就再换个角度研议，然后就没完没了。

决策者要的只是抵制儿色这个事实，好拿来说嘴，不管虚拟真实或有没有效果，那都不是重点

但其实有在观察+9生态的都知道一堆30岁8+9会去找14 5岁国中生 台湾还是很多人没保护儿童概念

禁虚拟就付诸现实啊，看看犯罪率会不会难看一些

渠道