Re: [问题] 有没有iWin懒人包？
楼主: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达) 2024-01-18 00:20:45
一派胡言，这里是机掰客家人的啦。
先就讨论“二次元萝莉图”，
我觉得这个跟儿少法会有关根本过度解释。
儿少法在这边是保护真实儿童不被怪阿姨/叔叔侵犯，对吧？
退一万步举例，
看了电车痴汉 A片真的起心动念去猥亵电车乘客的有多少？
这个犯意转换率到底有多少？
真的去猥亵儿童的是因为看二次元萝莉/正太图的比例有多少？
如果没有二次元萝莉/正太图可以发泄的，
才跑去猥亵真实儿童的比例又有多少？
我觉得现在用 iwin 去禁二次元萝莉/正太图就是在怕前者。
但是现在根本没一个数据出来，
就要东挡西挡的，于情于理都不对吧？
个人是偏向后者比例会比前者高，
希望有数据可以佐证或是讨论。
穴穴指交。
先就讨论“二次元萝莉图”，
我觉得这个跟儿少法会有关根本过度解释。
儿少法在这边是保护真实儿童不被怪阿姨/叔叔侵犯，对吧？
退一万步举例，
看了电车痴汉 A片真的起心动念去猥亵电车乘客的有多少？
这个犯意转换率到底有多少？
真的去猥亵儿童的是因为看二次元萝莉/正太图的比例有多少？
如果没有二次元萝莉/正太图可以发泄的，
才跑去猥亵真实儿童的比例又有多少？
我觉得现在用 iwin 去禁二次元萝莉/正太图就是在怕前者。
但是现在根本没一个数据出来，
就要东挡西挡的，于情于理都不对吧？
个人是偏向后者比例会比前者高，
希望有数据可以佐证或是讨论。
穴穴指交。
作者: hasroten (赋洛流) 2024-01-18 00:21:00
不用数据阿 他们觉得就觉得
作者: gcobc12632 (Ted) 2024-01-18 00:21:00
好 支持上街游行抗议 记得人人拿着二次元儿色的看板
作者: Sunming (日日日) 2024-01-18 00:22:00
上面的大人物是不会懂的
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-01-18 00:22:00
这个没救的啦 不会有任何公众人物敢反对这种前一段时间只是希望房价能低一点的人就被骂成怎样了这个如果有人敢反对，祖坟都要被刨开了
作者: psychohero (Saitama) 2024-01-18 00:23:00
育林滚啦
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2024-01-18 00:23:00
他没有要跟你讲数据比例 就是一个都不能容忍
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-01-18 00:24:00
问题是就算拿iWIN儿少保护的性暗示,除非审查员童贞程度高到靠北了吧
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 00:24:00
这个"民间机构"没有在跟你讲数据比例的 只讲业绩有业绩 跟上面证明自己很有用 很有存在感争取到更多经费来搞事 对他们来说就是圣经
作者: astrayzip 2024-01-18 00:25:00
确实这逻辑的话是该禁止超人电影了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:25:00
就没在跟你讲科学依据的 什么数据什么理论通通无视
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 00:25:00
什么犯罪学 什么犯罪数据 什么儿少法 都是冲业绩的
作者: LouisLEE (屏东尼大木) 2024-01-18 00:25:00
就算我们分得清二次元儿少、三次元儿少，但是整体社会风
作者: astrayzip 2024-01-18 00:26:00
难道都是压力吗 难道不是看了超英电影吗
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-01-18 00:26:00
建议上街 每次类似的事发生都版上呜呜呜哇哇哇开趴几天
作者: LouisLEE (屏东尼大木) 2024-01-18 00:26:00
气，还是会将两者视为有关联的。
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2024-01-18 00:27:00
都给你看多久了 标准就是主观认定
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-01-18 00:27:00
就没事了 下次再发生又开趴哭一模一样的内容 完全不知道有个屁用= =
作者: Sunming (日日日) 2024-01-18 00:27:00
最高标准检视的话2次元就可以收一收了 举凡杀人、打怪、色情游戏都马有现行法规说不准做
作者: FaerieDragon (Puck) 2024-01-18 00:28:00
我觉得禁不禁二次元也不会影响到三次元犯罪 不过我也没有数据佐证
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-01-18 00:28:00
警消都没被关照了,那也就只有来个魔法互轰啊 _A_
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2024-01-18 00:29:00
你有数据也没用 不是由你认定的
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-01-18 00:30:00
不上街大声向同温层外的人喊出你的诉求 同温层外的人是
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-01-18 00:30:00
已经检举了不少吧 目前中奖的都有共同关键字有交集倒还好 要是出现新的案例那就走着瞧了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-01-18 00:30:00
iWin本身没啥权力吧，只是有人怕麻烦而已
作者: hasroten (赋洛流) 2024-01-18 00:31:00
什么没权力 要不要看看背后是谁
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2024-01-18 00:31:00
上街也没用啊..还看不够多吗?
作者: AriaHKanzaki (冰淇淋红茶) 2024-01-18 00:31:00
你说的对，但没人在乎，二次元一直以来就都是被74的那一边，乖乖被打压吧
作者: bluesheep816 (使蛋QAQb) 2024-01-18 00:32:00
是说这样巴哈那个P3R的介绍文会不会被WIN 拿枪指头
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:32:00
就说他们没想管你数据逻辑的 只要掏的出一两个有被ACG影响的犯罪 就能把你几亿万个没被影响的数据压在地上打
作者: Hyouri (表里) 2024-01-18 00:33:00
啊道德巅峰说什么都对的是要怎么打
作者: snocia (雪夏) 2024-01-18 00:33:00
法律已明定二次元儿少情色图画违法
作者: jackie1115 (jackie) 2024-01-18 00:33:00
对站方来说最轻松的方式就是直接删文了事，学术网站加上无给薪的管理者
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-01-18 00:33:00
有人去检举可能就有吧，只是巴哈不一定会鸟...吧
作者: Royalweger (绝代之狂) 2024-01-18 00:34:00
就公务机关没那人力也没有能力去判定，所以丢给外包去
作者: jeff666 2024-01-18 00:34:00
相关研究早就有了 不就日本跟美国的对儿童性犯罪比率问题是他们又没要管这些
作者: kansuzuri (kan) 2024-01-18 00:34:00
直白的说，那是你的想法。相对他们想法就是会影响到
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:34:00
说你违法就违法 还没经过法院勒
作者: CCNK 2024-01-18 00:35:00
就不要催生出像董氏基金会这样的财团法人
作者: king9122 (DD) 2024-01-18 00:35:00
就像美国当年禁酒一样，最后变成反效果
作者: Hyouri (表里) 2024-01-18 00:35:00
为什么没相关性证据也能说是保护 因为道德巅峰
作者: holan40 (社會新鮮人) 2024-01-18 00:35:00
这招就中国最爱用啊！上面给个模糊标准，网站怕麻烦直接一刀切，然后上面也能推给底下说没禁止啊，看来台湾快变台共了
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:35:00
同文同种说那么久了 对啊
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2024-01-18 00:36:00
啊你反驳一堆 现在就法规已经写了你能怎么办
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-01-18 00:36:00
就算你拿出数据证明开放二次元会降低现实的性犯罪他们还是会装死的 欧美就这样玩
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:36:00
数据在那边 日本性相关创作比较宽松 性犯罪却低于美国
作者: jackie1115 (jackie) 2024-01-18 00:37:00
真的想解决这问题，募资去摩尔多瓦之类的国家租服务器架新论坛之类的可能还比跟公权力吵有用
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:37:00
然后我们今天要去学美中打压性相关创作 逻辑有什么用
作者: Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘) 2024-01-18 00:37:00
他哪管你这么多
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:37:00
被锁的第二篇衣服穿好好的也被锁了 要不要再想想
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2024-01-18 00:37:00
核心问题是政府不愿意帮创作自由担保衍伸风险 但也不敢明著箝制言论自由 造成的结果就是法条范围写的很宽 可抓可不抓 抓了到法院不见得成罪 薛丁格的言论管制
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:38:00
现在直接绕过法院了 嘻嘻
作者: a20351 (20351) 2024-01-18 00:38:00
这时候创作自由又消失了
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2024-01-18 00:39:00
所以讨论这些没有用 上面的意思就是他不想涉入过深 只想不落人口实
作者: vincent8914 (群青) 2024-01-18 00:39:00
管虚构作品就是思想控制，换成暴力、政治也一样。某些人不掌控别人思想就会浑身不舒服。
作者: z0 2024-01-18 00:39:00
这个法在台湾根本没办法举证 所以自由心证 然后台湾保守你懂得
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-01-18 00:41:00
真上法院大概99%的检举都不会有事，但问题是没啥人想上法院所以直接删文省事像N**那样可以直接强迫业者配合才叫有权力不过自主规范的话，其他使用者也没辄就是了，唉唉
作者: itachi0609 (紫苑) 2024-01-18 00:43:00
你有什么错觉才觉得人家在跟你讲数据
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2024-01-18 00:44:00
想到选举前某些绘师同温层还在洗说不支持XXX以后就没有神圣萝码帝国什么的 吐槽太多次都懒得回了XDD
作者: HarunoYukino 2024-01-18 00:48:00
因为上法院也是要人力成本
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2024-01-18 00:50:00
不就禁酒令那样，公开温和的禁了，有需求的转向地下。地下的品质还更不稳定更难管控。除非从源头直接控管，酒是要把所有作物都列管，这种电子讯号全数列管，是能管得了喔？
作者: gm3252 (阿纶) 2024-01-18 01:05:00
发文骂跟解决问题是可以同时进行的，不必讲什么在这里骂有什么用
作者: HarukaJ (神王川春贺) 2024-01-18 01:06:00
尝过二次元酪梨的美好谁还会想去试真的酪梨==
作者: stardream (夢痕) 2024-01-18 01:16:00
你去看win那群人的讨论就自以为二次元色图会伤害三次元儿少利益啊到底哪里伤到就他们自由心证说是就是
作者: Shichimiya (便当) 2024-01-18 01:17:00
噗浪就很多很爱吹神圣萝码帝国
作者: t8756321 (虹色谎言) 2024-01-18 01:39:00
卫道人士和法匠就不这么认为 然后继续滑坡 干你娘垃圾
作者: Oisiossos (LV.1初心者) 2024-01-18 05:19:00
现实中跟未成年性交的很多最后都缓刑要针对怎不针对交友软件
作者: s01714 2024-01-18 07:55:00
你有看过女人在跟你讲数据的吗
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2024-01-18 09:08:00
建议你去选立委
作者: supereva (eva) 2024-05-14 10:31:00
只能吸引你 不能吸引人才所以没人这样开
