Re: [新闻]漫画“帝王条款”今颁奖 国中生作者：
楼主: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2024-01-07 10:42:39
这串吵很久
只能说交通议题大家还是很在意(?)
不过看久还是挺好奇一点
1. 如果当初画这张图的不是国中生,还有没有创作自由?
感觉很多护航的都是因为画得是国中生,所以不该批判
2. 如果当初批判的不是cheap,是不是比较没有争议?
cheap好像因为有抄袭,挺joeman的过去,让很多人不满
所以不论议题,反正是cheap挺的我们就反对
感觉最大的争议点就这两个?
看一看感觉应该画一张国中生帝王条款
杀人都没关系(X
只能说交通议题大家还是很在意(?)
不过看久还是挺好奇一点
1. 如果当初画这张图的不是国中生,还有没有创作自由?
感觉很多护航的都是因为画得是国中生,所以不该批判
2. 如果当初批判的不是cheap,是不是比较没有争议?
cheap好像因为有抄袭,挺joeman的过去,让很多人不满
所以不论议题,反正是cheap挺的我们就反对
感觉最大的争议点就这两个?
看一看感觉应该画一张国中生帝王条款
杀人都没关系(X
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2024-01-07 10:43:00
便宜的问题还有出征跟闹到学校跟教育部 又不是单纯批评?别忘了它有要求主办单位撤回奖项 这样还没干预自由???
作者: kuninaka 2024-01-07 10:44:00
cheap头太大
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2024-01-07 10:44:00
整件事最糟糕的地方不讲出来 你拿得出正确结论?今天如果只是普通百姓骂骂号不爽这图 根本没问题问题就是今天带头骂的人 可不是只有骂骂号而已!
作者: yangtsur (yangtsur) 2024-01-07 10:49:00
批评国中生画作没啥问题.有问题的是觉得该国中生画作导致全体国人路权观念严重偏差.该国中生应该再教育..等等
作者: ghjkl5566 (56不能王) 2024-01-07 11:04:00
就是国中生所以要求不同啊,哪这么多如果
作者: JohnShao (平凡的约翰) 2024-01-07 11:08:00
套句前面不知道那一篇看到的，“因为是弱势当然要无条件保护啊”，百万网红跟国中生比当然国中生是弱势，要无条件保护喽
作者: qd6590 (说好吃) 2024-01-07 11:15:00
不用批评国中生 该检讨的是教育部跟指导老师不过也不用检讨 因为行人活该被嘲讽 这在台湾是共识
作者: howard1997 (kingzz) 2024-01-07 11:25:00
这种不就是便宜最爱炒作的模式 主角换人也太奇怪
作者: pttisfuck (GGininder) 2024-01-07 11:37:00
行人该死就是台湾共识
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2024-01-07 11:50:00
便宜仔说的太偏激，如果不要那么呛其实也不会炒成这样
作者: yellow3621 (小羽) 2024-01-07 11:56:00
该批判的不是国中生，而是教育部和评审
作者: dorydoze (dorydoze) 2024-01-07 11:57:00
评审觉得他画的很好不能颁奖给他喔然后便宜为什么对吸麻那你温柔却对国中生那么凶
作者: c6343j6297 (团长的桌子) 2024-01-07 12:20:00
今天就是大网红利用他的影响力去出征别人，还讲的很大声不收回奖项没完没了才会反被骂啊，你可以批评画作，但要求收回奖项你是老几？然后反被出征还装可怜，现在又不甘愿跳出来在炒一波流量
作者: q0000hcc (仙草侠) 2024-01-07 12:22:00
用游戏比喻 国中生叠满buff 便宜则是debuff吃满 碰在一起结果明确 最大的输家是台湾路人 被这白痴一搞舆论天秤又回去车本主义那边
作者: c6343j6297 (团长的桌子) 2024-01-07 12:22:00
当初吸麻仔都不当正义使者了，一张图就让他爆气念念不忘到现在
作者: bc007004 (GIF) 2024-01-07 12:31:00
他就猪队友行径，还连累到火花罗或通勤者之歌这类路权斗士跟着吃到扩散攻击
作者: samsonfu (samson_fu) 2024-01-07 12:33:00
路权就是一种政治正确，看看欧美政治正确搞成什么德性本身主张没有错，但就有人无限上纲，开始猎巫不政确主张
作者: ksng1092 (ron) 2024-01-07 12:59:00
现在也存在看到政治正确就开始猎的风向啊
