楼主:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2024-01-07 09:23:14※ 引述《joey0vrf (莫瑟思)》之铭言:
: 台湾根本没帝王
: 短短一个月 又有几个行人被撞了
: 正常过斑马线的行人又有好几人被撞了 随便找家霉体搜寻下牠们新闻
: 甚至还有车在通学时间"蓄意"往有学生帝王在的人行道上撞
: 我还是认为这图这作者必须被批评
: 因为他强化了 “台湾行人都很恶劣”这样的集体幻想
: 让一些猴子觉得牠们有资格拿着一吨杀人铁块恶劣的对待其他用路人
笑死,他妈的滑坡滑成这样,我就问这里是哪里? 是自由民主的台湾吗?
创作自由到哪去了?
别把那套“为啥在抗战英雄纪念日做蛋炒饭! 你是不是在臭!”的思想批斗带来好吗?
便宜看这幅得奖作品心生怒火,可以理解,
因为他为交通做了不少宣导,但仍有民众“思想”偏差,但这也就是为啥便宜被骂的原因
因为就算交通观念很重要,也不能以此来批评创作的艺术吧
创作艺术的灵感跟思想意念能代表的不就是作者的所见所闻,所思所想?
如果要把议题上升到“作者思想有问题必须要批评作者”的程度,
那我想该被批评的就是整个ACG圈了
毕竟这里整天都在宣扬打打杀杀的动漫,
不然就是整天把意淫小女生小男生,甚至想强奸你老妈老妹当材料的剧情
整个ACG都该被烈火净化! 你说好不好!
==
事实上作者画的现象,台湾也是有这样的状况不是?
难道遇到事实不可画? 不可说? 不可想?
退万步说,就算他画的是虚构的内容,那也该尊重他画中要提醒的点吧,
怎是要求颁奖单位收回奖项,抹煞他的努力?
既然大网红自诩最努力改善交通的宣导大使,
怎不想想要如何借力使力,让更多人知道交通要改善的点还很多,
而是反过来为了声量为了流量,去激化行人vs驾驶之间的冲突对立?
嫌台湾还不够乱吗?还是唯恐天下太平?
为了一点声量就在那边哭天喊地,干他妈的用网络声量欺负未成年最厉害
去骂一个画出真相的学生干嘛?
那怕他就算是虚构的,那也要尊重他的看法不是嘛?
不然什么叫做自由创作?
只因为别人观点跟你不同,就随着网红在出征学生跟支持学生创作的人们?
你这样跟那些网军有啥两样?
喔 网军还比你高贵一点 人家有收钱的!
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-01-07 09:24:00作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:30:00不懂在西洽不支持创作自由的人都哪里来的
简单啊 国中生还不了手 出征毫无成本又有流量 何乐不为
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:31:00我猜等等就有人来滑坡纳粹或种族歧视能不能画了
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:31:00事实就是四轮皇帝在撞人 哪来的行人皇帝
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-01-07 09:31:00我没有要表达什么啊 你在急什么?
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:32:00台湾行人已经够可怜了 不要助长歧视
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:33:00这幅画何德何能助长歧视啊 要不是某百万网红带风向车人
作者:
jackyT (Ubuntu5566)
2024-01-07 09:33:00请问这国中生画完这幅画被抓走了还怎样 为什么说创作自由没了?
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-01-07 09:33:00要把人家奖追回,还真是自由
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:34:00小孩都觉得行人在耍大牌了 长大会怎么开车??????
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:34:00问那些崩溃到要师长和教育部禁止他的画乡民啊
这个版天天都在骂创作者,骂作品,照你说法也没言论自由
作者:
jojojen (JJJ)
2024-01-07 09:34:00习皇也觉得表现的很明显 sjw 也觉得玩射击游戏就是练习校园枪击很明显
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:35:00最重要的是路上不要死人 拜托大家好好礼让
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-07 09:35:00"长大会怎么开车???" <--- 你可能要去问神明囉
所以批评作品观念不行,批评创作者不行,那你又在批评SJW什么呢?
作者:
egg781 (å–µå‰)
2024-01-07 09:35:00奖差点直接被没收~不要说得好像没波及过他
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:36:00台北还会礼让 乡下地方真的是大爷
阿就跟某政治人物一样的操作手法 锋头过了就急着洗白
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:36:00挖 台湾的国中生真的很棒 居然能跟迪士尼并列wwww
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-01-07 09:36:00偷换概念啊,比这边批评有说,你的观念不行,要把OOO追回吗?
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:37:00学生画什么不重要 你各位好好开车不要撞人
作者:
egg781 (å–µå‰)
2024-01-07 09:37:00原本只是个国中生画画比赛,被那个便宜关注上升到全台话题
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-01-07 09:37:00我想讲什么就讲什么还要被你贴标签喔?随便你zzz
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:38:00便宜要不是跟绿作对 会那么多人反吗
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:39:00我觉得迪士尼想在作品中参SJW想法没什么问题啦 但成品难看就是他们的问题了 商业作品观众自然会用票房反应想法
可以批评阿 跑去国中生的学校FB洗版 不撤奖就没完没了
只要你是作品不都可以讨论批判?真要不能批评就关起门来都不要公布
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-01-07 09:40:00你没看他一直跳针,不敢说重点,大家会这么气便宜的一个点是,在那边说要追回奖项
所以我说便宜做错了,你还要把所有批评那幅画的人都当便宜粉吗?
我支持所有的创作自由 就算我讨厌NTR也绝对维护NTR作品
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:41:00小朋友就还在成长中 有哪个人敢说这个时期自己画画会考虑全国人民想法的啦??
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:41:00怎么不画路上都是碎尸 这才是台湾马路现状
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-07 09:42:00路上都是碎尸 这才是台湾马路现状 <---你哪个世界线来的?
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:42:00批评就是便宜粉好哦
楼主:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2024-01-07 09:42:00作尽思想审查的手段 却说自己没思想审查 蒸蚌
作者:
EXIONG (E雄)
2024-01-07 09:42:00就两件事不相斥呀 但是最能解决问题的政府在旁边看戏
为啥不能批评 又没叫他把奖没收 如果他今天画反毒反黑这种可以受称赞 那画有争议的为啥不能批评
所以谁带风向了?你该不会觉得批评那幅画的都是便宜粉吧所以我思想审查具体在哪?
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-01-07 09:43:00所以我最初才吐槽大家只是想开趴,即使是真的有想法想表达的人,因为带头那玩意的缘故自动就会被划分阵营,更别说带着政治色彩眼镜,觉得打便宜仔都是因为政治因素的人了
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:43:00不然呢 哪来的皇帝牵乌龟走路 才是现状吗
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:43:00所以审察啥 你这样比较像在审查吧 笑死
以后西洽不准po枪战游戏萝莉本,因为会助长犯罪,你各位说好不好
你扯便宜干嘛?你回的这文作者有主张支持便宜的做法吗
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2024-01-07 09:44:00同意。在讨论漫画的西恰居然有这种思想 有够扯 那要不要禁海贼 无限上纲后就是大家只能念小红书了
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-01-07 09:44:00另外明明就是政府规划以及长期累积的交通问题,最后变成网红收割流量&加深一般人对立这点也是很好笑
作者:
phix (88)
2024-01-07 09:44:00画的是不错 可是不要在撞死人了
作者:
lain2002 (lunca)
2024-01-07 09:45:00作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-07 09:45:00批评作品本身没啥问题吧
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-01-07 09:46:00另外一个抄袭他人历史,自称解说历史发家的yt仔什么时候变成交通抗争大使的啊,有没有人能说一下(还停留在他用世纪帝国说故事跟抄袭被抓包
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:46:00所以以后不能骂粪作 都在侵害创作自由
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:46:00那图好笑 不去批评有权解决问题的 居然去找碴国中生的画
那图也是创作自由啊你可以创作行人皇帝,人家当然能创作行人地狱
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:47:00笑了 出来画不能让人批评 干嘛公开
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-01-07 09:47:00那张图北七到不行欸,不去喷政府不去抓驾驶然后执意要说那张图有问题,跟车祸有关
作者:
a20351 (20351)
2024-01-07 09:47:00你有创造自由 别人有言论自由 批评你就是思想审核 赞喔
然后这篇文一面讲创作自由,一面要别人不能批评台湾人,笑死
作者:
lungyu (肺鱼)
2024-01-07 09:48:00我想他可能先思考一下二创的著作权吧
可是批评的人不能批评的话 你这篇好像跟蛋炒饭也很像
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:48:00人家在讽刺说行人是皇帝这件事 那开车都是陈胜囉
Cheap要表达是他的事情 有违法直接检举起诉就是
看不惯“思想偏差”的创作,该做的是画更多“思想正确”的创作跟他拼阿,搞思想审查是什么鬼…
作者: orange077 (见纸姜煽) 2024-01-07 09:50:00
这根本就二分法 任何人都可以批判创作的理念但不该无限上岗到限制表达的自由 这是便宜的错 也让自己失了高度
作者: jio846 (jio486) 2024-01-07 09:50:00
就是思想审查阿 在那边玩文字游戏有什么意思
那是便宜的事啊 我看这里根本没啥人支持把奖收回 你要把批评的都打成cheap哦
平常讨厌sjw,结果有些人开口跟他们讨厌的sjw 87%像
你好像不扯便宜就不会说话了喔所以批评作品就是SJW,那我这里就是SJW讨论版我看这里
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-01-07 09:52:00你没少讲这作品的作品的观念,不就是在审查,再说一次这个比赛从头到尾都是绘画,除非有限制主题,不然人家想画啥就啥
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:52:00所以想批评就批评不行喔
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:53:00是有叫他不要画吗
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-01-07 09:53:00但是你一直批评他的观念,不就在审查
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-07 09:53:00会阻止国中生画画的是那群跑去出征国中生的人吧
啊 观众就也顺他的意表达看过的感想 这 叫做审查?
所以原来叫人滚不是不自由喔?那便宜应该叫国中生滚,这样?
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:54:00笑了 批评小黑人鱼也是审查
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-01-07 09:54:00你一直都在针对他的思想而不是整体画技啊
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2024-01-07 09:54:00行人车子要互相尊重本来就是个错误观念,只有车子要尊重行人
哇 画张图就是拉了战场跟全体行人叫版 国中生太强了吧
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2024-01-07 09:54:00
他们超烦...
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:55:00批评画技不也是审查画技吗
作者:
zacak (戳戳)
2024-01-07 09:55:00炎上学生本来就莫名其妙
作者: jio846 (jio486) 2024-01-07 09:55:00
所以就是思想审查阿= =
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2024-01-07 09:55:00这个板天天在审查ACG作者也没看你出来为作者发声
作者: CCNK 2024-01-07 09:55:00
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-01-07 09:55:00有人啊,便宜就是啊
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 09:56:00这边谁说他得奖有问题
作者: CCNK 2024-01-07 09:56:00
便宜你后来去没完没了才出事的懂吗
作者: jio846 (jio486) 2024-01-07 09:56:00
不要拉成年人来挡喔 像个大人可以吗
人家画萝本的可没拿言论自由当盾牌要人不能批评他们的作品
作者:
a20351 (20351)
2024-01-07 09:57:00成人萝本有受到公家单位颁奖吗?有的话我也想看
作者:
wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)
2024-01-07 09:57:00批评当然可以 那以后不要嫌SJW的批评怎样
人家画萝本的是成年人,可不会被批评就说我还年轻所以批评就是SJW,那批评SJW也是一种SJW?
作者: CCNK 2024-01-07 09:58:00
“忧讲错话婉拒受访”低调感言
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2024-01-07 09:59:00这板批评10/10的都是在思想审查
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-01-07 09:59:00曹操:“宁教我负天下人,不可天下人负我”嗯 真的很棒
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-07 10:00:00我看了看 觉得你们好像在鸡同鸭讲
作者:
wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)
2024-01-07 10:00:00批评SJW也是一种SJW 当然 SJW最爱这种话
他们会说国中生绘画不该跟商业创作比,然后又爱拿萝本、GTA当挡箭牌
批评可以阿 去洗学校版,呛声不拔奖就没完没了叫批评?
人家商业创作盈亏自负,可不像未成年还要躲在成人保护伞下
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-01-07 10:01:00跟“思想审查”很像的地方在于该理由似乎涉及伦理道德
作者: siyaoran (七星) 2024-01-07 10:01:00
自由包含评论
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 10:01:00又在东扯西扯 这篇文有去洗板吗
廉价没公权力所以称不上文字狱,但是这和他活该被喷没有关连
作者: siyaoran (七星) 2024-01-07 10:02:00
言论有被消失?故意混淆?
作者:
wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)
2024-01-07 10:03:00没有阻止其他人喜欢就好
作者: Just80270 2024-01-07 10:05:00
今天是因为风向不对才没被消失 不然原本是要求收回奖项
作者: coldperson 2024-01-07 10:09:00
推
原本没收回要没完没了的 粉丝跟网红一起这样对付一个
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-01-07 10:10:00放弃吧,现在已经是你被划分到便宜仔阵营,即使你有不同的看法跟你自己的界线,但其他人就是会拿你的言论去套便宜仔的言论,所以才说这只是大家想开趴喷人而已
作者:
pttisfuck (GGininder)
2024-01-07 10:10:00老人就不该过马路 居然敢慢慢走
作者:
jojojen (JJJ)
2024-01-07 10:10:00便宜没有公权力,但是煽动百万粉丝对公权力施压,就百分百取消文化呀,恐怖ㄛ
大网红有承认错误喔?他今天不就是被反出征不甘愿才会又跳出来吗,当初那道歉文也看不出悔意啊,然后一楼便宜粉真的很急
作者:
RINPE (RIN)
2024-01-07 10:13:00台湾双标的人很多 不用浪费时间一个个说服
作者:
a13471 (无明)
2024-01-07 10:14:00台湾有人遛乌龟?
作者:
tkglobe (nashi)
2024-01-07 10:15:00原来要求撤回奖项不算迫害,算批评的自由啊我在希洽又学到了一课,谢谢希洽
作者:
ig49999 (张思妤)
2024-01-07 10:16:00笑死 你这篇更滑坡吧
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-01-07 10:16:00我不是Cheap粉丝喔 不要一直往我身上贴标签= =
作者:
ig49999 (张思妤)
2024-01-07 10:18:00完全活在自己的观点还敢笑便宜 两个极端仔
作者:
delmonika (Just love Monika)
2024-01-07 10:19:00说个笑话,之前学生办小胡子就被出征,创作自由?
作者:
Faicha (残りかす)
2024-01-07 10:19:00到底谁在滑坡偷换概念...本本剧情没人骂吗?甚至作者还没有主张大家都该搞三次元萝莉ntr人妻耶拿网红鸡毛话当靶一直射,把批评的人都打成迫害创作自由真的莫名其妙
他有创作自由,别人也有批评内容误导的自由,还是说他能画别人不能批?国中生有帝皇护体?
作者:
s0805744 (Polatouche)
2024-01-07 10:23:00真相就是帝王行人整天被撞死 太上皇驾驶多等两秒就按喇叭
当然有批评的自由,不过像个89语带威胁要跟人没完没了就有问题了吧
老实说你忘记算上Cheap的影响力若今天是多米多罗出来批评国中生 根本不会有人当回事
作者: lily08320 (可以吃饭了吗) 2024-01-07 10:24:00
推13楼,原po你那边买0050还来得及
作者:
zeolas (zeolas)
2024-01-07 10:26:00恶心便宜粉,喜欢思想审查滚回支纳
百万大网红有几个粉丝潜伏在这里也正常,中国人也不承认自己爱出征人啊,一楼太明显了
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-07 10:28:00
那国中生就倒楣生在台湾画图被批斗 画什么就骂什么
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 10:29:00好棒喔 审查贴标签便宜粉说人家审查也太好笑
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-07 10:30:00
创作个鬼 画出守法乖宝宝这种没市场的垃圾才教育失败
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-01-07 10:34:00回c 那我只能尊重你的看法囉
作者:
bomda (蹦大)
2024-01-07 10:36:00廉价滑坡粉巴不得整天搞思想审查 不合意就狂嘘出征 不愧是教徒 可怕
作者: cool10528 (好芹) 2024-01-07 10:41:00
不符合主流思想被批斗正常啦!毕竟是在台湾
作者:
MapleWings (Maple with Wings)
2024-01-07 10:41:00?
作者:
zeolas (zeolas)
2024-01-07 10:44:00我看便宜粉很快要开始推动“伤害行人感情罪”,以后不管你是画画还是发文通通把你抓起来
作者: orange18 2024-01-07 10:48:00
廉价喜欢批斗 廉价粉也喜欢批斗
作者:
ajeoirgh (DeeBuff)
2024-01-07 10:49:00“我没批评他啊,我只是叫他滚而已”belmontc 2024.01.07
作者:
elves (年年难过年年过)
2024-01-07 10:52:00不是cheap粉(他的某几部影片挺有问题)但是他一开始就讲明骂的不是国中生,是让这张图的奖的大人们了吧
作者:
gm3252 (阿纶)
2024-01-07 10:52:00同意,不满交通去抗议政府阿批评学生干嘛
作者:
elves (年年难过年年过)
2024-01-07 10:53:00而且国中生根本没驾照,所以这张图四轮优先的思想怎么来的,很明显是大人灌输的啊
作者: narutokai (harryhung) 2024-01-07 10:53:00
关注交通安全是好事,但建议去做一些有意义的事好吗?整天纠结在一幅普通的画上真的很可笑欸
作者:
elves (年年难过年年过)
2024-01-07 11:00:00你要谈本质的话,把学生牵涉进大人路权纠纷的不是把四轮优先精神灌输给他的家长吗XD 我认为学生自己要创作什么是自由的,但是给他得奖的大人等于认可了他想表达的观念
作者: windsea39 (月亮下游玩的风) 2024-01-07 11:01:00
推这篇,一堆根本该回填去对岸的出征仔;兼容并续的美好ACG讨论呢(摊手
作者:
elves (年年难过年年过)
2024-01-07 11:01:00cheap粉后面去学生FB出征是多的,但是他一开始想骂的那些大人我能理解啊说真的cheap这人也不是什么艺文大佬,他能没完没了什么?嘴砲而已吧
自由民主个屁啦,我酸国民党跟马英九从来都没事,一说到民进党坏话就被检举水桶。现在这个时期你跟我说台湾有言论自由?
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-01-07 11:04:00
慢走不送
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-01-07 11:04:00我草,这种议题都能有人自杀欸
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-01-07 11:06:00
这议题我其实就怀疑是要钓鱼了
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2024-01-07 11:09:00最开始应该是开趴啦,再次翻出来,钓鱼的可能性是真的高
没错!这是漫画,尊重创作自由这么基本的事情结果Cheap身为抄家型创作者竟然不懂
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-01-07 11:09:00笑死
作者:
pantani (我也想当绿手指)
2024-01-07 11:12:00推这篇
作者: rex20032 (小K) 2024-01-07 11:15:00
觉得行人跟四轮大爷要互相尊重没问题,根本上已经没救了zzz 去看看先进国家对载具使用者的规范好吗....
作者:
elves (年年难过年年过)
2024-01-07 11:16:00他在交通政策上的影响力个人觉得还好而已,甚至不像howhow有真的在官方宣导影片出镜过,尤其颁奖给学生的单位全是教育部底下管的,他要没完没了什么我还真看不懂 XD
我好好遵守规则还被车撞过,看到这画想开喷的自由能保护一下吗
作者: johngy (想睡觉) 2024-01-07 11:21:00
想批评不行?
作者: edwardgo (Edward) 2024-01-07 11:24:00
行人跟大爷要互相尊重?我只看过大爷撞死皇帝,没看过皇帝撞死大爷欸
笑死 最后还把人喷成网军 学生可以有创作自由 原原po不能有思想自由喔?
作者: notneme159 2024-01-07 11:32:00
帮高调
你回的po不就是在批评,阿你不就是用“创作自由”限制他的批评,还有交通观念不能限制创作自由也只是你个人看法吧,为啥不认同你这想法的就是支那批斗了除了讲滑坡讲不出其他词是这样的捏
作者:
d0922030 (CAV药丸)
2024-01-07 11:45:00cheap真的是成功搞到上面的人怕了 才会有媒体整天在放大这些小事情 明明重点都在行人交通 收回奖项也是给审查单位压力结果重点全部都被转到国中生身上没有半个单位要扛 还可以顺便把一个有影响力支持行人路权的打成黑的 控制媒体真的很好用
作者:
fewhy (I am real)
2024-01-07 11:49:00你是不是搞反了 就应该只批评作者的思想但是承认他的艺术价值才对吧
作者: Sacral (S君) 2024-01-07 11:51:00
还给人自由咧,施舍腻
作者:
Op53 (Op53)
2024-01-07 11:55:00创作自由跟批判自由不冲突 敢碰争议话题就要敢接受批判
作者: ushiwakamaru 2024-01-07 11:58:00
嘘
作者: Kyrie2 (人生胜利组宅男) 2024-01-07 11:59:00
谁在抹黑?跟你意见不同被你说成粉粉,喜欢抹黑的物种真的一辈子就这样了
当初这画的内容出来 稍微有在关心交通的应该都会觉得很悲哀跟生气吧 只可惜对交通教育的批评到最后变成大混战 礼让行人的车只会更少
作者: happily999 2024-01-07 12:07:00
喔 这里又有多少人被变成便宜粉了
没收奖项跟创作自由哪里冲突?发废文没奖,就没言论自由了?
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 12:11:00民主社会跟批判思想的逻辑呢 还批判人逻辑 自己就逻辑死亡
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 12:16:00没有限制你批评但是一直贴标签 便宜粉原来就是你自己
哇 几句没看到便宜的字句就被认证了真是粉粉鉴定师 看来是真爱欸
作者: Acce0912 (小鱼) 2024-01-07 12:19:00
有创作自由但没有批判自由的民主社会 真赞
他那几句话哪里看得出他便宜粉?好喔,对不起,学你叫人滚比较不SJW
作者:
qscNERO (请叫我达文西)
2024-01-07 12:25:00不同立场都是粉?
作者:
amsmsk (449)
2024-01-07 12:26:00你又在自介了 没人说到便宜粉 把跟自己反对的意见打成便宜 跟sjw看到人就打成父权一样啊
为什么看到"只是批评"你会想到"是在替便宜洗白"...人家的主词是便宜吗
作者: GrafSpee (GrafSpee5566) 2024-01-07 12:31:00
作者?谁啊
你真的觉得这里一堆人讲出来的话是以"便宜代言人"的角度出发的吗
作者: Xecver (Xec) 2024-01-07 12:36:00
急了
你的出发点没错,只是你把反对的人都说支持某一个人的观点
作者:
samsonfu (samson_fu)
2024-01-07 12:46:00就色违小粉红
楼主:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2024-01-07 12:47:00我才想问,假设这些人都不是他的信徒或者是粉丝,为什么一直要帮这个烂人缓颊跟护航
你还是默认人家的主词是便宜..."只是批评"是"这串的人只是批评"还是"便宜只是批评"?
原来不认同国中生的创作=支持便宜 全部都打成便宜粉激进路权仔就对了 嘻嘻
谁帮他缓颊了?不是一堆人说便宜错吗只是一个人A主张有错,不代表他B主张也一定错
作者:
ig49999 (张思妤)
2024-01-07 13:04:00真多笑死 西洽骂便宜已经是顺风球了还可以打到逆风 你没发现你就是另一种极端的便宜仔吗
作者:
samsonfu (samson_fu)
2024-01-07 13:10:00这篇根本海钓场,一堆粉对号入座
可以帮我上个google颜色吗看完整篇 只能说人人都是双标仔哈 比如说画希__就是妥妥的NG事项吧哈哈
建议中学粉没事去马路对行人乱叭呛他们帝王便宜最大错误就是要求检讨收回奖项 扣除这点根本还好
作者: BogiXie 2024-01-07 13:54:00
?
作者:
derekjj (忘记帐号的男子)
2024-01-07 14:05:00不太行
作者:
ya8957 (喂公子吃烤肉)
2024-01-07 14:57:00认同,一堆智障在无限上纲干你娘
作者:
beariscut (没有人是完美的!=.=")
2024-01-07 15:43:00绿畜们出征啦
作者: scott29 2024-01-07 15:56:00
炎上系YTer,流量就是一切,没事也要搞事