是说我有一个疑问，批评作品传递的观念是否等于针对作者？
假如今天有部漫画讲台湾交通，把行人描写得像是不知好歹的帝王，我发感想文说这作品的
观念很不好，会被回说作者还没成年啦，你不要针对他ㄇ？

看到一个批评创作者是日常的讨论版，说不要批评作品，我真的觉得有点好笑

是说当年高中生扮纳粹为啥没人出来帮忙护航是创意

很多是针对作者吧 而且批评的是时事 他的创作得奖没人说什么吧纳粹是既得事实 帝王条款政府放给你吵 感觉不能类比

第一个问题的答案很明确的是否因为批评作品传递的观念这件事情根本不需要知道作者是谁

如果行人死亡人数和纳粹杀的一样多，那并列也没什么问题

我看到不少人在用画扎草人，解释称自己想烧的样子在那大肆批评，我是不知道那算是一种评论或批评吗

哪有没有帮忙护航办纳粹的，和一堆人说以色列管太多的，在洗记忆喔

纳粹那次不是有人吐槽关我们黄种人什么事吗

还有人拿切格瓦拉出来帮缓颊，学生不孤单，只是那次上级明显硬很多

交通正义战士们可不止讲几句观念不好，看到就爆气要撤销奖跟出来道歉的一堆喔

我难得支持楼上

当然不一样啊，批评观念跟作者成不成年有什么关系，什么时候未成年人的想法是检讨不得的？

本来就是看画技啊 今天画的好就算画纳粹毒气室或集中营得奖也没什么问题吧 什么时候画画还要先给你做思想审查了

至于那些说要撤销的又是另外一回事啊，根本就不同事不同群人，但就是有像嘘文那样的人把这些事混为一谈，才会吵成这个样子

有一种东西叫做思想审查

混为一谈还是对号入座？ 别人针对抄家审核仔的时候可以不用对号入座呀==

这篇作者有讲到撤销吗？你自己硬要嘘文离题扯撤销，就是混为一谈。

没有离题呀？我在告诉他交通正义战士被骂的原因，不是他说的什么讲几句观念不好，他完全误解开头在吵什么原pio的问题本来就不是问题，不然漫吐版是干嘛的，各种角度都有人骂呀

之前学生办小胡子就被迫道歉了，言论与表现自由呢？艺术归艺术，烂趴归烂趴辣

JK罗琳恐跨抵制哈利波特