讲个小心得，不一定完全正确
以下建立在有一定的绘画基础上来进行作画推理
会拿比较明显的网络图来做示范，并简单调整
蓝线表表示暗面 橘线表示亮面
https://i.imgur.com/IVbvBnK.jpg
1.素描关系
这是最容易判断AI图的方式
三大面五大调 绘图能力越高的人越懂得这规则
除非极端风格化的插画不然绝大多数插图都遵循这关系
破绽较大的AI图很容易就能判断出来
只要手动去框出亮暗面大概就能判断这是否人为构想
好比说在一片暗面里面突然出现的一两个亮面
这是非常反逻辑的作画方式
https://i.imgur.com/RIkQbag.jpg
https://i.imgur.com/vtrZPoP.jpg
2.骨架、人体解剖学，肌肉的组成
在有衣物遮掩的情况下，许多图就算骨架扭曲一样能看起来很正常
人类作图也容易出现这个问题，不过AI图会特别明显且反逻辑
需要以经验判断骨架的错误是高低级别
在越高级精致的插图里出现越低级的骨架错误越能判断AI图
https://i.imgur.com/gVIhZBH.jpg
3.衣物皱褶、物体的立体感
以布料来说，衣物的好看是建立在布料的形体、立体感、流向
这是建立在绘师对布料无数次观察、临摹过后所提取的逻辑
绘师一定程度上会"为了好看而这样画"
但也是建立在"布料流向正确"以及"素描关系正确"之上
AI图里面很容易凭空长出一块
完全无法判断其立体感及流向甚至是存在的意义
越意义不明越好判断是否AI图
https://i.imgur.com/0YaU0wu.jpg
https://i.imgur.com/hKfXqEg.jpg

也是 现在光影处理还是弱项

有分析有推，终于有个懂画图来聊AI图

抱歉 我觉得你的???注解有点好笑

prompt那些也没看到指示光影如何处理的关键字有看到HDR那些开始出现 但没试太多

？？？的意思就是非常反逻辑的让人莫名其妙

了解问题基本光影结构后，还有个绘师个人习惯的装饰性色块和光影，但这些都是先建立在前面说的作画逻辑上，这部分外行的就更不可能有办法分辨了，这部分也是AI学习会产生混乱的部分，因为没有统一规范，纯个人美感，但一般人只会注意到整体的写实调子

是的，要判断图片破绽需要学习过很多绘画基础理论以及大量经验才能判断这反逻辑的程度有多夸张借此判断AI

我知道意思 只是被点出来的地方真的很微妙

光影处理是弱项所以要送进修图软件修图阿可以调整亮度 对比 甚至加个漏光滤镜很多人对AI生图的迷思是都想一次搞定 生出来直接用但事实上送进修图软件修一修也是没几秒的事情而已到底在看不开什么=.=?pixelmator darkroom lightroom 我常用这些来修AI图

楼上到底要吵多久 人家就在讲画图的AI 你一个修ai照片的需要注意的东西完全不同 是在吵什么= = 整个下来最看不开的就是你

干嘛这样QQ AI照片也是广义的画图阿 只是我们画真实系.....

怎么没tag machigo?

欸笑死 我现在才发现是machi 的图

我比较支持上一篇AI只是生图出来，向外流还是会经过人工筛选跟修饰，最终可能没那么好分辨。更别说是走非写实风格的图

你这篇的判断方式就是最危险的判断方式因为学画图的根本不会每个人都学这么扎实很多时候画图就为了加点资讯量跟细节硬是放了不合理的内容上去知道要加 跟 知道要怎么加才正确 是两回事从各种配件或细节的线稿看是不是有奇怪的接法可能比较有机会一点但是只要出图的人有检查过然后修过这方法也无效了

本来就是阿 AI只是其中一个流程 人工还是主要阿那既然人工为主了怎么可能判断中途用了多少AI?我也可以用真实的色图送进AI修脸修姿势阿

因为二次元风格你在网络上会看到的 除了几个大的帐号八成都不会去做这些后续动作啦

AI修完之后再继续手动修 根本没办法判断照片真实性了

我同意你说不是每个绘师基础都很扎实但你的论点与事实恰恰相反要画到如此精致的插图就必须得要基础扎实否则绘师也不用拚死拚命学习绘画基础做大量临摹跟观察如果今天是完成度偏低的插图或许不好说许多破绽明显的AI图就是各部位都有90分以上偏偏某几处不到30分

你说的这些就不是30分啊 是你自己特别严格而已

如果是稳更的绘师更会去避免不必要、反逻辑的加笔既浪费时间又没意义基本上一张图里面有好几处反逻辑的加笔、该绘师产量又偏高时大概率就能知道他是用AI

所以爆乳里漫肯定都是AI画的

然后我觉得这篇说法其实是有点吊诡真人就是因为会犯错 所以反而手绘才会有很多破绽你讲的那些物理问题 AI反而之后都能做到无破绽

但写真赞

就像相片 一个过渡完美的真人反而会被认为是假的真人脸上多少有点斑 有点疤 胸部有点皱纹等等但AI生出来可以生出"完美"的真人所以太完美反而才像是假的=.=你讨论的这些物理细节 反而以后AI都不会犯错 真人才会

高亮和亮面其实不能单纯假设光源只有环境平行光和几个局部光源 因为人像摄影也是同理 会有局部补光会有刻意制造反差的补光 会有营造气氛的补光

这篇的重点是在作画逻辑上而非图像本身的瑕疵吧？

当然你在练习基本功基本原理时要单纯化要有逻辑 不过作品还是奔放一点比较好看AI会这样画也是因为大家的作品就是这么奔放

作画逻辑AI要学习要修正也是可以预期的

这篇重点是在作画"知识" 不是作画逻辑

所以反而真人画的才会出现 新手错误 等等瑕疵以后AI生徒反而会没有瑕疵 所以我觉得不能这样判断啦但说真的我不不懂画师在争论这是不是AI画的是在看不开哪点我们生真实系的 反而要开始故意留些小瑕疵不然真的被误以为是真实照片 很麻烦XDDDDDDDDDDDDD阿你们生卡通图又没这困扰~~~~~~

看脸就差不多看出来了，跟韩风整型一样

最先求的是整体 所以AI画也是整体感和缩图很强 不过AI的笔刷通常都很乱 放到最大看感觉就像涂涂改改一样很潦草

脸不可能看出来啦我专生各种混血脸

那个画风基本本90趴以上都是被ai拿去用

你们会觉得AI的脸都很韩风是那些生图的人偷懒

韩风只是比喻不是真的韩风

动漫的光影手法其实很主观 每个人的打光逻辑差异可以很大 AI把各个绘师的图揉成撒尿牛丸 就会缺乏一致性

吊诡的是真实世界摄影因为各方向都能打灯 光影反而无逻辑XD你觉得这边为什么没影子 废话我用无影灯照下去当然没影子

暗面打灯有对应的逻辑跟画法，不是随便喜欢画就那样画他整张图是建立在对光影理解非常透彻下才能如此达到如此完成度，可是却在某几处对光影的逻辑又像外行，这才是重点还有真实世界的光影就算是各种方向打光一样能是有逻辑是能推理的，我只能说你对光影理解不够才会这样认为

就算是摄影在底片暗房时代就有分次曝光叠图之类的手法 不是数位时代才有 画画光影还只能像学生练素描一样就太呆板了

推推推

爽 有料就是不一样 AI仔大谈画画

AI目前最大弱点还是放大看笔触常常很潦草 甚至有点恶心

那这种的怎么判断？http://i.imgur.com/1gYmuF5.jpg

这篇有料 给推话说无影灯不就增加射源面积的环境光而已吗为什么要讲得好像无影灯没逻辑一样不过现在ai对我来说最大的问题是无聊又腻(′・ω・‵)把画画这件事搞得那么无聊我倒是真心佩服

57楼“谁跟你说了绘师都会拚死学习绘画基础”，那要不要先找一个绘师符合这几点再来讨论，一直我觉得只会陷入无限循环

不是所有绘师都有做过基本训练喔不过如果你有学过基础训练的话就知道没学过是看得出来的比方说推特@anthyutena 这位就是看得出来有底子的简单讲一下所谓的基础训练到底是啥以电绘来说其实很多技法都是从传统美术继承下来的这些技法有可能来自素描也有可能来自油画(举例

不过machi 之前就有人讲她后来常用ai作画了 不知道是真是假

通常这些技法的存在目的都是呈现特定感觉或演出

圈起来就很明显了QQ怎么可能有光影断层到当头盖有被光照但浏海立刻变回暗面... 大概是拿去图生图后，直接使用而不是看着画回来

你忽略了一件事 就是不是每个绘师都是正旗班出生的有些神人是真的天赋异禀 硬是磨出来的 他们是真的不知道那些专业知识的 所以会常常有一些画面很好 但仔细思考就会发现不正确的地方

不用科班出身 但图要好看必须有自己的构图逻辑因为Ai画图逻辑跟人类不同 他定义了某个区块是头发 把数据库中判断是头发构成的像素洒下去 所以很容易出现那种发流乱窜的画面。而人在画的时候会想着是从头皮延伸出来，就算中间有遮蔽物发流还是接的上去

上面说的正确跟逻辑正确又不太一样科班有一块领域是抽象概念，这块反而才是教在不遵循写实逻辑的状态下去构图，但抽象也有自己的一套逻辑在(饶口像上面说的头饰跟浏海打光不一致就只是单纯的不合理因为这个部分也看不出有违反打光逻辑去作构图的意义在

无关科班生，不断绘画及观察累积下来的技法皆为“绘画基础”

看西洽涨知识

看完这篇反思一下，我没有考虑到没有绘画基础，还有人类本身也是会抄答案的，再加上每个人的能力还有产图后修图的可能...要用“画错”去判断ai很难。不过我认为原po 说得对，我们从“多画的”下手可能比较容易