没有在玩AI才会觉得可以判断
有在玩就知道不可能判断
原因很简单
我们生出来的AI图
真的要拿来"用"
都还是要再修图修一下
脸上有斑点? 去掉阿
灯光不自然? 修到自然阿
手指歪? 裁切不要看到手指就好了
当然你们很会画图的就把手指修好就好了
修完之后
你怎么可以说他是AI生的图?
不是阿 我用人工修过啊
当然会有人工痕迹阿~~~
所以今天AI辅助生图
流程可以很多样
可以先画好图
画简单的衣服
再用AI图生图
让衣服式样复杂化
最后在人工修图修bug
这样出来你怎么可能判断是AI的图?
不可能

4090的抽卡游戏

问题来了，不懂绘图的人根本不知道要修哪里的破绽，反而是懂一定画图底子的人才知道怎么修，到头来依然是外行凑热闹内行看门道会这样回答代表你不是个会画图的人

你这不自打脸了吗==

我倒觉得相较于ACG的图片 人眼对真实相片是比较不敏感的

素描关系，人体肌肉解剖，布料流向，立体感，这些都需要大量的观察及理解，才能画出好看又无破绽的图不是什么随便的外行就能判断破绽

最早GAN生出来的图就不是很好分辨了

“灯光不自然，修到自然”你讲的很轻松耶，有修过图吗？

基本上就不是外面想像的‘完全不会画画’就可以画出图来

我也挺好奇原po修过哪几张图 有些描述过于轻巧了

目前我看过AIGC玩家能画出日系动画风格的几乎本来就要有相当的绘图功底

好喔 七濑葵会画图 她也是玩AI修到好 不少图其实品质很高

也不是每个绘师画东西都没问题不是吗要怎么判定那个是所谓的破绽而不是绘师功力不足

照片我倒是还算有在修 所以我才会说修真实照片要让人觉得没有太奇怪地方不是太难因为真实的照片材质复杂度很高另外，这篇讨论的图片标的就是动漫卡通图这些图要修正又看不出有明确凿痕是真的很困难我这边讲的困难指的是 AIGC+加笔 的部分目前我看到能加笔修正又不错看的几乎都是本来就会画画的人

画风都一样啊…

的确是这样没错 说到底会想判断就是觉得人家偷时数或偷懒却又得到称赞之类的 但它作为一个工具 如果只是你制作的一个流程 后面还有一堆事要做 根本也没什么好抓因为你也抓不到

那是因为你算的是真人风格的然后又一堆人真人修到比ai还假

如果非真人又要怎么判断，怎么界定所谓的作画破绽不是画师本身就菜或是他的个人风格

就绘画逻辑 画图是有基本的步骤逻辑的 这跟好不好无关但是一样 这没有到百分之百而且要综合判断你不能期待什么事都有个一翻两瞪眼的判断标准 就跟你生病去看医生也是一堆类似症状但不是同一种病

没图说个G8