LawLawDer: 历史的教训就是其实有法律对平民最有保障
是这样没错，不过现代先进国家最大问题是对犯罪者太纵容了，美国零元购、精神病患无罪等等之类的，让一般人会想支持非法正义正常
像德国就有个母亲在法庭枪杀性侵杀害女儿，因为凶手没这样被杀大概率就会被轻判了（那辩护律师帮凶手的辩护理由真的很扯，难怪早期律师会被瞧不起），而这件事德国舆论也是一面倒的支持杀害凶手的母亲
要让一般人不想支持非法正义的方法，真的就是处罚要让受害者能接受吧
我还是不懂为什么法官会想轻判杀人犯、性侵犯，明明这种人放到社会上又不会变正常，该死刑还是死刑吧

轻判杀人犯？首先你要确定起诉的罪名能不能判到那么重欸很多所谓杀人犯不判死刑根本不是杀人罪

因为法官不是想怎样就怎样，懂？

杀人罪各国基本上都很重 光我们就十年以上了

当我冤枉得不到正义的审判 我将化为利刃为我不平伸张

随便啊 要去支持就去支持啊

毕竟法官以前就叫推事，推事就是专门推托事情的，意外吗

对岸就是最会重判的啊，你看他们有最稳定吗

最常被嘴就是伤害致死过失致死有些根本就不符合杀人罪要件你是要法官怎么判死刑 凭空乱判？

医院的医生最常被告到会怕老柯有说过。很多医生后面都没有热情了 都被告怕了

法官只能根据控诉内容审 强盗杀人用强盗起诉就不能判死

法律又不代表正义，犯人知错就好了

记得有听过医生被告一开始请律师，后来干脆自己考一

很多时候还是检察官起诉的方式有问题 结果都怪法官

之前国民法官上路一阵子之后不是有人在讲吗法官在想办法帮忙减刑，国民法国全部撤掉还判更重

国民法官也只有一审就是惹

法官可以依职权变更起诉法条喔

法官受的拘束很多 有些是学长怎样判他不能差太多 很多法定减刑的也得看

就很神秘 明明一个案件的侦办方向 蒐集证据到起诉 引用条文 可能过半的比重在检察官身上 然后大家都只骂恐龙法官

毕竟最终判决是看法官啊，而且检察官怎么侦办案件的，一般人也不知道

三审猪脚面线嘛

一般民众就是很会把几十种弄死人的罪名概括成杀人罪 然后再骂怎么不判死刑

判例还是很重要啊 法条给你的量刑空间还是要回去参考以前怎么判的 不然很容易出现一样的状况量刑不同 或是明明状况比较轻微结果重判的鸟事

其实杀人判十年就有不少人觉得太轻了

那你要看十年是谁规定的啊

不是司法不让人理解，是一般人懒得花时间理解又只会撒骄。图书馆有犯罪学、刑法学等，法院有判决书，这些哪有看电影A片/媒体速食爽？

其实判刑还要看动机什么的，不然路上随机杀人跟被虐待反杀要判一样吗？

说真的司法就是工具，如果工具没法达到人们要的成效，也许是该改变了

可是骂法官不会让法律改变欸

所以法律一直在变啊= = 修法修假的、释宪释假的吗而且私刑本身就是被改变淘汰的落后机制了

假的啊，就跟早就没判例了还在判例一样

可是问题还是一直发生啊XDD

法律的改革、完善本来就没停止过。这几串私法电影仔提出的“私法标准”历史都做过了，阿完善后就是现在公法啊干，是在倒退噜几点？

为啥认为问题会消失？ 问题只会一直出现啊

蛤 你在讲什么 你知道判例被废的原因跟现在判例在判决里的作用吗

你确定法律有轻判？更多是假释制度的问题

然后咧？欢迎你跟其他人解释，我懒你顺便跟他们讲一下体系解释跟三面诉讼，麻烦了

修法后也不是一蹴而就啊，新的法条就没有延伸问题吗？法律一直都会随时代而进步

确实 对那些鼓吹私刑的人太纵容了，要是哪天被那些莫名其妙自以为的正义私刑，太吓人了，应该重罚支持私刑的人