反对的人可以用
看8+9一眼就被打死
这种极端的案例来反对私刑正义
支持的人也可以用
某父亲被杀3个小孩
结果犯罪者因什么原因脱罪成功
所以把犯罪者杀了
另一方面极端的案例来支持
就算你是反对的一方
你看到下面的例子
也是依然能够理解这个父亲的想法
其实大家希望看到的私刑正义
也都是下面那个极端的例子
但很可惜私刑正义包含的不只是下面那个
虽然大家总是用极端的例子在争论
但社会上更多的是模糊在两者之间
牵涉多个方面 多家观点
不知道谁对谁错的案例
我觉得可以不用批判支持的人多法盲
也不用说什么
‘我的正义才是正义’的理由来嘲讽另一方
说到底大家也只是希望可以‘理解’
甚至你的理由是可以被‘谅解’
也不是真的想要支持
只是希望现有的法律可以越来越好而已
对ㄚ

血亲报仇我觉得不太一样

对阿

我看倒是一些人觉得法律有个屁用，不如回去比拳头，然后自己要是扁不过对方了又想要法律救自己

病急乱投医

确实

报仇一回事但不影响他选择了非法手段的事实

孔子都说了，父母之仇，寝苫枕干，不仕，弗与共天下也；遇诸市朝，不反兵而斗意思就是说父母之仇枕戈待旦，不共戴天，路上遇到抄刀子就可以直接砍血亲复仇在很多地方其实都是符合道德有正当性 特别是东亚

非法正义这种事本身就是极端状况，当然大家都会在抽象中推理，将事件推往极限

希望法律越来越好---跳到可以非法正义? 不理解这思维

父亲案例我可以妥协父亲亲自复仇后的“减刑”司法不公的解法依然要在司法内解决而不是无脑的支持私刑