※ 引述 《er2324 (er2324)》 之铭言：
: 　
: 其实还有观感问题。
: 　
: 大麻在台湾一直被列为毒品管制，以前学校也都是教这是毒品。。
: 　
: 今天你要是敢开放，
: 你信不信一堆民众直接在凯道开轰趴抗议？
: 　
: 另外就是，
: 应该也没有人希望路上遇到呼麻的驾驶。
: 　
: 酒已经管不了了，
: 但至少大麻这东西不管是观念还是管制都做得很到位。
: 不需要额外找自己麻烦。
: 　
: 　
: 这其实很像重机上国道的情形。
: 国道上面已经一堆白痴四轮大爷，各种飙快出车祸了。
: 　
笑死，所以你的理由逻辑是隔壁老王因为得了脑瘤
所以你为了避免自己有机会得，所幸就把大脑摘除了是吧
将特定项目禁止的理由竟然是拿其他不相干项目的情况去建立
西洽真不溃是社会的缩影欸
人的智商下限真是令人叹为观止

去读书好吗

检讨板风

一楼去睡觉好吗

这种情况跟其他版的隔空水桶有啥两样还想酸人去读书，中文都阅读困难了

我就问大家已经在吃屎了 你为什么想再吃新的一坨屎==明知是屎还吃 要吃自己去国外吃 干嘛硬要台湾吃

所以喝个小酒在楼上眼里就吃屎 好严格喔

酒驾这苦果不就全民一起吃屎

可悲，都能用PTT了

对于不抽菸不喝酒的人来说，菸酒确实和大麻一样

还一副有本事自己去立法的长辈嘴脸

唯一不支持禁的理由，就是禁了成瘾者会带来更多犯罪

反正现在是要开放的人药说服大家改变 论述成这样根本没用

比起"因为大麻和菸酒害性同级，所以支持开放大麻，我

呼麻比脑瘤 所以你的脑子是装满大麻吗原来前几天的酒好喝在哪里是伏笔

要禁可以，我只在乎标准一致

所以你可以开始推行禁止菸酒的法律了，看有没有合适的民代想要支持你:)

不可主张不法之平等 法盲

不禁酒只是因为禁酒的社会成本太高而已，不是因为酒危害小

标准一致请把盛行率考虑进去 酒难算但很高 菸13.1% 麻

主张不法之平等是在法院上的事

法院？你下次倍开单跟警察说怎么不抓他试试

很合理阿 酒太难动所以慢慢搞 菸正在努力降到更低 麻根本没有盛行率稳稳禁死 哪边不合理了?

照long这样讲，那可以把立法院废了，什么都该不了到底你在审项目是用什么去审根本没标准不能主张不法之合理性，不等于不能讨论事情合不合理

体谅一下啦 他只是太想呼痲而已

标准上面讲了 盛行率不同

动动脑很难理解吗？

不就讲了 盛行率差那么多 影响人数天差地远

动脑很难吗？齐头平等就是你要的？

自己都不动了 还想要别人动 不是吧 不是吧

吸菸已经努力降到剩13%了 但还是有13%的人有这习惯所以只能慢慢严格到到没什么人抽才禁掉酒只能说问题太大 禁酒令历史也在那 台湾不是戒严独裁中民主国家不可能说一句禁酒就全禁 所以才只能宣导

禁酒那要不要禁料理用米酒跟红酒炖牛肉XD

三者现行差异这么大 说什么OOXX一样所以要全禁全开才没逻辑

笑死，一边说三者现行差异大一边又拿A的标准来审视B

看来有人不想动脑

自己在over all去审视逻辑都不过了，是要讨论什么？

拿什么A标准审视什么B 你想酸可以 话先讲清楚我拿什么的标准审视什么了?我上面不是都在跟你说三者的盛行率差异

东亚病夫说的就是你

讲事实而已，要酸还比不上直接贴人想呼的

推实话，有些人逻辑真的超奇怪

开放毒品？果然是没读书

都讲差异大了，干嘛还要想让99.7%的人有机会接触既然差异大，为何要预期使用者族群重叠？

同性恋盛行率不高，所以不让同性恋结婚也是刚好而已对吧？

下意识就是把两个东西贴性质相近的标签了

在说啥 盛行率是全民使用率 0.3%是现今违法也要吸的%数

逻辑标准一致，这种简单的事都办不到

什么使用者族群重叠在说什么

好坏，是否该禁止跟盛行率的关系？

她根本听不懂盛行率不用跟他吵

你怎会用社会成本当禁止考量？

法律跟政府就是为了社会安定 而维持成本不是无限

讲到这个就喊盛行率，讲到菸酒糖就是台湾非独裁国家

废话= =你禁不用考虑社会？

就承认在审视标准上大小眼也很可耻吗？

本去进行较高的社会稳定 这不就是国家==

假设花一兆可以禁绝吸菸 你台湾掏的出来吗

一开始就禁的东西盛行率当然低啊-.- 逻辑崩坏到这种程度…

实际上大麻开放目前在世界各国的经验也是B>Z 为什么要冒

毒品条例就有考量社会 你根本什么都不懂欸

扯社会成本农民用的农药有几款明明效果强烈且对环境低危害还是禁了禁完还要花较高的成本去用效果较低的农药

对啊 巴拉刈嘛

这时候就不考虑成本

本来法律禁止就要考量社会 是活在什么乌托邦才觉得不用

就承认标准大小眼就好，很难吗？

要社会安定，我建议回到封建的科举制度最好外加种性制度讲的好像其他不会死人一样

目前大麻禁 z>b 你觉得不是要开放你来说服大家

那用所谓的盛行率来看，因巴拉刈死亡的是有多少z>b，这大家都懂嘛，很好的打高空理由不是嘛

巴拉刈死亡率百分百你来说服大家啊 看来说办不到啊呵呵

所以一年多少死亡？

会弄死人就要禁哦？这你这白痴逻辑交通工具都可以禁一禁了

就是钓你这句

好了啦 现在药开始质疑巴拉刈了？不要讲不过就一直跳话题

巴拉刈有一堆替代除草剂可以用 可以更安全的使用

高危药品本来就会管制或禁用

巴拉刈国外一堆禁用

是你要说成本的不是吗？

现在给你机会 来 发表你的高见

其他除草剂你有没有考量效果、价钱差多少？

我只在乎你标准有没有一致

去年固杀草5公升还涨到1300元以上，你跟我谈替代？

审视逻辑不一，这应该不难承认

不同东西不同盛行率不同状况为什么要齐头平等？

所以你的逻辑就是多数的就是赢，应该没毛病

你家大麻可以用妳家的饭变出来我就觉得他跟酒一样

那待转区跟汽机车分流大概是没救了安乐死也加一

又开始跳话题了

人家往哪个逻辑打，就马上换个标准箭往哪射，靶就往哪闪，真是高招

支持把菸也禁掉 酒要禁掉感觉很难大麻吸的人少绝对比菸好解决 两群人都下去

有两派拉 全开放派 跟全禁止派 但目的其实都一样都是想要同样的平等所以你们的敌人是 维持现状派 不该跟目的相同的吵架

菸跟大麻一起可以理解 但酒就不同东西

谈到大麻就说幻觉跟成瘾，酒还好意思闪一边

笑死 追求的跟其他欧美国家一样可是台湾是有被承认是国家喔 毒虫就毒虫 看la一堆垃圾吸毒游民0元购换毒品 真恶心

药品一堆致幻得 跟酒一样？

去跟发酒疯的人说你意识是清醒的阿

这跟禁大麻有什么关系？说要禁大麻妳跑去跟喝醉酒的人聊天？

自己前面说药品致幻，阿酒就不会喔？喝酒就不要出来发文啦，说话颠三倒四

酒药物致幻跟大麻有什么关系 妳家隔壁老王看电视干你什么事吗

说个笑话台湾刺青的不一定是8+9 但8+9一定有刺青 吸

麻烦的东西能少一个是一个 没必要开放

怎么有点开放同婚会害我小孩变同的既视感

不呼麻不会死 没大脑会死 没有可比性 啊！抱歉 麻仔无脑也活着

到底有啥重要原因 为啥一定要开放娱乐性大麻

不用啥重要原因阿 想法就是简单的 为什么要禁止而已而不是往 为什么要开放 去思考 两这没交集的关系就在这因为讨论方向完全相反