https://i.imgur.com/rfQCtr2.jpg
王冠所有权移转同时会产生债权行为及处分行为,双方当事人互相对立之意思表示达成一
致愿意移转王冠而有了债权行为;当事人因契约上之义务转移王冠所有权于相对人而有了
处分行为,有效之物权行为,以行为人有该物之处分权为要件。回到事件中,因王冠是赃
物,占有人明太郎无其所有权也没有得到所有权人的授权处分,若明太郎做出物权行为则
其效力未定。所有权移转的合意转让契约须双方意思表示达成一致,但清澄晶从明太郎手
中直接夺取王冠,并无合意转让之意思表示,故不成立债权行为,也无处分行为,不该称
为所有权移转,这标题有着很明显的错误吧