法律人口中的法盲我想借这串问个问题
常常看到抄佛经跟有悔意就可以减刑之类的
通常这个也包含是不是可以假释跟提早假释吧
查询了一下受刑人在执行有期徒刑逾1/2，无期徒刑逾25年，
累犯逾2/3，且有悛悔实据者，由监狱报请法务部，得许假释出狱
我个人觉得犯了错 每个都无条件死刑也不合理
但如果目前的法律 三审定谳之后判了你可能5~30年徒刑
你如果真的有认知到自己犯错了 要赎罪 愧对被害人
怎么想都不应该提出假释才对吧?
在监狱很痛苦 作息被限制 没有办法有正常收入
就算假释期间要被监视报到 但怎样都比监狱轻松
当初会判那个刑度应该不是以这个人入狱之后会不会悔过决定上限的吧
那为什么有悔意这个人就可以关1/2出来 这个人要关满?
受害者可能失去生命财产贞操 且基本上是不可逆也无法挽回的
然后在法律人的双方攻防下 三审定谳 判了一个刑度出来
至少是目前法律人口中的目前的最佳解了吧
如上所谈 受害者的伤害是不可逆的
你这加害者 却连该服的刑都不服完?
我自己也不是没犯过错 就都是交通罚款也都有缴完
今天假设我犯了错 说真的 要是真的有悔意我一定会服完刑
会提出假释就是 没有悔意 跟自以为是的 我都这样了 该放我出来了吧
所以我个人结论是觉得... 会主动提出假释的人 我真的不觉得他们有悔意
不知道法律人的看法如何?
PS:ACG相关点来来说 金毛狮王也说不要从少林寺出去 他要留在那边赎罪
也不少ACG例子会是加害者的家属要待加害者离开某个被限制的地方
但加害者选择留在原地赎罪的例子

搞不好人家想出狱回馈社会啊，至少法律人信

假设真的想赎罪 是有可能觉得出来回馈社会更好

其实就古典刑法太理想化了 什么矫治什么病人就去治疗谁知道两个统计下来都没用

在监狱也可以回馈社会

你不能假定不可能存在这种 假释出狱工作赚大钱后为了赎罪把赚到的钱全数捐给受害者家属的人

如果要早点放出来 那除了判刑前和解外 在牢狱中也应该积

如果真的有这种人 那他假释出狱确实比继续关好

为了回馈社会，冒用名人成立飙股群组还比较有可能

极跟受害者家属互动或对外面的社会做出贡献啊 你没有跟外

实际上假释没你想得容易 那要在监狱拿满一堆好宝宝章才行

这种良心罪犯占有多少比例？一千人中有一个就是奇蹟

说实在的 在狱理好表现就能提早出狱这逻辑我看不懂

看看外役监 很多被操作的玩意没爆开没人知道

在狱里有好表现 那可以狱里福利提高就好了啊

外役监就不用那么麻烦，做一天抵3天

拿一堆好宝宝章出来马上闹事 快笑死

现实是监狱常爆满所以除了假释很松也常有特赦或减刑

假释有很多面向可以观察，如果成功矫正成功，那多的自由刑就没有存在意义了，早点回归社会当个有用的人比跟一群不知改进的犯罪者混好捏

我是不懂为什么外役监还可以抵比较多天当兵替代役好像都比正常服役长吧 那为什么坐牢外役监是变短？

还有就是 因为轻罪入刑的人有进监狱被污染以后搞更多事的可能性，你也听过认识监狱大哥后的各种故事吧

假释有很难？怎么一堆假释出来继续犯罪的？

假释的配套跟程序都是能检讨的，但这个制度从19世纪到现在，它确实有存在意义

对 因为进监狱会被污染那用鞭刑取代如何阿

那你要怎么判断这个人是矫正成功了还是认识大哥要他去外面做事才装乖???

我查到美国04年的资料是6成假释者在剩的刑期没有搞事，我想台湾应该更高啦

监狱看守所免钱饭太香都塞爆了法官也很讨厌送人进去

的确有存在意义 但假释出来闹事的 相关人员不该表示一下

你问我要怎么改善我也没办法回答你，我只能跟你说这个制度的存在意义，至于制度中的各种瑕疵跟问题，那是立法权跟行政权必须共同努力的路

所以有4成会搞事啊

64开已经不错了啦

20岁的人关15年就好 35才出社会+前科能干嘛

说到判赔，刑事判完还有民事处理呀

很容易又走回去不归路强行执行到底就是有这个问题

现实是监狱爆满只能外役监或直接缓刑放五万通缉犯不去抓

没办法 没办法两全 我们不是长生种

能干出关15年的事怪谁

啊法律就没那么在乎被害者意见

判刑轻是因为你判了也没地方关 还要把犯人放走才能塞新犯人

所以 假设都真的有悔意 继续关着的刑期满 跟出来赚钱赔偿受害者 你觉得继续关着才更有悔意吗

监狱爆满这情况跟理由一直没改一直用的话 零元购真的早晚

犯罪者一大堆都信用烂光领现金的你要怎么扣他钱啦

再说了他们出来再犯才会又照顾法律人生意啊 关起来怎么赚钱

我不觉得只有服满刑期才叫做有悔意就是

有多少真的会赔 不赔被丢鸡蛋才要赔的 鸡蛋屌打法律

就跟违停检举太多 处理不了 直接立法院修法不准检举了

不要假是那就要多盖监狱，不过没人要，呵呵

你看看玛莎三煞 赔哪有这么简单

跟刑法没有唯一死刑一样啊，你让人有提早出来的可能性，人家就会比较乖，比较好管理

然后大家就违停合法化 那950镁以下不罚法案迟早在台湾上演

还有缴罚款跟有没有悔意没啥关系，我前阵子才把罚单清了只是我有过户车子需求...

你说无论如何就是关到满 那你看监狱里面会变怎样好了

我只庆幸台湾隔座海加地理位置 不然真的很可能接受难民

现在监狱都是超收，有变的怎么样？

把人关好关满，只是少了一个可能变好的诱因而已，对治安跟矫正是否有正面意义，你可以思考一下

变得怎样? 就假释和外役监标准越来越松阿

监狱超收环境变烂不想被抓 想尽办法逃越搞越大 想说这吧

反正你受不了治安的就去提案盖新监狱在苗栗国之类的

就说要用鞭刑取代部分关人你又不回我

很久没新监狱了

反正破产的县没资格反对

这篇最有价值的是有人说出了实话，法律就不在乎受害者意见、问题丢给民事但扣不到钱，自己跑强制法院查调财产

鞭刑之类的主要是社会民众希望隔离犯人 鞭刑完强奸犯照样出来你民众不会比较安心只会觉得法律的刑罚没用

又不只一个高等法律人说受害者态度无助社会进步 这蛮正常

支持关好关满的麻烦也支持提高监狱预算，总不能支持关好又不支持监狱多盖一点吧

悔意只是表面理由，假释最重要的原因还是监狱爆满和狱政管理，有在监狱里面不闹事可以提早出去的诱因囚犯肯定表现会比没有这个诱因时乖，监狱管理成本就能下降，囚犯关在里面的时间变短也能有效解决监狱爆满的问题，降低盖新监狱的成本

现实就是民众对司法和治安表现不满 但没法单独选举换人只能绑架在同一套政治立法司法统治群里面一起换 效率不彰你可能很满意其他部分执政 但对不满的部分不能单独换掉要是整包换又可能满意了这边不满意另一边了那变成不如民营化监狱 外包出来毕竟精神病院和疗养院也都是民营机构居多啊 同样在搞隔离效果

鞭刑是威吓还没犯罪的人不要以身试法，而且被鞭过还敢再犯的人会比鬼岛假释再犯的人多？

你民众不出钱不出地来盖监狱当狱警只好让犯人假释把成本外部化呀不然能怎么办，怕冤狱又不能杀

不杀然后再说监狱关不下，赞啦XDDDDDD

公营监狱不就人民出资的

我看这处理方法剩一个囉，国定杀戮日，大家全民开趴XD有仇报仇，没仇练刀，清理倒楣鬼或弱势族群，没钱买保安机制活该你被社会淘汰(爆)

正解。废死仔们不敢提的不准假释。

现在死刑犯才几个，你要杀恐怕要杀超多人才能让监狱“关得下”

死刑犯才几个是因为最近根本也没什么重刑犯被判死刑吧?

4成的在假释期间搞事 这比例也太高了吧 光是5%就要考虑假释机制是不是有问题了

今年在监人数约五万，你要杀更多人才能达到所谓关得下

不用到关得下啊，至少减少那些关十几二十年的重刑犯的数量的话，监狱资源不足的问题也能稍微缓解一些阿为啥要滑坡到要杀到关得下为止?

因为我在回上面那个说杀一杀就装得下的留言，不是你

喔喔，因为你又回了一样的话，我还以为是在回我

对，还是国定杀戮日好惹XD反正还不是都在街上晃(?)