机器人法官的问题是
人类为什么要受到机器人的评价
难道认为机器人比人类高尚吗
当然很多人是以自己不是犯罪者的情况下去谈
认为活该啊！犯人让机器人不带感情的判又如何
不过阿
所谓的犯罪
如果是国家说了算
那你怎么会知道你什么行为犯法呢
就好比
妨害电脑使用罪这种是新科技出来以后的犯罪
如果又有新科技的犯罪
比方未来出现一个新科技的罪是不能戴VR看PTT
违反者判五年以下有期徒刑
那你各位被抓去给机器人法官判决的时候
心里会怎么想呢
能够认同机器人高高在上判你有罪吗

不然接受机器人高高在上判你有罪 那人类高高在上判你有罪就OK这样?

温暖而富有人性的机器人法官

不，这就算是真人判我也不服啊!

老实讲你讲的是立法问题不是审判问题

如果真人判也不服 那问题就不在机器人身上阿

人类立的法 关审判屁事 只是没事找碴而已让机器人当总统或首相这还比较有争议

又不是机器人立的法...

人类判的不服气那是对违法的认识问题，但对机器人判的不服气，那还带着机器人比人类优越的认知在，至于人类高高在上这件事不是本来就必然吗？人本来就有贵贱，伪善者才会说人不分贵贱

这又不是问题，机器人也是人类开发的啊

可能会有人介意，但这还戳不到我的点，因为机器覆述的还是人类定下的法律啊，即使有漏洞那也是人类的规则。如果是机器人

【创立法律】那我就会认为这的确是个问题

法官就要高高在上是什么概念= =

你这种想法就和种族歧视一样就像漫画里面那种3K党装扮的人类至上主义信徒

而且我讲的这个新科技的罪只是要跟各位说明不是不会犯罪的问题，因为这种讨论最常离题的就是“阿我又不会犯罪我管那些犯人去死阿”这种论调就是没有要讨论的意思，所以才设计这个一般人PTT用户会犯到的罪，然后拿来作为你是否愿意被机器人判刑的调查

到底在说什么= =

法官的职责是公平审判，不是看你高不高尚

你犯法被谁判刑是有差吗@@?

当然一定有人认为自己被机器人判刑也没差，那就是个人意愿囉~会有光谱~看你是哪个区段，有的是一定要人类立法人类判人类执行，有的人是机器人立法判决执行也都ok，那看你是哪一个光谱

所以你看的点不是判刑这个结果适不适当 而是判刑的人适不适当这样?

机器人法官的真正问题只在于到底判的公不公正而已

判的结果假设公正的前提被机器人判是会怎样

所以人类误判你接受 机器人适当的判决你会觉得有问题?

如果这样那根本性问题不在判不判决

那就是单纯机器人种族歧视 机器人去扫地我也可以质疑他凭什么碰我的地板 哪有差啊

靠腰喔有没有罪自己最知道 是不是机器人有差?

你觉得会怎么训练AI判定有没有罪？按目前法系一样用三阶论去训练啊

本来问题就不在判决而在判决的人，不然怎么叫机器人法官，就是因为判决的人是机器人，才要讨论不是吗你们484忘了原篇在讨论Pluto 的剧情啊

想什么都人来判 那先接受零元购zzzzzzz

烙格 你两个问题混一起囉