https://youtu.be/CtWn_jFVhuE?si=3njY2UWLtuhPhCMP
笑着笑着就觉得有点悲伤
虽然以轻松搞笑的方式呈现
但是，明明有生命危险，想反击却被当作防卫过当
反而是先遭受袭击的那边得受罚
直到真的出事时才能追究对方责任会不会太迟了呢

可以夺棒为什么不夺棒

叫你重训不重训 连个夺棒夺刀夺车夺枪夺子弹都不行

反击对方受伤你就会挨告

记得美国有些州用枪时机，你当场击杀击退可以合法，但是如果犯人逃跑了你继续用枪追杀就是谋杀，这感觉合理点不过防卫是不是还有还有刑事不起诉但是对方民事还是可以告的问题

这两段的问题在于判断防卫是否过当,法官应基于 理性第三者之采取行为及侵权行为是否停止来判断

你把他推走而导致受伤当然是正当防卫 如果你还追出去打那就是过当

法官的标准就是人均武林高手 点到为止

追过去打确实不该当作防卫

笑着笑着就哭了

追过去打除非具有时空密接性...不然绝对不行吧？侵害都结束了捏大哥然后正当防卫要成立...手段必须“适当、必要且非滥用”，背起来会考

对方跑走去威胁其他人也不追哦？

此指的必要系指“依加害者之攻击方法(武器、体型与人数)与缓急情事，应以‘最小侵害’之手段为防卫”，先予叙明

你为什么不只射轮胎呢^Q^

楼上，他去威胁其他人的话是现行犯，适用现行犯相关规定

本案会过当应该是因为如果你可以徒手除去侵害的话...为何要爆揍他吧？

如果是鬼岛，真的不好说

早说每个人都要学会空手夺白刃了

就那个衰鬼的观点来说，有武器的人因为痛苦而没办法再攻击之前都是有风险的吧，毕竟被桶一下就没了

可以辩说昨天刚吞了跟奇怪的指头，随手一挥就腰斩吗

正当防卫简单说，就是一枪/一棒/一拳给对方死，追出去打第二轮就不行

鬼岛连勒死小偷都没办法无罪了，正当防卫根本笑话

台湾法官：被害人应徒手接子弹

楼上恩丢喔 有提到防卫不能爆击，反击数值超过对方综合攻击力就算过当喔，当然有办法烟灭证据就不在此限去练点穴不小心学到六脉神剑一戳就死也过当

不能追打认真讲也满蠢的吧，假设对方有刀，躺在地上装死一下起来再给你一刀你一样得死对会“威胁你性命的人”还要保障对方性命有够反智

用狼牙棒比菜刀更像杀人吧

讨厌就说狼牙棒是男人的秘密了

某岛：保护孕妻而勒死小偷，构成正当防卫吗？一审认定何男防卫过当，判他三月徒刑，但缓刑两年。虽然何先生不服上诉二审，二审还是判防卫过当，但因自首而减刑为二个月，缓刑两年确定。小偷还先攻击事主 真的要徒手接子弹 空手入白刃

觉得不爽这标准的...可以去台大法学院找洗澡熊辩论看看，如果你有本事说的赢他的话(苦笑

楼上说的那个 不是把小偷勒到昏迷了还继续勒吗

阻却违法事由我记得他写了若干篇论文，冤有头债有主

要徒手把对方勒死 你的武力值要远高于对方欸 这个情况被判过当不意外

缠斗中要怎么知道对方是装死还真昏？以为纳美人吗

他是真的昏还是假死这种性命交关的搏斗最好能判断

台湾法官：你要先受伤啊！

他昏倒那不法侵害就结束了啊，接下来就报警抓他或用刑诉规定逮捕他啊

法匠:你就让他砍啊!他砍累了就不会砍啦!

勒死小偷看就很过当了吧

小偷那个是勒到脸整个变紫色失去意识还不放手

勒死小偷那个坏就坏在苦主一直跟警察说“快逮捕他！他可能快死了！” 少这句话说不定没事…

叫你不练无刀取

最后法官也为了给他缓刑判了他最低刑度

被告：被捅了还怎么防卫？立委：你制伏他啊！ 要受伤啊！被告：就跟你说被捅了没法防卫！ 不要怀疑，垃圾法律就是立委定的，法官只是从垃圾堆挑东西的角色

还有正常来说当事人绝对看不出来他从后方勒住的人的脸色有没有问题

台湾很好啊，犯罪没有后顾之忧，以后社会更惨的时候，一定会像美国那样开始流行零元购，或是韩国那样随机砍人

等等 法律并没有规定正当防卫的要件是当事人必须先受伤只要是防卫急迫危害、防卫自己或他人的权利就是正当防卫

不用等以后，拉美化已经是现在进行式

所以台湾会变成这种德性100%是那群质疑被害者的垃圾法官害的

过这么久了还是有人要讲海陆勒死小偷¯\_(ツ)_/¯

法律系真的专门搞笑的

要讨论正当防卫的问题，基本上就是先探讨长期家暴杀夫案，讨论其他的大部分就只是想杀人而已

夺子弹都不会那也没办法

但就是符合防卫前提的标准很暧昧吧?你受伤在先大概是最有说服力的佐证?

我先说，他没有不对。但是海陆当下就是崩溃了啊一句话就是我当时害怕极了

海陆勒死小偷就经典司法笑话

之前新北有案例 重机骑士跟人口角 对方拿球棒下车 骑士拿辣椒水喷人之后去警局报警 被法官判防御过当 因为球棒不是杀伤性武器

你看 马上又来一个

简单讲你只要没挂彩喷血都算防御过当 啊如果你来不及反击被活活喔打死活该

法律不鼓励你保护自己的一切

重点是最小侵害、最小侵害、最小侵害的防卫手段，不是人家侵犯你你就可以开无敌捏

严格来说没错吧?你没被赋予执法权啊

没错，我们要对拿刀的疯子最小侵害，正常市民管他去死

海陆唯一不对的地方就是他住在台湾

仿佛在推文看到夺棒法官

法律就鼓励各位如果走投无路，尽管放手一搏，烧杀掳掠

争论点不就现场实际状况的最小跟法院自以为的最小不同嘛

没捏，当事人其实已经被轻判了

所以勒死小偷案不是就缓刑了，你不具阻却事由还有期待可能性可以挽救

堡垒原则在美国也不是每个州都通用

家中有孕妇的情况下的对盗贼最小侵害防卫如何操作？麻烦推文的法律人来教教大家

警察影片已经很难找到了苹果动画还原度算可以了https://youtu.be/X-oy9phmsiY?si=bzXyyvjIdlNz-WXO

最小侵害就是不确定法律概念 在现场要怎么判断是不是最小侵害

法官也是只能根据法律判 要问订出那些垃圾的立委在干嘛

最理想当然是不造成过量伤害的制服对方啊，啊做不到就你

但勒死人家你跟我说最小侵害...我逻辑不好但这怎么想

勒死小偷案民法也是吵很大呀

因为正当防卫不代表你可以随意合法杀人

空手夺白刃最理想啊 做得到吗?

法官就抓住“两个警察到了，叫他放手，海陆没放手”这点嘛讲个事实而已，别说我护航法律人小偷不要作死就不会死

这就是纯粹把责任推给被攻击者而已的做法

我觉得实务上在判断防卫行为的最小侵害性其实可以放宽一点，事情发生当下其实能做的选择没那么多，搞得好像通说采事后说一样大家都在嘴你可以夺棒

所以扯到之前有聊到接段在真实世界的用处，看来如果是接的顺畅的连续动作应该就比较不会被判防卫过当了吧。

到底怎样叫侵害结束？如果明显有人数不对等或体格不对等，把人推走是在激怒人吧？？

就用刚刚勒死小偷案：打晕(O)、绑起来(O)、昏倒后继续掐(XXX)

真的被“侵害”了还有能力活下来吗？？

法律上他没动你 人数比你多或体格不对等也不代表你可以杀他呀

没办法，预防受害本来就不是法律能做到的事情

打晕太难了啦 敲头一个不小心会死人的绑起来你也要有绳子啊

少看哥布林杀手 哥布林抢你家你也不能把牠打死 就算他可能会偷偷反杀你也不行 何况现实没有哥布林 恩..没错

所以记得一件事 法律只是规则制度 不代表是非对错和正义

勒死小偷那个真的过当没错判他两个月也已经很轻了

台湾妳只要有"主观意识"想反抗正当防卫自动不成立!!

体格不对等所以应该要冒孕妻被攻击的风险等盗贼先攻击的意思？

遇到随机这种不确定更多，法律偏向别当正义魔人...因为他没

危害到的情况都过当，但这样就太慢...

你当我马后炮吧 挨那位海陆两拳 要趴30分钟如果今天海陆连续殴打一分钟 小偷说不定也会死@poeoe

孕妻那个老实说对于三段论影响不是很大

最保险就是你看到随机只能先通报...

记得一只手算得出来的正当防卫无罪~印象最深的是抢劫

盗贼已经在未知的情况下入侵住宅，谁知道他手上是否有武器可以攻击？更何况家中还有孕妇诶

乙方闪掉甲方攻击结果甲方自己跌倒被自己小刀刺死= =

所以最小侵害手段就是个学理上听起来很漂亮 但现实中要怎么

等到有小偷反杀屋主成功我们再来吵

勒死小偷那个实际上当时没办法判断要不要停手吧，我不相信理性第三人在没有失去战斗能力系统提示的世界敢因为对方呼吸困难就放了闯进你家要攻击你的人

在刑法的世界里这案子只有两个行为被检验：小偷偷窃跟

然后抢劫犯家属也是提告杀人~法庭上吵了一番结果用正当防卫无罪结束这回合....

屋主勒人，其他不评论

别把法律想的什么事都万能 该怎么做就怎么做 遇上危害状况这种事不用等着法律保护你...自己保护自己吧

法律系的哪个成年后打过架 或至少旁观过成人打架？恐怕全台湾是0吧！

孕妇太太那个比较像是刑法57条的科刑考虑因素

孕妇那个我记得试刑56?57?~并非正当防御

你叫这群人订相关法律 他们就是拿武打片跟武侠小说去订啦 完全不符现实意外吗？

不就因为有孕妇，所以丈夫失去判断能力。可惜这不是精神病

那是法律系要开打架课的意思吗？ 要上巴柔？还是拔刀术？

期待国民法官比较实际 最近国民法官判的不错

会打架的法律系...国防大...吗

跟动物护子攻击人没两样，有要保护的东西，攻击性就暴涨

sis说的没错 赢的上法院 输得上医院

台湾学法律的真的不行 这种法律应该给MMA选手去制定

其实这些都是警察认定 上法庭大多都会被认定是正当防卫

那海陆败笔就是那张嘴 会过当是他多嘴害的

H兄的论点有点小瑕疵，武侠也有装死反杀的啊，就算漫画都多得是，张辽就中招过。以为看了就知道对方耐力归零，应该是有状态栏的轻小说看多了吧

我有说旁观喔 你有看过哪位判暴力犯罪的法官跟刑警见习暴力犯罪实务现场过吗？

@roea68roea68 立法委员会打架啊 (^-^)

不要再讲什么“法官标准”啦 法官就是照法律判

台湾还有那种理由不对但审判结果合理的判决= =

不满去找制定法律的人讲 一直推给法官永远都不会改变的

不过台湾法律本来就立的烂 这我不反对

别小看法官脑袋的极限

法官有心证空间 而且法律才没订的那么细 一堆都是靠实务和

台湾刑法该再来一次94年等级的大修了，一堆东西都是法无明文

我是不知道要怎么小看法官 人家再怎么说都比你懂法律啦连我律师朋友都不敢说哪个法官坏话了

不就是法官判决跟现实脱离太多才搞个国民法官陪审

法本来就烂跟恐龙法官并不是空集合 法律烂无法为所有法官护航

而且小偷入侵住宅防卫过当是法官用心证判断出来的结果吧

照台湾法官的标准不要想正当防卫了，赶快跑比较实际

有些法官很懂教化，看一看就能预测犯人几年内被教化完毕==

懂都很懂很厉害 怎么台湾一堆乱象

我不敢说所有法官都是恐龙 但你要说成法官都比你懂法 都对 这种官大学问大的说法 请恕我无法苟同

前面有说啊 败诉是因为警察到了没放手啊其实警察也是菜 不知道该怎么办

推懂教化 叫人写作文的法官看到再犯后的说词超好笑

嗯 小偷家属要赚钱应该一起告警察的

重点林北国小以后就没打过架了，也知道徒手对抗武器有多不科学

如果mma职业赛场没有裁判choking致死应该会出现，尤其年轻选手

讲真的法律逻辑就跟民众逻辑不一样，民法光是分债权物权行为就很不直观了，怎么我付了钱东西还不是我的这样，法官还真的比你懂法，比较有可以吵的就只有经验判断，像是为什么这样是最小侵害，不过那就不关法学的事了

要求想保护孕妻的人有空分辨是昏厥还是死亡感觉不容易，毕竟勒颈就是个这么不好拿捏的动作，一拳ko就算了，但是你看职业拳赛也不是每个选手能做到确认ko即停手

公平起见 闯空门请找个中立的职业裁判陪同，毕竟屋主已经提供场地了

每次讨论法官自由心证问题都会被带偏成是法律烂害的不过让法官能有这么大的自由心证及裁量空间的确是法律害的没错

这里不是法律版好吗

正当防卫的重点是面对现在不法侵害 为啥一堆人在扯比例原则XD

我觉得只有一个原则啦，那就是不要看新闻判案。

垃圾法律

法律鼓励你逃跑，让犯人去杀别人，不要反击犯人，要保护好犯人的人生安全

@Yanrei 笑死 确实那个入室窃盗反被勒死的案件 法官很从轻了好吗

最近不就有警察打平民 还没表明身分 还反告平民笑死黑道打的就握手言和

那一庭还被骂恐龙真的是法盲洪干

好了啦，法律不是让你反手合法杀人的无敌星星

在台湾你就是要考虑到加害者的感受 笑死

台湾就是加害者天堂啊

叫人夺棒就是台湾法律缩影 嘻嘻

一堆法盲真的笑死

看完的感想 被害人只能用“去去武器走”超过就是防卫过当

防卫过当原本就是要处理那种别人碰他一下 就给对方往死里打的人啊只是法条无法写明立意 结果就是完全看法官个人标准

居然还有帮小偷护航的= =牠到死前都不主动投降你怎么不说他战意十足......

不太懂为什么要用海陆勒死小偷当例子骂法官，是觉得致他人于死判缓刑太轻了吗？

太轻了啊 杀人偿命不是ㄇ

美国一个男的想找女友复合跑去撞人家大门直接被人老爸打成海绵宝宝最后法院判行为合理无罪这才是普世价值好吗

垃圾台湾法律

会被勒死的程度你想投降都没办法了ㄅ

美国光别人跑到你家庭园 你把对方打成筛子都算合法防卫

保护加害者才是普世价值 我说亚洲

你确定要把美国当普世价值吗

在这边只会看到希望合法虐杀 怎样杀人都凹成正当防卫

美国很重视个人权利 别人侵犯你的权利 他们能接受你用激烈的手段维权 这与其他很多国家想法不同

以运动为目的的格斗比赛只要不投降就是继续勒怎么反而生死存亡的时刻毛还变多了

最小侵害，是你当下想得到的还是客观认定的

不只在这边也会看到把正当防卫滑坡成合法杀人的论点

美国也不是每个州都推堡垒原则

@RayPTTer 问小偷为什么不投降？是认真问还是开玩笑的？

刑法的理念是要节制暴力，保障人权，追求利益衡平

我觉得最奇妙的案子是对方拿铝棒攻击 然后被害人把犯人推倒 恭喜这样算防卫过当就是应夺棒的那件

法官照法律判的 确实啦 贪7990跟2880万判一样

说美国废堡垒原则的是听谁说的= =美国至今几乎所有州都有坚守阵地法，只是对执行的细节稍有不同而已

蛮奇怪的 台湾人又反枪 又想要城堡法 给你城堡法你没枪是有什么用....真以为拳头对刀子会赢哦..

新闻写的https://i.imgur.com/sdVd7Xo.jpg

那个87海路当着警察的面把人勒死，缓刑真的太轻了

警察来了还不放手不可能不算过当吧

台湾记者不意外......https://i.imgur.com/Qus9zkD.jpg

我觉得标准是还好，比较你不能哪天以正当防卫为由趁机杀仇人。但真的被恐龙法官乱判就倒霉