Re: [闲聊] 无人机对壕沟战的影响是不是比坦克还大
楼主: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:02:40
※ 引述《three88720 (不要跟我起争yee啦!)》之铭言：
: 如题
: 无论是西线无战事或是进击的巨人马莱篇开头
: 都有描绘出壕沟战那种探出头就有被打死的风险
: 只能蜷曲在壕沟当中躲避子弹
: 等待空档时间冒死冲锋的场景
: 也因此在现实战场中坦克车进入了众人的视野
: 而到了现在
: 虽然说都已经21世纪还出现壕沟战是有点跌破众人眼镜，但事实证明壕沟战虽说落伍，但还是没有落伍到完全退出历史舞台
: 然而当无人机大规模投入战场后感觉壕沟战的意义似乎快被摧毁殆尽
: 以前只要顾有没有坦克车从前面开过来而已，如果身在相对后方的壕沟还相对安全
: 然而如今无人机可以直接飞到后方壕沟从正上方投弹，而且跑的还比人还快，甚至还可以滞空盘旋，这对躲在壕沟的士兵造成的威胁用对岸的讲法就是“降维打击”，一旦被锁定真的不知道要怎么跑
: 无人机对壕沟战的影响是不是比坦克还大？
: 有没有相关的卦？
: 以前看那些用文字描述的场景都还没什么特别的感触
: 如今看到用无人机上面的摄影机拍下的画面真的觉得有点震撼@@
没有
现在无人机做的事 就是当初飞机做的事
一战时期的双翼机 就是侦查 校正砲火
有空就丢丢炸弹 机枪扫射步兵
但也没有改变壕沟战
你看过无人机的影片就知道
丢炸弹攻击的效率非常低
花费大量时间丢炸弹炸一两个步兵
步兵被炸还能一直哀号 慢慢失血
可见投掷炸弹当量低 也不准确
要有效的攻击 无人机势必要大型化
但大型化就失去匿踪灵活便宜的特点
目前运用无人机最有效率的方式
还是用来侦查监视 校正后方火力射击
与其花时间来回丢小炸弹
call后面的砲兵精准打击还是比较有用
: 如题
: 无论是西线无战事或是进击的巨人马莱篇开头
: 都有描绘出壕沟战那种探出头就有被打死的风险
: 只能蜷曲在壕沟当中躲避子弹
: 等待空档时间冒死冲锋的场景
: 也因此在现实战场中坦克车进入了众人的视野
: 而到了现在
: 虽然说都已经21世纪还出现壕沟战是有点跌破众人眼镜，但事实证明壕沟战虽说落伍，但还是没有落伍到完全退出历史舞台
: 然而当无人机大规模投入战场后感觉壕沟战的意义似乎快被摧毁殆尽
: 以前只要顾有没有坦克车从前面开过来而已，如果身在相对后方的壕沟还相对安全
: 然而如今无人机可以直接飞到后方壕沟从正上方投弹，而且跑的还比人还快，甚至还可以滞空盘旋，这对躲在壕沟的士兵造成的威胁用对岸的讲法就是“降维打击”，一旦被锁定真的不知道要怎么跑
: 无人机对壕沟战的影响是不是比坦克还大？
: 有没有相关的卦？
: 以前看那些用文字描述的场景都还没什么特别的感触
: 如今看到用无人机上面的摄影机拍下的画面真的觉得有点震撼@@
没有
现在无人机做的事 就是当初飞机做的事
一战时期的双翼机 就是侦查 校正砲火
有空就丢丢炸弹 机枪扫射步兵
但也没有改变壕沟战
你看过无人机的影片就知道
丢炸弹攻击的效率非常低
花费大量时间丢炸弹炸一两个步兵
步兵被炸还能一直哀号 慢慢失血
可见投掷炸弹当量低 也不准确
要有效的攻击 无人机势必要大型化
但大型化就失去匿踪灵活便宜的特点
目前运用无人机最有效率的方式
还是用来侦查监视 校正后方火力射击
与其花时间来回丢小炸弹
call后面的砲兵精准打击还是比较有用
作者: ymsc30102 (囧脸葱) 2023-09-20 10:09:00
call空军扔燃烧弹啊
作者: tsukasaxx (香瓜百分百) 2023-09-20 10:25:00
乌空军过去会被打下来吧 当然俄空军飞过去也同样
作者: alan1375 (GG OR YY) 2023-09-20 10:31:00
打伤敌军比杀掉还更优 一方面消耗敌军救治后勤一方面精神震摄 商用无人机载的炸药当量绝对够 很多前线影片都挂迫击砲拿去丢
楼主: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:34:00
你来回只为了丢一发 和 躲起来不断指挥火力 哪个有效?更别说敌军有要救治伤兵吗这种观念已经过时了 现在已经不是在边境冲突小打小闹
作者: js850604 (jack0604) 2023-09-20 10:54:00
除非堡垒轰炸机，不然空对地很没效率
作者: lcomicer (冷水青蛙锅) 2023-09-20 12:42:00
不用让自家士兵流血无伤换取对方损失怎样都赚
