※ 引述《owenbai (大爆射)》之铭言：
: https://i.imgur.com/ciM44sN.png
: https://i.imgur.com/8w8tcTq.png
: 如题 居然连律师都这样说了
: 但我觉得强奸题材av与性犯罪本身没什么关连
: 不会一个东西没了 另一个东西就不会出现
先讲结论
从认知心理学的角度来看，看强奸题材的东西，
应该会令人对于类似主题的内容更敏感、或更容易出现相关想法。
但从社会心理学/社会认知的角度上来看，
就算有这种想法，真的会付诸行为的可能性恐怕不高。
但如果这个人有某些特殊的状况(像是前额叶下缘脑伤)，
那真的做出行为的可能性大概会大幅度上升。
下面是推论基础简述，不看也无所谓。
在认知心理学的促发(priming)实验中、及语意模型理论中，
都显示出，如果我们给受试者连续的看某些特定(种类)的刺激，
例如是暴力相关的字或图片，那受试者在接下来的一段时间，
通常对于其他与暴力或攻击有关刺激的反应速度会明显增快、或是
回忆出暴力相关字眼的机率也会上升。
这个原因是因为人大概是很懒的生物，所以脑内知识结构很可能是以
关联性为基础去分类的网状或阶层架构，
这类促发实验的结果，不论是意识上或潜意识操弄中通常都有类似的效果。
因此可以推论看了强奸题材的影片或文章等，
应该至少会在一段时间内让人容易持续想、或更容易出现强奸相关的想法。
但人并不是有想法就必然会做出行为的生物，
想法再怎样，充其量也只是增加行为发生的可能性而已，
而实际上要不要做出特定的行为，至少还会涉及自我调节(self-regulation)
这项能力而定。
自我调节的意思粗略来说是人会因应内或外在要求而改变自己行为，已达成理想
或目标的能力。
这部分的研究太多了，但其中一种设计会发现，受试者在经历过第一阶段的很无
聊的作业后，对第二阶段作业的持续时间会下降，但如果提供够强的诱因，那通
常受试者又可以再做久一点。
这类实验反映的概念是，面对(因为无趣)不想做、但又必须做的事情，我们通常
会使用自我调节这个能力来勉强自己去做，但这样做也会让人进入一种疲累的状
态，
所以如果第二阶段没有提供诱因、而且作业也不是特别有趣，那就很难像第一阶段
那样长时间透过自我调节这项能力来勉强自己做下去，
但如果有足够的诱因引发动机，那人通常还是可以再继续透支自己的认知资源来
再勉强自己做到。
从这种实验上可以发现，人并不是想要做什么事情就一定会做的，
不然可能每天上班看到老板的嘴脸就每天动手了，
因此就算有想法出现、或很容易想到，也不能等同于就会做，
但很多持保守观点的人就是会为了行销自己的概念，所以有意或无意的省略掉人
是有忍耐或自制力的生物这点，进而可以创造恐慌，方便自己能把概念卖出去，
而不是本于科学证据或现实的做论述。
但是要特别注意到有某些状况可能令人的自我调节、或者是冲动控制等能力下降。
像是发生过脑伤(尤其是前额叶下缘处)、执行功能发展不佳、或是脑退化等状况，
都可能因为让人因为硬件设备就不足以成功运行自我调节这项能力，
进而使他们无法做到自制。
最常见的例子就是医院或老人机构中的住民性骚扰，
一般来说，看到有吸引力的异性，会想要碰触或做出口语表达是很正常的现象，
但大多数人会因为知道有某些原因存在，而使自己不应该做出这样的事情，
因此会透过自我调节以抑制自己的冲动，但如果是脑功能明显退化的老人，尤其
是FTD、或是失智中或后期，就更容易因为这项能力的减退，因此无法做到。
所以，要说会不会在看强奸影片或文章后，更容易出现相关想法，
这个可能性是满高的。
但会不会真的做出强奸这个行为，至少在多数人身上，是不太可能的。

科普推

知识推

还是回到自制力的问题上

好莱坞电影,每部都杀人杀的血流成河,也没听说因此杀人率上升

推

保守派会说助长行为，然后进步派会说你在挑起别人伤害你的作品太红了你不该再写这些内容blahblah, 两个说法都蛮常看到的

结果会不会产生影响是一回事 但知道过程也很重要

把个人问题过度延伸到某个行为,基本上就是反智

不然你也不知道要在哪个环节设防最有效果

推

实际上犯罪率高的地方就不是最爱看这些娱乐的地方

推

知识与结论推

推

印度有些地方连电视都没有 结果强奸世界闻名

发在抖音的话就有可能了

我只知道在没多少这类作品的时代犯罪率还更高

乡土八点档一堆害人情节了 就没出来该该叫影响小孩

只看网络的话会以为人均失智中后期

真正充满犯罪的地方真正不用手机也能玩部落冲突的地方这些进阶娱乐反而不会这么发达

挺难过的，明明有很多这种用心解释和推广知识的文章，往往被一些断章取义的垃圾讯息抢走光彩

就是脑子要有病啊

推

推

推

想起成人展之前一堆人排队 真的有影响台湾还要玩吗

有价值的资料 太过二元论的思考容易断章取意这种研究结果

这种题目不知道有没有办法做实验，感觉很容易踩到伦理的线，还是只能做相关研究而已

推好文

社会学的问题本来就看群体 不看个人

感谢科普

推

可是自制力必须得靠教育和后天的社会化程度吧 又不是与生俱来的

推 好文

性就是本能 没有A片A书 人照样会像打砲打枪

感谢科普

那看心控要怎么付诸行动==

你可以妄想(o

所以原本那篇我下面有说，心智不成熟者有可能被影响

确实

推

推推

心智不成熟这件事情吼，问题是要怎样定义成熟?因未成熟在心理学中是一个持续发生的过程，而不是一个能够达成的状态，所以心智不成熟是一个讲起来很口语、但实际上却缺乏操作型定义的语言。像说儿童就心智不成熟、而大人就成熟吗?似乎也未必，不少成年人的应对进退未必比一个家教严谨的儿童或中学生来的更能为人所接受。所以我才改用脑功能或脑发展(脑可以代换承认知)，这个至少我们可以知道大约在青少年早期到中期吧好像，前额叶会大致上发展完成，所以在大多数的人中，与一般成人的差距不会那么大(但是因为教育与社会经验差距，所以多少还是会有差异存在)所以当然这边又可以延伸出一个主题是，那儿童是不是应该要被禁止接触这类题材呢? 从发展的角度上来看，我觉得禁止会是比较保险的作法，毕竟脑尚未发展完成、而且所受教育也还不足，因此就更容易因为有想法，就产生对应行为的风险存在

觉得合理，推