我觉得有个盲区，就是“平民视角”
拿英法百年战争来说
第一阶段打完到第二阶段重新开打中间大概三十多年休兵期
这段时间英法两国内部有比较和平吗?显然不尽然
法国内部爆发铅锤党暴动，英格兰更是有著名的瓦伦泰勒起义
会有这些事不外乎就是对外战争太久，内部被压迫，最后人民承受不住就起来反抗
对“一般人”而言，没意外都是所谓的主和派，因为除非敌国已经拿枪口对准，不是键盘
打嘴砲的那种敌意，不然对平民而言能和则和，谁会想战争，至于像二战后以色列人那样
为了收(ㄅㄚˋ)复(ㄓㄢˋ)土地所以几乎人人都愿意主战，那只是特例
拿主和跟卖国与官员连结或许是种偏颇但不算完全没道理，不过一般人提倡和平还要被挂
上卖国，那真的是多了，这些标准不是审视斗争常人的工具
话说回来，主和跟主战也要评估和实践自己的后续发展才有意义
主战失败的例子就是同一时代的明朝跟哈布斯堡神罗了，一个是崇祯爱面子导致与清人议
和失败，然后继续被困于内忧流寇与外患清军最终灭亡，一个是斐迪南二世恃优自我感觉
良好没有赶快听华伦斯坦的建议完全和谈彻底结束瑞典战事，并把兵力拉到西境对付法国
(参考三十年战争一书)，结果法国参战后局势慢慢不利最终失败告终，这些都是没有评估
未来性造成的结果
主和也是同理，要考量和谈后的实践，金宣宗完颜珣与蒙古主和后没有想着慢慢蓄积力量
重新对付蒙古，反而直接往南逃到汴梁躲起来，逃避现实的他也被蒙古再次出兵上了一课
，留给金哀宗完颜守绪一个跟没救没两样的国家最终亡国
所以还是那句话，你的主战、主和，重点在评估未来与实践，搞不清楚状况只会落得穷兵
黩武或者逃避责任的骂名

盲区到底是什么

要主和也不是不行啦，但要看你投降的对象是怎么样的

卫国不是主战 主和不是投降 先分清楚再来讨论 否则都是吵架

然后历史上来看，投降共产党是很惨的没看欧洲现在最反俄的就是当年苏联华约的那一票小弟

平民视角喔？好啊，独裁共产下跟自由民主体制哪边的平民比较爽你先说说嘛。

卫国不是主战 主和不是投降+1

不要民主要假共产独裁这种要求我还真没看过

历史上投降共产党下场比较好的应该是柬埔寨，不过那是因为波波太烂

历史就是胜者赢家贵族地主史阿zzzzzz平民(X)文盲(O)所以每次偷渡历史的 就只是幸存者偏差跟现代根本差太多zzzzzz电影都有演好吗？德国纳粹文盲 zzzzzzz

台面上没人要谈这个啦 只是要攻击另一侧的人

https://youtu.be/WRN3ItJhvxs?feature=shared为爱朗读 The Reader 最新预告片75,329 views Feb 20, 2009所以这是假议题 教育才是真议题zzzzzzz

现在不是真独裁假民主吗，大便味的咖哩、咖哩味的大便

最大的问题是 讨论这个问题的人9成都不是真的要好好讨论问题本身 而是要找借口搞政治斗争

风向带的很勤