Re: [闲聊] 纸吸管 真的是烂东西吗?
楼主: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭) 2023-09-08 02:12:20
说到环保
就想到，环保不管什么东西好像都会增加成本，那如果有天真的为了环保的，所有各种措施严格执行下去，穷人怎么办？
比如食物运送好了，这个征收碳税，然后增加运送成本，那不就代表仰赖食物进口的穷国要花更多钱买食物吗？
还有碳权，如果严格限定各国排放二氧化碳的量，那开发中国家怎么办？正准备经济成长的国家怎么办？
汽机车增加持有成本也是，穷人活该要坐公共汽车吗？要人挤人吗？
所以为了地球要牺牲穷人吗？
最近看到环保都在想这些事情
就想到，环保不管什么东西好像都会增加成本，那如果有天真的为了环保的，所有各种措施严格执行下去，穷人怎么办？
比如食物运送好了，这个征收碳税，然后增加运送成本，那不就代表仰赖食物进口的穷国要花更多钱买食物吗？
还有碳权，如果严格限定各国排放二氧化碳的量，那开发中国家怎么办？正准备经济成长的国家怎么办？
汽机车增加持有成本也是，穷人活该要坐公共汽车吗？要人挤人吗？
所以为了地球要牺牲穷人吗？
最近看到环保都在想这些事情
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2023-09-08 02:15:00
所以应该要连过往的都要收
作者: glen246 (-CaT-) 2023-09-08 02:16:00
台湾机车数量减少8成的话 持有比例就跟日本差不多了
作者: Ttei (T太) 2023-09-08 02:16:00
其实都是资本在后面操控 以为真的是在搞环保爱地球阿
作者: GodVoice (神音) 2023-09-08 02:17:00
地球上 大概80%的资产都在前20%的人身上 应该可以说50%的人都是穷人 如果穷人都死光光的话 那污染的确
作者: a58524andy (a58524andy) 2023-09-08 02:17:00
好问题 科技树点多高才能让87%的人不必为了活下去而工作
作者: jojojen (JJJ) 2023-09-08 02:19:00
人挤人不是问题，毕竟穷嘛认了，班次少成那样真不给人活路
作者: GodVoice (神音) 2023-09-08 02:20:00
所以法律禁止人自杀 很多宗教也禁止人自杀因为只要穷人学会自杀 这些垃圾 就会少赚很多钱
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-09-08 02:39:00
环保不管什么东西好像都会增加成本(X)环保不管什么东西好像都会增加成本并转嫁消费者(O)环保就是一门割韭菜赚钱的好生意
作者: cactus44 (钢弹仔) 2023-09-08 02:44:00
所以宣言环保的都是那些有钱有闲的国家啊...
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-09-08 03:22:00
有点搞反了 不是环保很贵 是不环保太便宜
作者: Wayne0831 (坏运气) 2023-09-08 03:26:00
那不就是环保很贵了吗
作者: tudnste (飞蚊) 2023-09-08 03:30:00
不环保很便宜才是真的，自己制造的废弃物叫别人帮你处理？
作者: BOARAY (RAY) 2023-09-08 03:36:00
减少机车代价就是出了大城市大众运输跟赛没两样……
作者: tudnste (飞蚊) 2023-09-08 03:56:00
运输方便就是大都会区吸引人口的诱因很合理
作者: ssarc (ftb) 2023-09-08 04:11:00
廉价本来就不环保，所以穷人走路或是搭公共汽车骑脚踏车正常啊
作者: touhou8426 (野生的猫) 2023-09-08 04:59:00
该减少的汽车也是其中一项吧？路边一堆贪方便违停肇事率又高
作者: donkilu (donkilu) 2023-09-08 05:07:00
政府再把环保税拿去补福利重分配啊 这不是大问题环保是反映商品的真实成本 觉得这样是转嫁消费者工厂乱倒乱排都不要管 难道就不是转嫁污染成本给地方吗
作者: qazw222 (诚实手套) 2023-09-08 05:19:00
穷人不要挡道才是真的
作者: work1024 (Q哞) 2023-09-08 05:19:00
你如果没有生小孩那真的不用太担心环保问题
作者: polarbearrrr 2023-09-08 05:37:00
环保健康养生=$$$
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2023-09-08 06:12:00
残酷的是 不管环保 气候异常通常也是从穷人穷国家死起明明该付出代价的应该是获益最多的那群但连号称共产的支那也一样从穷人死起
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2023-09-08 06:31:00
不怕不怕大家都觉得自己是有钱能够最后的那一群
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-09-08 07:08:00
说的对，不是环保贵，是不环保便宜，例如工业污水直接往河里排，它需要什么成本吗？
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2023-09-08 07:11:00
ㄜ…本来没钱买车就是搭大众运输啊= =a
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2023-09-08 07:19:00
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2023-09-08 07:20:00
认真点讲就是不环保的便宜都是建立在成本外部化上现在省几个钱就是后面用健康跟子孙生活环境去补
作者: feijai 2023-09-08 07:22:00
除非人类愿意回到原始生活 不然怎么做都是不环保
作者: mic73528 (jazzy) 2023-09-08 07:27:00
环保本来就是门生意。ESG赚烂了
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2023-09-08 07:47:00
少来 现在要求的环保早就矫枉过正了 根本只是商业宣传加上道德绑架
作者: polarbearrrr 2023-09-08 07:58:00
在哪吹环保的怎不把手机丢了回去过采集生活 你现有的一切全是“不环保”的产物
作者: hitsukix (胖胖) 2023-09-08 08:26:00
台湾机车砍8成 路上汽车会多几成
作者: gekisen (阿墨) 2023-09-08 08:29:00
资本主义本来就是建立在压榨开发中国家才能达成的事情了你以为那些坐办公室整天开会和喝咖啡的人成本都转移去哪了？要环保这件事就是对现在非洲三天一餐的穷人说 抱歉因为我们要环保所以你们要再穷一百年同样意思而已 成本终究是要放在哪
作者: donkilu (donkilu) 2023-09-08 08:34:00
反环保的怎么不多吃镉米 喝砷水 吸含铅废气
作者: DON3000 (><b) 2023-09-08 08:37:00
不环保的东西本来就是把成本转嫁给环境 当然便宜
作者: donkilu (donkilu) 2023-09-08 08:44:00
不否认有人拿环保当生意宣传 但这不代表所有环保议题都是骗钱的假议题 谁都不喜欢工业污染发生在自己家旁边
作者: coca5108000 (CoCa) 2023-09-08 08:55:00
用着工业污染制成的产品上网大谈环保，太好玩了
作者: keerily (非洲人要认命) 2023-09-08 09:04:00
说的好像台湾大众运输做的很普及，实际上只有少数城市行
作者: dripping (邓九公) 2023-09-08 09:36:00
碳权不就开发中国家有更多的放宽，主要限制已开发国家所以对岸中国才迟迟不肯自己被改成已开发国家
作者: afking (挂网中) 2023-09-08 09:58:00
讲得好像用工业用品就得污染到爽，重视环保就得当原始人不用活得这么极端馁
作者: jupto (op) 2023-09-08 11:16:00
不环保成本转嫁给穷国 环保成本转嫁给消费者 然后消费者的钱又是从这些穷国身上搜刮来的 最终买单这些成本的还是这些穷国 只是看你是要现在消耗这些成本还是给你后代子孙消化顺带一提 当要现在消化这些成本穷国会更难有钱
继续阅读
