首先要先说前提 决定判有罪无罪或判入监多久那是法官的事，请不要拿来讨论律师的职责
，这样才能聚焦，谢谢
进入正题
有个概念是这样的
“犯罪不等于犯这个罪”
举个乡民多半比较有兴趣的栗子
比方说跟满14岁但未满16岁的女生做爱
刑法227条第三项：对于十四岁以上未满十六岁之男女为性交者，处七年以下有期徒刑。
你认识了个高中女生，女生差一个月满16岁，你们在七夕去摩铁开房间做爱，之后吵架分手
，女生去警局报案告你在七夕当天去摩铁强奸她
在这个例子里
你有没有跟未满16岁的女生做爱？有
你有没有强制性交这个女生？没有
警察问你是以你犯什么罪问你？强制性交案跟未满16岁女生做爱案
你有犯罪吗？强制性交没有，但是跟未满16岁性交要看你知不知道女生几岁。
所以
那你需不需要请律师来帮你在这个程序里跟警察检察官甚至是法官说明你没有强奸那个女生
，你们是情侣开房间，是合意的呢？
如果答案是肯定的
那么这就是正义
刑事案件的律师叫做“辩护人”而不是“代理人”
是有其意义在的
曾经听过一个故事
有个刑事法官在法庭上很嚣张颐指气使权力又大
结果某次他自己因为有些案件受到刑事侦审
他自己坐在下面才知道原来被告压力这么大

不愧是上站5000多次的前辈 很懂乡民的嗜好

你们法律人都在为被告开脱犯罪，强奸就是强奸啦干什么辩护？犯罪还需要辩护吗那叫做狡辩！16岁心智未成熟，思虑未明，如何合意？你这明明就是诱骗少女诶

还在吵唷@@"我都吃饱饭看完下午报告了...加油!

所以我不理解律政剧总是有那种一次告一堆结果是破口做给人输掉的警检...

台湾多的是像某楼言论，在他们眼里，所谓的正义就是加害者甚至嫌疑人全都关到死最好一直在想如果这些人走入国民法官，到底是让社会更好，还是只会为了出气而下判决

会在网络上大声嚷嚷的，私底下不见的很勇敢。让别人手沾血跟自己手沾血是不一样的感觉。所以不用太担心那些人当国民法官会通通重判

认为16岁思虑未明，不可能有性交合意的人，会不会转过身又在嘴未满14岁无罪责能力啊这种18世纪中产阶级的父权主义教养观还遍布在2023的现代社会，然后强逼所有人接受“未满18岁的青少年不可能有性自主决定权”的思想

很简单，未成年女生不要干，干了就老二剁掉去死搞那么多7788的法律才让人有机会知法玩法

我肥宅处男啦，但我实在没办法接受你们这种把未成年人当自己财产一样看待的思想欸青少年在没被强迫的情况下自己想跟人性交，却被一口咬定“你们小孩没有自主决定的能力啦”不过讲这个也没意义啦，现行法227条也认为跟未满16岁未成年人性交是犯罪的，但无关强制或什么强奸，更像是在保护社会大众对儿少纯洁的想像就是了ww

也太多人把罪有应得的幻想投射到刑法上了吧 法律人真惨