楼主:
hayuyang (Cloud)
2023-09-05 23:00:16就是
chatgpt会回答你问题
但专业人士仔细推敲 会只有专业人士能察觉到的不合理性
称之为一本正经讲干话
反过来AI绘图 也是有可以检验的不合理性 尽管感觉上没什么错误
但业内人士 可以察觉出AI某种惯性 或者不合理性
那可以说他算是一本正经乱画画吗
其实人类也是这样学习画图的只是你的经验会告诉你手不能放在面里面不会和筷子融合AI没有生活经验所以会画出超现实
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-09-05 23:04:00并没有 人类学习的方式是从小到大 眼眶瞳孔反光各个细节AI是大数据大量看 眼睛画法就是一坨下去像眼睛就OK
作者:
yuizero (14)
2023-09-05 23:04:00AI会抓构图的合理性?? 那我的AI怎么画出一堆手指相反
作者:
yuizero (14)
2023-09-05 23:05:00或是多手多脚还有毕卡索等级的怪图?? 合理在哪?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-09-05 23:07:00人类学手的逻辑>手骨骨架一根根理解后画出来套上手皮AI学手→看一堆手 不懂逻辑 只是一堆颜色上去像手就好
其实chatgpt不用专业人士就能看出他在唬烂...我随便丢一题ODE给他解都解得乱七八糟,每次解还解出不同答案......还是4.0喔
作者:
pauljet (喷射机)
2023-09-05 23:15:00草神瞳纳西妲有合理吗?逻辑喔?
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:16:00人类学画画也跟AI一样啊@@
作者:
pauljet (喷射机)
2023-09-05 23:16:00人类学画真的没你想的精细啦 草神都画给你看了
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2023-09-05 23:16:00建议以后不准用电脑作画
作者:
yuizero (14)
2023-09-05 23:17:00哪里一样? 你的老师会告诉你 人类有3之手3之脚 关节还可以360度旋转 光影到处乱串的吗?
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:18:00图不是好看就好了@@
作者:
pauljet (喷射机)
2023-09-05 23:19:00你有玩原神吗?草神瞳是四叶草形状耶?
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:19:00以下开放有玩原神的举手
作者:
pauljet (喷射机)
2023-09-05 23:20:00猫化也不会正确画出猫手指啊
作者:
linzero (【林】)
2023-09-05 23:22:00学习应该只是统计取样,学习法则是取舍的准则,咒语则是进一步细化
作者:
hitlerx (谷月涵)
2023-09-05 23:23:00但是二次元有达摩和接肢贵族
作者:
pauljet (喷射机)
2023-09-05 23:23:00原神的音乐会动画 公子骨架歪掉了 交给AI还不会那么惨
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2023-09-05 23:23:00你喂给AI的东西叫0101的东西,喂给人的是图片
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:27:00没人在乎原神
作者:
pauljet (喷射机)
2023-09-05 23:36:00本本都是巨乳啊嘶也不合逻辑啊
AI很多大致看起来还好但细看细节一堆图都有结构问题虽然说人画画本来就有故意夸饰地方不是照完全人体比例不过跟AI图结构不合理看起来不太一样
作者:
pauljet (喷射机)
2023-09-05 23:51:00YT搜寻 作画崩坏 99%是经费人力不足
作者:
Srwx (Srwx)
2023-09-05 23:54:00抽象画表示:
作者: sakungen (sakungen) 2023-09-06 00:00:00
你举ChatGPT这个例子蛮好的,真的跟AI绘图有点像。
作者:
afking (挂网中)
2023-09-06 01:15:00chatgpt本身的问题是因为他是泛用语言模型,你去看有特化应用的就不一样了,像付费能用的数学、程式,准确度就很高像手部,你特化去学就不会有啥问题
判断跟验证是两件事。判断是觉得构图哪里不合理,一般有在修图的AI使用者比较会判断。而验证则是有在画画的比较懂,对绘师来说、有什么是很难看、很难画、又没有意义的画法,这是验证的所在。绘画技法有他的逻辑在,不太可能一个连新手简单就能画好看的东西,用了一堆笔刷和颜色还画的很难看。