※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 最近趁steam特价买了Expeditions: Rome这款游戏
: 现在跑到一半 到正面和某背叛罗马的商人交手的情节
: 问了那位商人为什么要背叛罗马改支持本都王国
: 结果他也回答得很干脆
: 说是因为独裁体制适合商业发展
: 所以以前罗马苏拉当政时他可以放心支持罗马
: 但等苏拉退场后 罗马恢复共和体制
: 就进入两党内斗时代 让国力大幅被削弱 也不利商业发展
: 他也是因为这样才改投本都王国
: https://i.imgur.com/6vizlTH.png
: 直接了当的说共和国就是不稳 不利商业活动
: 不过事实真的是这样吗? 比起共和 独裁真的比较适合商业发展吗?
: 大家觉得呢?
独裁也要看施行什么类别的政策
例如皮诺契特跟柴契尔、雷根政府都施行类似的新自由主义政策
但很显然的皮诺契特的独裁政权是有别于柴契尔、雷根民主政体的
然后我认为自由主义
尤其古典自由主义模式下才是对最高效追求商业贸易发展的资本经济模式
https://youtu.be/39N6726ZCac
很多人会谴责这种自由主义图利于资本家而压榨人民
或者说资本主义让穷人变得更穷了
但我只能说贫穷是相对的概念
https://youtu.be/saaohppxJl0
自由经济确实拉大的贫富差距，但受益的并非只有富人
https://youtu.be/oKKCbgK2uGU
古典自由主义理论的支持者认为高效的追求经济发展，长期来看才能为所有人带来更好的生活
https://youtu.be/PKY96C1k1uQ
但个人觉得古典自由主义其实最重要的是有关个人自由和权利的部分
不过跟本篇无关就不多述了

台湾暴民不喜欢这篇，会说你是资本家的工读生

台湾还好吧 中国暴民才是

涓滴理论根本无视人性的贪婪经典的其古典自由主义经济理论 是以人类行为基于理性为前提 但你看看四周就知道 绝大部分人都经济行为都不是绝对理性的这套理论讲白了就是理想中的空谈 能给我们启示 但完全实施在现实 唯一的可能是把人类都换乘无感情情绪的机器人完全无法实施

开场就直接呛人暴民的最理性了

不患寡患不均，即使穷人也在经济成长中相对受益，贫富差距拉大的社会也仍旧会带来不稳定

但古典自由主义无法解释冲动购物 也无法解释经济大萧条银行挤兑 市场恐慌 但你只要稍微了解一点人性就很容易解释了古典自由主义绝对有价值 但也绝对无法做到其理论 因为人类做不到就跟共产主义一样 只要每个人都能100%的做到我为人人 人人为我 共产理想世界就能实现 但人类就是做不到

以现在的民众心理来看...别说古典自由，就连新自由主义都有可能成为票房毒药。不相信看看英国那位被形容成是“小戴卓尔”的卓慧思有多惨就知道。但说真的，左派那种大撒币虽然可以让民众爽，但他们不知道的是这根本是一种另类的劫贫济富现在唯一能拯救停滞性通膨的只有Monetarism，但在现实上哪个政治人物敢实践其主张谁倒楣

这其实是经济学中的两套哲学(当然不只这两套)，一个是看重最高效的经济发展，所以会希望教育大家理性(只看自己有没有受益而不去在意贫富差距等等)，避免因为不理性导致经济发展变慢，长期下不理性的人也是受害。另一个是认为要重视人的不理性的情感也是一种价值，即使像上面说的大洒币，只要让人(即使是长期经济上的受害者)情感上感到开心，也是一种正面价值