是说人类如果从一开始就只吃素的话
是不是根本没办法发展成现在这样啊？
草食动物好像醒著的时间绝大多数都在进食
素食的营养密度比肉食低很多，吃一块肉要吃一大堆草才能打平
从一开始就只吃素的话
人类会不会大脑变大不了
现在还在树上呜吱吱

一天要花太多时间吃草 没时间发展

人类文明化几个关键：直立、用火、杂食

有没有可能没有肉跟肥油没能量养大脑 到现在还是猴子啊

人类从狩猎变成农耕是不是强迫吃素的一种（白目发言）

草食动物能吃肉时也是会吃肉的，不是被拍到很多次了，各种牛鹿马吃小鸟小兔子

猴子表示：我是杂食你只吃素连猴子都不如

营养密度是新概念吗？生态金字塔应该只有一成会传递吧

最后人类只能当比猴子更低阶的生物了

欸对啊猴子都有肉就吃肉了

人类就是吃素才能养活那么多人口阿

古代农耕民族觉得游牧民族野蛮落后，是不是也是吃素偏激分子的一种（咦？）

变跟一般猴子一样

生态金字塔那个是传递能量中途散溢 你不能用那个来堆就简单判断营养量==

农耕民族的头领大鱼大肉阿，低等平民才吃不到肉

吃一样体积 一块肉能量比草多很多

不然你光看热量比就知道了

所以吃肉的当领导者呦XD

平民也有机会吃肉啦

不过现在人类营养都过剩纯吃素应该也不影响

人类就是进入吃素时代才可以快速发展

哪怕是现在 人类大部分的能量来源还是植物阿

营养什么的太广了 讲卡路里比较单纯 超商看标示就知道了

这里的营养密度不是指热量吧 是微量元素 维生素 必需胺基酸 必需脂肪酸这类的不然单指热量吃素绝对够

你要知道狩猎之前，人类祖先是用采集的方式，你采一堆树能拿到的果实跟杀一头长毛象拿养活的人差多少？更何况没有狩猎，人类对于使用工具就没有迫切的需求

其实灵长类稍微有点不同 你说要整天进食的那种是吃草或叶子这种营养价值低的 但树栖灵长类其实能吃果实 果实营养价值就蛮高的 不是真的要一直吃 当然能吃肉肯定是更好 树栖也能吃到昆虫 鸟类补充蛋白质

怎么有人讲的狩猎长毛象很简单一样

他是在说采集果实能养的人远大于杀长毛象吧？

人类要是草食动物的话，首先双眼要长很开长或者双颊后削，再来腹部要很大才能塞进足够长的肠道来消化草料，不然就是把大便吃回去好充份吸收消化草料

没，我是说狩猎＞采集长毛象难不难我是不知道啦，我只知道人类祖先杀到他们灭种

吃草和吃种子果实的能量完全不能比

营养学死当？把谷物 果实 菜叶混在一起讲真的是笑话

合理吧，你主食是能吃多少，剩下的叶菜类营养价值跟肉类根本不是一个等级

果实超肥的

然后人类学在全世界上古人类遗迹的研究 都告诉我们人类上古大都是采集大于授猎喔 除了极端环境跟时节 绝大多数都是采集大于狩猎的

蚂蚁也是杂食性，你怎么不说蚂蚁比人类先进？

你的大于是什么意思啊，我是说杀一只猎物能喂饱的人一定大于你采集好吗？？

人类是杂食，食物种类多生存机会本来就大采集大于狩猎这不废话？危险性差那么多，排除吃到有毒植物，采集安全多了

从人猿的时候就是杂食性，吃素就不叫智人

哇~ 吃素时代耶 请问那是在人类史的哪个时期

能量密度不是新概念啊 生物被死当？

其实光农耕与游牧就能探讨一整篇了，古代要搞农耕是需要庞大奴隶的，游牧就小而密的部落为主其实自然界肉食动物都先吃肝脏而不是肌肉，营养密度超高

蚂蚁其实也很先进 甚至还会有农业行为

单热量的话淀粉类作物能提供的一定比肉多啦，不然不会文化都围绕着米、麦、玉米这些，但肉是有肉的价值

以前人死了就死了，谁在乎狩猎死几个逊咖啊，能喂饱整个族群更重要

有大量谷物也是农业之后的事了吧 在此之前最顶的食物就是肉

淀粉表示：人类基本上都是依赖淀粉胜过肉

人类点出农业开始有大量谷物根茎能吃是狩猎吃肉很久很久以后的事情了

所以人类才能爆炸性成长啊，没农耕就是人口不可能膨胀成发展出大型部落

刚好相反吧，是农耕需要庞大劳动力，才会需要增加人口，而人口增加除了生育就是抓奴隶对农耕社会来说养一个人的成本跟养牛羊没差多少有农奴才能按谷收"税"

对啊 谁在乎狩猎死几个逊咖 下次狩猎大家都等你冲第一你不冲 大家都不冲喔！纠咪

农耕是到了驯化动物来犁田才慢慢成长的吧？一开始只靠人力效率很差

牛犁田效率高跟需要大量劳动力不冲突，古代所有农业大国都是靠人力/奴隶在运作的况且动物算在工具类不会缴税，要人丁才能收税

又不是农业开始发展前才有淀粉原始人类是采集果实又不是吃地上的草

人会种谷物 是因为被国家压榨 因为谷物好计税在没有国家压榨之前 人群吃的东西 营养反而比较丰富