近亲议题在西洽感觉真的是月经文欸
不过又能把我之前整理的东西拿出来了 耶
上次关于近亲议题的整理文
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668860423.A.64D.html
主要参考资料
https://tinyurl.com/2p9ywdxz
这次讨论感觉比较少针对遗传问题，而比较多针对权力不对等问题的质疑
所以简单贴上一下之前的整理：
●权力不对等问题
1. 权力不对等并非仅存于近亲关系中
(医生/病人、老师/学生、社工/被辅导者甚至朋友关系中，权力较高的成年者也能操
控未成年者的自主发展)
2. 权力不对等并非必然存在于近亲关系中
（e.g. 自小失散多年的兄妹、父女)
※个人补充：刑法第228条(利用权势性交/猥亵罪)即对权力不对等的关系有所规范
就我的观点是觉得社会普遍对近亲议题过度反应，因此容易在道德的判断上不一致
大家可以看个资料再来讨论 peace

医病/师生/社工 这些都是容易被第三人察觉的光是交流跟相处的时间与程度就无法跟亲人相比了

我觉得该推广近亲之间恋爱，如此亲上加亲又能大报社，大家都开心，对不对呀

身为有姊妹的人，只觉得蛮恶的

推广的话要从自己做起吧 请开始你的表演

如何身体力行，首先，你先喜欢你的哥哥（咦推荐打扮成单马尾之类的更有效果

坐等三楼喜讯

[问卦] 最近弟弟常常绑单马尾偷看我 该怎么面对?

跟之前31岁医生跟13岁患者告白的新闻一样 一堆人觉得没问题

要从自己做起就歪理 我认为同性恋也该有结婚权利我就该跟同性结婚吗

楼上要推广同性恋吗？推广 ？

为什么拿同性恋来举例，我国早就能结婚了==

楼上先从帐号作起吧，改成iamnotgay

这次没有跳针优生学算有进步不过这是要推广什么？法律对于近亲性交算宽容 社会大众觉得反感也不代表这违法然后让社会大众接受乱伦基本上不可能厌恶近亲相奸是种天生的反应 虽然天生厌恶但被允许的事情很多 但即使法律允许 还是不可能让他们天生的厌恶感消失

自小失散多年的要怎分别权力不对等

看不懂原po上面在回什么 怎么跳到同性婚姻 近亲跟同婚的关联是？？

可能是担心你想看近亲表演

关于权力不对等的问题，像前几篇讨论到的，价值观一般就是家庭培养出来的，可能可以培养成根本不觉得有问题，和已经养成自我人格后受到权势影响还是有差

认为某件事情不该受到过多的道德责难，不代表要大肆推广该做那件事情阿，有些人的逻辑真的很奇怪欸

对不起

权势性侵本来就违法 开放亲近通婚不等于开放权势性侵

但是家庭的环境 权势性侵更简单 而且更难发现 更难判断小孩说他是自愿的 你怎么确定不是从小被洗脑长大造成的

可以啊 那只是很难而已 要判断还是可以 而且现在本来就禁止跟未成年人性交我同意乱伦不该受到那么严厉的道德谴责 但权势性交则否

那洗脑到18岁再性交 完美规避法律

洗脑可以判断的 不要以为洗脑能轻松做到完美犯罪

没人讲只有近亲有权力不对等 而是近亲很容易源于权力不对等

这方面的司法调查比大家想得还要严谨很多 就算是天生的邪教教主也逃不过

家庭的特殊性就是可以规避权力不对等的问题，例如从小家里就教近亲结合是好的，成年后依据自主意志爱上近亲，这要怎么否定？结果还不是拿外面社会的伦理来检视

答案是司法解决 在开放通婚的国家就是这么办的开放近亲通婚不是没有其他地区可以借镜的事他们有机制能处理该如何划分的问题 而且法律不禁止也没有让他们喜欢权势性侵没人讲只有近亲有权力不对等 而是近亲很容易源于权力不对等 这句话的问题在于 源于权力不对等的近亲通婚跟性交仍然禁止

现在台面上报出来的近亲性交是合意还是权势逼迫的多？如果减少道德责难甚至完全开放不管 你觉得权势逼迫会变多还是变少还是消失 动脑一下

近亲相奸本来就是权力位阶不对等关系啊就算是合意也有可能有诱奸行为

国外报出来的也是权势性侵 因为这不合法 本来就合法的事情社会根本不知道

每个人家里总有都会死人 死家里的人跟死外面的人权重跟难易程度就不一样了权势性交亦然 不能说世界上各地都有权势性交，就自动合理化近亲性交的适法性，这有点太跳跃了遑论一个有权势性交意图的人，从小到大能跟被害人接触的时间，统计上应该各个样本都很容易远大于职场上的被害人相处时间

重点是权势性侵本来就违法 应该放宽限制的是近亲通婚 台湾的法律比起其他地区太严格了

近亲通婚国外也没很松呀= =

事实上就是放宽近亲婚姻的限制 权势性交也不会比现在频繁至少比台湾宽松

我就是在说放宽限制极大机率助长近亲权势性交 现行法律跟道德规范下都这么多案件了 居然有人还想放宽你的不会比较频繁是哪来的根据减少罚则跟责难会助长犯罪是常识了

我要提醒你一下 虽然台湾婚姻六等亲 但性交反而可能不构成犯罪最应该重视的性交在台湾的限制反而不严格那放宽婚姻的限制真的有那么可怕？你所谓常识其实没有根据 毕竟性交本来就很宽松了

欸兄弟 告诉乃论不代表这东西不是犯罪而且告诉的人不仅限于插跟被插的 亲属一样能告喔

那我更正一下 可能不会被法律惩罚

“放宽限制” 不可怕...呃 这我不知道该怎么说，无条件无依据的乱放宽东西哪里不可怕？看看地球另一边为了个体自由最大化连枪枪都放了，结果是什么？

呃…权势性交的惩罚不是依靠这条法律

你开车180闯红灯也不会被法律惩罚啊，只要你没被抓到问题是“OO不被抓到就没事”的这种想法如果统计上存在于太多人身上，其相应要有的OO约束力的社会成本也会增加你没有一个好的理由是很难说服大家接受这个成本的

只是跟亲属性交的话 你有办法处理自己的家人就不会被惩罚了

我知道你要讲的是刑法228的权势性交啦 手机打字慢==但问题前面也有版友说过了 你的228遇到那种看似你情我愿但实际上是用教育诱导的，你只用 228 就很难讨论

这与闯红灯的差别是有可能会成为谁也处罚不了的情况

总之我要说的是近亲性交基本上你都会跟权势绑在一起，你要说服大多数人接受你的观点，你就得先将这两点脱勾不然你就算拔掉刑法 230 大家主流民意还是不会接受近亲性交

我找一下德国的理由刑法并不是一个适合用来维持社会禁忌的工具。法律的功能并非强制执行道德标准，或是限制成年公民们的性行为，而是保护个人不受伤害，以及社群的秩序不受影响。

哥哥弟弟姐姐妹妹这种就算了 但扩展到整个近亲的话就连我也不一定完全可以，除非特例中的特例==所以你搬出这一串他国论点，最后还是会回归你要怎么跟权势性交脱勾XD

近亲性交跟权势性交本来就是脱钩的两件事权势性侵有权势性侵的法律 近亲婚姻有近亲婚姻的法律开放近亲婚姻 权势性交也依然构成犯罪如果只论近亲通婚的行为 并不适合以法律禁止那些假设的可能犯罪 自有相应的法律可限制

那我觉得你该看看原串想讨论什么就没有要讨论权势性交的释法性，而是问合理性你现在说“因为法律有分开所以权势性交和近亲性交没有直接关系”这点在许多人耳里听起来满风马牛不相及就是了

然后228遇到教育诱导而难以判断的情况 应该是完善这方面的法律 而非禁止近亲婚姻 因为教育诱导跟血缘无关 任何长期相处的上下关系都可能导致教育诱导

我想包含我在内的多数人想听到的是“因为OOXX证明了成长过程所发生的近亲性爱，几乎不会跟权势或诱导性教育有关，所以不应以法律限制”这类虽然反直觉但因为 OOXX 的证明力非常强而不得不接受的论述

但现行对于近亲性交的限制并无法适用于我血缘关系的家庭 也无法限制没有其他家属的家庭那条关于性侵性交的法律本来就无法处理权势或诱导性的教育*近亲性交

鬼父要洗脑现在就可以洗了，这和近亲婚姻有什么关系？

近亲婚姻就更不用说了 以管制权势性交而言 那条法律根本没用*我血缘改成无血缘 抱歉 错字有点点多我现在很好奇近亲生儿的法律 有禁止近亲生儿的法律吗？