[闲聊] 上宇宙还是下深海容易?
楼主: KyrieIrving1 (骑士少主) 2023-06-23 01:13:08
人们对宇宙的想像
在钢弹这个作品中发挥的淋漓尽致
什么战舰 MS 钢球
在宇宙各个星球都有不同的殖民地
还能无中生有盖一个新的
而对于深海的探讨倒是很少
知名以深海底做背景的作品想不到几个
深海真的太神祕了
好奇
以人类现有的科技 跟这50年的发展
到底是上宇宙探索宇宙容易
还是下到深海探索深海简单呢？
在钢弹这个作品中发挥的淋漓尽致
什么战舰 MS 钢球
在宇宙各个星球都有不同的殖民地
还能无中生有盖一个新的
而对于深海的探讨倒是很少
知名以深海底做背景的作品想不到几个
深海真的太神祕了
好奇
以人类现有的科技 跟这50年的发展
到底是上宇宙探索宇宙容易
还是下到深海探索深海简单呢？
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2023-06-23 01:14:00
宇宙比较容易吧
作者: dalyadam (统一狮加油) 2023-06-23 01:14:00
上宇宙只要应付一个大气压的差距
作者: wellwest (好吃的炸虾天妇罗) 2023-06-23 01:14:00
地心毁灭有说上太空简单多了 因为是空的
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:14:00
宇宙大不了压差一大气压,而且电磁波可以随便用
作者: macassans (Rel4x) 2023-06-23 01:14:00
下深海容易啊 上升需要对抗地心引力
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2023-06-23 01:15:00
你弄个气球放摄影机，让它一直往上飘再掉下来就可以了
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:15:00
往海里就是,每10公尺加一大气压,然后电磁波封锁
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-06-23 01:16:00
大决战都上太空 没有海底大决战的
作者: eva05s (◎) 2023-06-23 01:16:00
有啊，阿瓜就是深海决战
作者: InShine (音弦) 2023-06-23 01:20:00
深海>南极>宇宙（x
作者: ymsc30102 (囧脸葱) 2023-06-23 01:20:00
太空人可以上太空漫步 海底可以放人出来玩吗
作者: EliteBaby (菁英婴儿) 2023-06-23 01:23:00
自己动脑想啊
作者: gaym19 (best689tw) 2023-06-23 01:23:00
上宇宙啊 海底直接压你身上欸
作者: AriaHKanzaki (冰淇淋红茶) 2023-06-23 01:24:00
很简单啊，就想成搭飞机跟潜水就好，前者简单太多了吧
作者: a71085 (iii) 2023-06-23 01:26:00
问题出在产值吧 探深海没多少好处自然就不会有多少人投资
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:27:00
根据google，詹姆斯卡麦隆的潜艇，价格约300万美金。F-16A战斗机在1998年的单位“造价”大概是5倍。从成本的角度来说，上太空比较难。
作者: ryoma1 (热血小豪) 2023-06-23 01:30:00
关于这点相信老高以后会另外做一段影片讲解
作者: dalyadam (统一狮加油) 2023-06-23 01:31:00
拿战斗机跟潜深水的潜艇比= =
作者: jackjoke2007 (jjk) 2023-06-23 01:32:00
下深海要干嘛
作者: s8018572 (好想睡觉) 2023-06-23 01:32:00
我觉得是深海 上宇宙要逃离地心引力的造价就比探深海的贵很多吧
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:32:00
不是你也拿两个功能取向接近的载具去比吧
作者: emptie ([ ]) 2023-06-23 01:33:00
宇宙简单多了
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:34:00
SpaceX的猎鹰火箭，造价9000万美元。9000万vs 300万，造价vs售价不过，猎鹰火箭能额外运载9.5吨重的货物。
作者: wellwest (好吃的炸虾天妇罗) 2023-06-23 01:38:00
怎么有人拿军用战机跟民用潜艇比啦==
作者: a28200266 (阵雨) 2023-06-23 01:38:00
先定义宇宙跟深海= =
作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-06-23 01:39:00
space x 持续发展下去，价格还能继续压
作者: sismiku (Simiku) 2023-06-23 01:39:00
宇宙容易
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:39:00
宇宙要克服重力问题 深海要克服压力问题 其实都不容易
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:40:00
上太空要克服的是重力 克服后问题就比较小了
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:40:00
难道你们以为太空船会比F-16A便宜？
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:40:00
但如果说宇宙殖民跟深海殖民哪个容易 绝对是前者
作者: comicreader (燃烧的狐狸) 2023-06-23 01:41:00
看你的任务难度到哪里，挑战者深渊是1960年达成的，
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:41:00
F-22我还不敢打包票，但太空船绝对比F-16A贵
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:41:00
所以下海问题就是你要多坚固才能撑住水压
作者: a28200266 (阵雨) 2023-06-23 01:41:00
宇宙更多极端环境 我是觉得没定义这样比啥
作者: comicreader (燃烧的狐狸) 2023-06-23 01:42:00
载具Trieste基本上就是个铁桶，他下去把压重物放掉
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:42:00
所以即使你移动很简单 但速度太慢 距离太远了
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2023-06-23 01:42:00
去南极比去宇宙远 但是去南极比较简单 给你参考(X
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:42:00
如果黑洞越来越多 多到太阳系都可能受到黑洞牵引的话
作者: a28200266 (阵雨) 2023-06-23 01:43:00
人类早就下去过马里亚海沟了 你宇宙要谈哪
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:43:00
那我就不敢说宇宙容易了 但目前来说宇宙还不算险恶
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:43:00
深海探索继续发展下去，价格也能继续压吧？不过要提防潜艇一起被压扁。
作者: comicreader (燃烧的狐狸) 2023-06-23 01:44:00
至少你的东西要撑到达到进入绕地轨道不会摔下来，
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:45:00
当然是宇宙难 光发射那火箭单颗就几十亿 深海那些潜水器跟
作者: a28200266 (阵雨) 2023-06-23 01:46:00
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2023-06-23 01:46:00
宇宙可以一直出去很远耶 你要确定耶
作者: BC0710 (BC) 2023-06-23 01:46:00
要看距离吧 一个脱离地球就算宇宙 另一个怎么潜才算深海
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:46:00
本省多了 到过最深处潜艇才花多少造价 深海是因为目前国家
作者: comicreader (燃烧的狐狸) 2023-06-23 01:46:00
倾国家之力做出来上台面的叫做史普尼克1号，1957年
作者: cleverjung 2023-06-23 01:47:00
1977年发射的航海家二号都能探勘到太阳系外去了 深海找个残骸反而麻烦的要死 看看一堆二战船近几年才发现到
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:47:00
没想投资这块去探索 因为没啥利益 宇宙太空则是未来重要领
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:48:00
没有人投资是结果 不是原因
作者: comicreader (燃烧的狐狸) 2023-06-23 01:48:00
达成，倾国家之力跟自食其力的冒险家，看你觉得
作者: inte629l 2023-06-23 01:48:00
现在非最远的人造物是哪个啊? 航海家1号? 好像脱离太阳
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:48:00
域 太空发展投资的金额远超过深海万倍以上
作者: cleverjung 2023-06-23 01:49:00
https://www.ettoday.net/news/20230622/2525563.htm深海比月球更神祕 人类只绘制20％海底地图
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:49:00
实际上就是你投钱也没啥手段可以用
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:49:00
航海家那个离脱离太阳系还很远日球顶层往外还有奥尔特云,等飞出去人类还在不在都难讲
作者: comicreader (燃烧的狐狸) 2023-06-23 01:49:00
哪个比较难，不过下去很简单，难的是下去之后你能到
作者: cleverjung 2023-06-23 01:50:00
2018年12月10日，美国国家航空暨太空总署确认，航海家2号已于2018年11月5日离开太阳系，成为第二个进入星际空间的人造物体
作者: s8018572 (好想睡觉) 2023-06-23 01:51:00
相对简单 但又没很大的利益（或还未被发现） 美国海军就买了一个意大利制的潜水器 改装后 1960到一万公尺 苏联也没想要跟着玩阿
作者: NewCop (新警察里王) 2023-06-23 01:51:00
看你宇宙的定义，如果你要把那种几百万光年外的地方都算进去的话那应该还是宇宙难
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:51:00
因为你潜水器下去后你啥都干不了阿你就只是潜水器下去了而已 跟丢石头下去差不多
作者: kankandara (王世之阳) 2023-06-23 01:52:00
上到别的星球的深海
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:52:00
看你有没有把奥尔特云定义在太阳系内
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:53:00
某方面来说 深海跟宇宙差不多深海你寸步难行 几米外就啥都看不到
作者: inte629l 2023-06-23 01:54:00
奥尔特云也太远XD
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:54:00
宇宙就变成空间太大 你要跑很远才碰的到东西
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:55:00
因为奥尔特云还是受太阳引力影响的,我看的资料多半还是会算在太阳系范围,如果是单纯飞出日球顶层的话航海家好像都通过了
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:56:00
4.22光年，阿尔发新文明和文明帝国的距离。
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:57:00
但那个尺度就是,纵使飞出奥尔特云也只到比邻星距离的一半而已...远到一个靠杯
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:59:00
话说回来，有没有比较小的载人太空火箭？猎鹰号还是偏大吧？
作者: ymsc30102 (囧脸葱) 2023-06-23 01:59:00
看探索宇宙的定义是什么 不然像是登陆离地球最近的金星也算的话那难度还真的随便都屌打深海
作者: siyaoran (七星) 2023-06-23 02:00:00
深海可用资源多还是宇宙可用资源多? 如果以开采角度一定是往深海 宇宙是因为有其他应用决定不是因为资源量
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 02:01:00
金星地表的条件超严苛的
作者: siyaoran (七星) 2023-06-23 02:01:00
宇宙要找到可用资源难度太大
作者: gn02218236 2023-06-23 02:02:00
人类对深海的了解没比宇宙多
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:02:00
纯论矿产资源，宇宙碾压深海。光是月球的矿产资源就辗压地球的深海。除非你能从深海开采到核融合所需要的燃料开采难度另说
作者: aegis43210 (宇宙) 2023-06-23 02:10:00
上宇宙比较难吧，深海人类早就下去过了但要深海漫步的难度会比人类在火星漫步难
作者: hdd60311 (太空战斗机渔师一枚) 2023-06-23 02:14:00
探索宇宙别的不说，至少像南极那样可以在月球上建造一个科研基地出来还要等多久?
作者: DarkKnight (.....) 2023-06-23 02:16:00
上宇宙吧
作者: andey (影子) 2023-06-23 02:18:00
宇宙...上过大气层外的人比下过深海的人还多...
作者: shlee (冷) 2023-06-23 02:20:00
如果人类愿意把投入探索宇宙的$$跟资源拿去投入到探索深海应该是会进展很多啦 只是宇宙比较吸引人
作者: hotrain13 (最幸é‹çš„人!!) 2023-06-23 02:21:00
以技术来说 探索的深海难度>>上太空
作者: andey (影子) 2023-06-23 02:22:00
MoneyMonkey...深海有可燃冰..只是没有开采技术..
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:23:00
再一个问题是，探索的标准是否一致？如果要以深海探索的标准来要求太阳系的探索，人类对木卫二的深海，完全不曾探索过….
作者: Lemonfish004 (柠檬鱼) 2023-06-23 02:23:00
月球有大量稀有金属可以挖来赚钱 深海什么东西能拿来卖？深海鱼吗
作者: wsgg25482 (wsgg) 2023-06-23 02:27:00
只出大气层对比深海的话 大概是还在沙滩上玩水吧沙堡都还没盖起来
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:27:00
回复Andey，月球上的是氦-3，同样没有开采技术，可燃冰和氦-3比，开采机会可能是可燃冰高，潜力则是氦-3高。
作者: ayameno1 (百鬼绫目的狗) 2023-06-23 02:28:00
200公尺以下就算深海了捏有很难吗
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:28:00
这么说起来，深海也是有相当高的探索价值。
作者: kashiwa27 (UDON) 2023-06-23 02:35:00
下深海容易啊 你随便绑个铁块就能下到最深的海底了
作者: firewater899 (打尻机) 2023-06-23 02:37:00
我们有国际太空站 但没有国际深海站
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:39:00
小行带有丰富的稀土，所以….小行星带
作者: rainwen (雨文) 2023-06-23 02:56:00
那地底呢？譬如穿越地壳到地函。
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:58:00
探索金星的地函算是探索宇宙吧？
作者: gaym19 (best689tw) 2023-06-23 03:02:00
钻地更难 人类现在连第一层地壳都钻不透
作者: lover19 (アキラ) 2023-06-23 03:18:00
你上宇宙要上哪? 下深海要多深?
作者: hduek153 (专业打酱油) 2023-06-23 03:25:00
纯探索深海>宇宙 要更深入就是宇宙>深海
作者: WOGEchidna (艾姬多娜) 2023-06-23 04:03:00
没有难度，只有利益
作者: GyroZeppeli (杰洛齐贝林) 2023-06-23 04:04:00
深海是多深？宇宙是到哪？ 要先定义这个再来讨论
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2023-06-23 05:02:00
刚去查了一下 海洋最深已经被攻略了1960年1月23日 的里雅斯特号深海潜艇首次下潜至挑战者深渊 测得深度为10,916公尺1961年4月12日，苏联太空人尤里加加林成为第一个进入太空的人类 比潜水最深纪录晚了一年
作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2023-06-23 05:16:00
我觉得虽然宇宙给人很多想像 但我们光是地球生态就已经够多还不了解的事了 深海就是
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-06-23 05:52:00
同样开舱门，宇宙比较容易存活吧，海底只能等死
作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-06-23 06:01:00
已人类借由设备可观测侦测的范围来说 我们对宇宙的探索度不高于在海边泡脚
作者: AnyaWakuWaku (绰号) 2023-06-23 06:17:00
技术应该深海容易,不过深海面对未知生物比较危险如果上太空会一直遇到异形那难很多
作者: HatomiyAsuka 2023-06-23 06:28:00
“有人可长期航行到太空船要花多少钱？”
作者: phatman (phatman) 2023-06-23 06:53:00
懒觉比鸡腿
作者: v21638245 (等雨婷) 2023-06-23 07:04:00
深海是能有什么未知生物==能在那地方的不是一些微生物就是管虫是多危险
作者: Samurai (aa) 2023-06-23 07:10:00
深海容易吧，因为无利可图才没有资源投入探索深海
作者: winda6627 (Fallen Wing) 2023-06-23 07:16:00
无利可图。www
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2023-06-23 07:26:00
要到另外一个星球就超难的 单纯到外太空容易
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-06-23 07:28:00
有看到篇文解释讯号传递的部分，也暗示了太空简单一点的原因去深海要搞通讯会比外太空难，变相加深探索难度
作者: mosuta23179 2023-06-23 07:35:00
宇宙殖民容易，那我们现在应该要有前往LV426的航班了 哈哈
作者: klaynaruto (影分身K汤) 2023-06-23 07:49:00
上宇宙如果只是脱离大气层 那比深海容易吧
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2023-06-23 07:51:00
绝对是宇宙 光是第一宇宙速度就多耗能了电磁波可以用爽爽 但是延迟超大信号还很烂到火星就很难直接操控了 信号来回就好几十分钟况且人类连最近的行星还没上去过 最深的海底已经去好几次了
作者: jclz888 (John_Lin) 2023-06-23 08:12:00
探究深海只是研究领域而已 但根据种种科学研究地球将来会完蛋所以就算进展慢资源还是会投在上太空
作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2023-06-23 08:16:00
请看：比宇宙更远的地方
作者: wayneshih (漂流虚海的雁太保) 2023-06-23 08:20:00
宇宙去到多远 深海下的多深 会大幅影响这问题
作者: necotume (内扣) 2023-06-23 08:21:00
看定义 宇宙难度可没有上限 若指登陆环境也更多变极端
作者: WLR (WLR™) 2023-06-23 08:30:00
宇宙也有很难的地方，例如上磁星
作者: revon (熊) 2023-06-23 08:33:00
宇宙比较简单，海洋最难
作者: qscgg (QSC) 2023-06-23 08:35:00
宇宙的哪里? 深海的哪里?
作者: Totori (托托莉) 2023-06-23 08:39:00
纯到达的话 深海丢个塑胶袋都能到最深海底 要送出太阳系要多大能量
作者: TF00207374 (ts术赤) 2023-06-23 08:43:00
飞起来简单但安全降落很难
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2023-06-23 09:10:00
虽然知道你射后不理，不过上太空比较简单吧，你有听过上月球回来的，你有听过进马里亚纳海沟底部回来的吗
作者: s8018572 (好想睡觉) 2023-06-23 09:20:00
你把1960美国海军的第里雅斯特号,2012深海挑战者号,2019限制因子号当空气484
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-06-23 09:38:00
肯定上太空吧 美苏竞争时期两国在上太空烧的钱总合是一个超级天文数字 现代太空相关的科技才能那么发达 上太空可不是什么简单的事情至少我没听过为了探索深海花六零年代的几百亿美金
作者: chackahaha (哇赛真厉害) 2023-06-23 09:40:00
如果不论生死，绑块水泥跳海就轻松到深海了
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-06-23 09:40:00
应该至少等同现在的破千亿美金 光是阿波罗计画就这花费了
作者: LonyIce (小龙) 2023-06-23 09:52:00
你没说状态啊 死人丢到深海很容易（？
作者: younggola (活生生) 2023-06-23 10:10:00
深海难多了看活着回来的人数更准
作者: aaa5118 (小守护) 2023-06-23 10:24:00
那不就代表用同样的钱无法探索深海吗 那肯定是下海难啊
作者: WindSucker (抽风者) 2023-06-23 10:30:00
上升负荷
作者: ifiamadj (平凡简单) 2023-06-23 10:32:00
深海极低温+极高压+水是极差电磁波指向传导物+一片漆黑光线的传递极度有限怎么看都是深海探勘难太多，而且有些深海还有火山活动，那更夸张困难
作者: usmaik (孤寂) 2023-06-23 10:47:00
我们对深海的探索比宇宙还少喔
作者: iComeInPeace (战争即和平自由即奴役) 2023-06-23 11:19:00
你如果只是要"上"宇宙 那不难问题是你要去哪里会影响难度
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 11:58:00
深海资源多半是已知的啦 所以会减少人们探勘的动力是真的探勘宇宙的动机相较深海多很多 所以用金钱来看难度不太准
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2023-06-23 12:21:00
现今科技来说当然是上宇宙都有太空人了 深海没有足以承受巨大高压+低温的装备可供人下去
作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-06-23 12:30:00
深海(十万米)载人科研潜艇依体积大小造价约一千万至五千万美金
作者: s8018572 (好想睡觉) 2023-06-23 13:50:00
最深的海底一万米内 老兄 你十万米是要载到地底下484==还要加个大钻头
继续阅读
