※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之铭言
: https://bit.ly/4539EaO
: 英国议员在5/16早上盘问CMA，质疑其为何阻止微软以687亿美元收购动视暴雪的交易，而
: 就在5/15，欧盟委员会批准了这笔交易。
: CMA的领导人Marcus Bokkerink和Sarah Cardell在英国政府商业和贸易委员会面前接受了
: 多次提问，他们要求CMA解释其与欧洲同行的不同判断，并质疑CMA是否考虑了这种阻挠对
: 英国国际形象的影响。
: CMA主席Marcus Bokkerink回应说：“我明白您的意思—每当有人阻止一笔交易，就会有
: 人怀疑英国是否对商业开放。但所有企业都知道，创业、投资新企业、投资初创企业、创
: 建新企业，这些都与收购一家已经成熟、有稳固地位的公司有很大的区别。这两者是不同
: 的。
: 英国一直鼓励市场的公平竞争，这也是CMA的职责。CMA会保持警惕，对那些可能加强已垄
: 断市场的投资进行审查。
: 我不同意阻止交易会影响英国在国际商业上的信心。”Bokkerink继续说“如果英国被视
: 为对反竞争性的合并不闻不问，反而会让人们失去信心。”
: CMA阻止微软收购动视暴雪的决定引发了政治上的争论，微软和动视暴雪的高层都认为英
: 国这个立场对商业不利，并暗示英国在脱欧后比欧盟更不友好。
: 欧盟本周批准了这笔交易，再次引发了这场辩论—这也可能让英国首相Rishi Sunak和财
: 相Jeremy Hunt感到不安，因为他们曾表示希望英国成为欧洲的硅谷。
: 商业和贸易委员会质问CMA为何与EC做出了不同的判断，CMA执行官Sarah Cardell回答说
: ，原因在于CMA不接受微软提出的保护新兴云端游戏市场的10年协议这个补救措施。
: Cardell对议员们说：“EC也同意这笔交易会带来竞争问题，在这一点上和CMA没有分歧，
: 但是EC却觉得可以接受微软的补救措施。
: 他们有自己的判断标准和看法，他们有权做出这种决定。但是我们仍然坚持，从英国的角
: 度来看，这项补救措施是不可接受的。”
: Cardell还提到，这笔交易在美国还没有通过，FTC仍然在法院里对抗它。
: 在CMA宣布阻止交易之前，动视暴雪备受争议的老板Bobby Kotick就批评监管机构对电玩
: 产业一无所知，而且"对当前产业的竞争力和多元性没有清楚的认识"。
: Kotick还警告说，如果英国单方面阻止这笔交易，将会对该国造成损失。
: “Rishi Sunak曾表示，他们希望英国成为欧洲或大陆的硅谷，”Kotick说，“但如果这
: 样的交易都无法通过，英国就不会是硅谷，而会是死亡谷。”
: CMA宣布阻止交易后，微软总裁Brad Smith感叹这是"我们在英国四十年来最黑暗的一天"
。
: “这里有一个清楚的讯息—欧盟比英国更适合创业，”Smith说，并说，“英吉利海峡现
: 在看起来比以往都宽阔。”
: “这些说法都与事实不符。”英国首相Rishi Sunak的发言人反驳说。
: 微软现在要面对上诉CMA决定这个艰难的挑战，这可能要花掉今年剩余的时间—甚至更久
。
有这次质询的录影档，英听有点难度，Cardell讲话超快
主席开场先叫Cardell简短讲一下这次并购事件，Cardell讲超长，重点就是这补偿我们不接
受，签十年约什么的根本不能让云端市场保持开放与竞争，这是个新兴市场我们要保护他（
蛤？但是愿意做的人被惩罚是什么道理，连带惩罚签约的人）
很遗憾欧盟全盘接受微软的补偿措施，但是据我所知FTC也要挡啦，所以我们挡、美国挡，
只有欧盟过
主席说了解了，提问业界的说客是否影响了CMA的判断（暗示某家公司的提供的资料），Car
dell打太极说他们的确会参考业界意见，但还是坚持这是做出决定的必须过程，他们是独立
机构独立判断
接下来议员开始发力了，直接问Cardell你是否知道CMA的决定会影响英国在国际上的观感
Cardell跟旁边的CMA主席就跟原文一样一直回避正面回答
之后议员提到美国跟英国挡收购案的标准的差异，也提到有传言CMA跟FTC偷来暗去的传言
Cardell前面时常在面对质询时拿“FTC也挡啦”来支持CMA阻挡的合理性，但是当议员问她C
MA跑去美国FTC会面谈什么的时候她就说是闭门会谈不能讲
Cardell后来方向改变，说他们的目标是帮塑造一个大家可以进来玩的市场，所以做决定时
目光会放的更远
之后CMA重申他们审查过程是充满活力、客观且公正的（这就是CMA被酸到爆炸的地方，70%
市占率？ XD）
最后议员单刀直入问：“你山字营姓赵啊？”
阿不是，是“CMA对谁负责？”
CMA主席明确回答是对议会负责
我觉得这已经是明示国会对CMA的决定不太爽了，前面问国际态度CMA在那边打太极（毕竟外
面烧成那样被靠北的也不是CMA，罚款一样拿到爽），回答时还一直提美国FTC态度
Cardell还说跟他们跟欧盟监管互相尊重，关系很好
诶？ 阿怎么CMA大动作发推指名欧盟说他们决定有问题，骂完人还说大家都朋友
最后议员也直接说CMA的种种行为，可能会让立法者修法限缩CMA的权力
现在爆米花加大，可乐升级最爽的的应该是欧盟了
叫你在那边吵，被叫去电了吧

...避谈不就是代表自己也知道自己搞事吗? =_=

他们现在就该直接修法把权力全部收回来了都可以直接摊牌说你们这个确定议会不接受你们不改 就直接把权力都拔了

先砍你预算再来谈 立法缩减权限是后面的事

FTC跟CMA一定有偷来暗去 用膝盖想也知道

砍预算没用吧 CMA 收的罚金不用缴国库耶所以他改变不用你给预算啊

跑去见面谈什么不能说 是不是卖国啊

独立单位其实并不独立

我有点好奇，CMA跟欧盟垄断审查的组织结构有啥差异

答辩时在那边拿FTC当挡箭牌不就坐实两边有偷来暗去

反正CMA就看你现在议会要修法也不容易啊

就铁打的CMA,但国会议员跟内阁制都是流水的,看你没手腕.

拉拢几个议员打着反资本主义的口号,到时还是一样马在跑舞在跳

上升到国家问题可能是完全没想到的吧开不开心意不意外

反正搞不好在那之前又要倒阁了

也是啦 英国首相45天就啪没了 当然看你没有

搞到这样小新创企业大概都会想办法弄个狡兔三窟,有成就了

真的很有种耶 独立机关还敢拿FTC当挡箭牌

搞到立委不爽也不容易了

CMA知不知道FTC反对的理由是什么啊 XD

没什么是立委不能修的，他也可以修法变成CMA罚金要缴国库分配运用

问题就是CMA对竞争法负责 国会不能立刻影响到他们

45天那个是想改革改到民众不爽 有时觉得英国民主也是个www脱欧那次看到接头采访说以为不会过 只是投赌烂的

竞争法修一修限一限 再大半年过去

CMA跟FTC的闭门会议，国会议员没有权力取得内容吗?这样很可怕耶

差不多啊，我国的闭门会议立院也是拿不到资料

委员被质询时犯的大忌，主席只问到相邻市场欧盟决定不一样，结果自爆一直讲FTC意见，独立机构一直讲他国意见，议员听了肯定很不是滋味

最爽的当然是欧盟 还有离英国一海之隔的法国CMA这样搞等于逼微软把英国业务转移到法国之后搞欧洲水或欧洲代理就好了 不用真的放弃英国市

砍预算没用...要不然拔掉他们裁罚与执法权总游泳了吧，英国内阁制不是号称“上午决定、下午立法”？

场 反正微软卖的是软件与服务 比实体工业制造业好移太多了等于是欧盟与法国赚到了本应属于英国的营业税收

总有用了吧

又赚到了本应属于英国人的IT企业投资机会 怎么会不

独立机构然后说别人也有反当做辩护理由？哇靠真的不要

哇 事情真是越来越有趣XD议员不爽成这样，英国经济现在真的体感很惨是吗

之前不是有人说他要搞当权者 让他们下次投票差但这么搞 他们国家投资客一定会大大减少

惨啊怎么不惨，跟欧盟脱钩后金融业已经先跑了

不好啊 45天那次选前就说谁上都不好做 然后w

英国真的日落了啊，经济衰退、通膨失控、成天罢工。连之前成天开口闭口都大不列颠神圣祖国的港仔都在叫，呵呵

之前ARM被搞到跑掉就已经很火大了吧 这单位根本商业间谍

最爽就法国，恭迎微软来设立公司

然后ARM又去美国IPO现在微软如果再走应该还会带一票走

爱尔兰太干也很爽，低税亲商很有竞争力的。而且他们是欧盟国家喔*大概

靠夭不是独立机构 怎么质询时东讲FTC 西扯FTC

虽然我觉得可能性真的没这么高 国会肯定想办法踩煞车但是微软要真的跑了还会跟一堆附属产业那真的到时候就伦敦打砸抢了

微软这次一定想办法拦，怎样都不会让微软走到撤资这步面子不能当饭吃

现在两大党的在钉CMA，质询时主席是保守党，火力输出的是工党，CMA把微软搞跑了，保守党如果连任首相政策被打脸，工党如果上位只接到外资跑光的烂摊子

可恶 想看退队流

成立专责独立机关 再拨个十亿预算

英国应该会在事态变糟前逼CMA改 不然这影响的层面太大了比起来区区云端市场竞争力 根本不算什么

保守党本来就亲商啊 工党不是要保护劳工

认真推

所以你能弄到劳资双方都看你不爽...你到底怎么玩的啊(抓头

就是贪婪又无知啊 自己的罚金自己赚

哪里可以看录影档

CMA搞笑 其他人喷的是议会跟英国政府 可怜啊

微软营业额喔...2021年好像是168B

因为当初给CMA这么大权力的就政府和议会啊

CMA又不对那些喷的人负责 你喷他有啥用

CMA再怎么独立还是隶属于英国 他做的决定英国当然要负责

当然是喷CMA要负责的对象啊今天CMA可以这样无视国家利益的乱搞是谁给的权力

CMA不用负责阿 英国现在惨就是一堆商人出走

喷这些人天经地义

有点像礼教吃人 劝人为了气节要饿死

说不定最后FTC不挡了，留下尴尬的CMA与英国政府对看

扯这么多FTC最后他不挡的确会超级尴尬wwwwww

扯FTC只是找理由懒得动脑 主要想罚钱

所以才会禁止CMA跟其他单位勾结 万一CMA存心搞政府怎么办

想要学看录影档可以找国葱上周的直播纪录

https://parliamentlive.tv/event/index/625b836d-971f-47ee-b4b5-e537eca5d70fhttps://reurl.cc/eXjlQj

才可能修法而已，CMA不怕

英国的独立机关要看美国的反应 是不是通奸阿

只会扯FTC，怎么不看全世界其他地方都通过了包含日本

CMA还有个问题是回答为什么对补偿措施不满意时都在打高空，一直说要保护市场，但是讲不出是怎么个保护法，挡掉就是保护？

听起来就是有收oo 避而不谈

砍预算你就会该该叫了 在政府单位都知道没钱有多痛苦

一直讲FTC 还以为FTC是CMA的老大咧

人家CMA罚单不用缴纳国库不在乎你那点预算

以后CMA改名叫卖国机关好了

反垄断的垄断机构

CMA从最早的调查报告就是这德性，我们保持开放态度绝对没有默认立场行使独立审查权，然后同意并购的意见不是无视就是被巧妙排除，放大反对孤例再加油添醋，最后得出结论：并购会侵害消费者权益并对市场产生不良影响，然后推导模型错误被打脸，只好把关键字从“COD”换成“云端游戏”。贴出超长篇废文就会有人觉得CMA逻辑超好心思超缜密XD征求民众意见(多数赞成)->不能排除受到网络舆论影响只能参考。多数业界厂商觉得没问题->喔，收到了。少数反对意见->这个很严重啊！没王法了吗？

其实CMA把话讲成这样应该是不会变更决定了 英国应该也不太可能真的强制"独立机关"改变结论 在体制上对国家很伤我现在真的比较想看微软撤资到欧盟的发展XD

英国议会跟政府如果不做 等于是放任CMA继续乱搞连微软都能赶走了那还有谁赶不走

想塑造大家都能来玩的市场，但没人要进来玩了

那就是所有小厂都会跟着走 你政府就看着办这个事情的严重性早就超过什么体制问题了看你英国撑不撑得住微软带头出走啊国家都撑不住了这没屁用的体制要干嘛

给一个没有判断能力的机关随便罚钱不能管才真的对国家很伤

不要要求他们改这次的决定，但是会各种旁敲侧击，看是要CAT踢回去再审一次，还是修法改其他路线，财政部长也出来点名监管机构了

参考业界意见? 阿同意的不是比较多? 参考三小

右手拿罚金 左手拿献金 早就不屑那点预算

不是同意的比较多 是除了索尼 压倒性同意XDhttps://reurl.cc/NqQbbmCMA针对游戏业界伙伴调查微软收购ABK一案的意见包含 微软、索尼、ABK 以及其他6家第三方公司仅索尼坚决反对 其余第三方公司全数支持收购案

参考意见无论业界或玩家都是压倒性的同意，但CMA只听得进索尼的意见吧

也不是只听得进索尼 是他铁了心要当强盗

我敢说英国议会真的管不到CMA 英国这次是背了一个黑锅(ry

请皇上下令拘捕索尼