Re: [讨论]尖端编辑：认为电子书更便宜是逻辑谬误 Magic0312 PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论]尖端编辑：认为电子书更便宜是逻辑谬误

楼主: Magic0312 (YOYOYO) 2023-05-10 12:57:58

这种发言才是逻辑谬误
首先，
成本太高是你自己的问题，
成本太高为什么不改变商业模式?
电子书就是块大饼，
有能力的人就可以来瓜分不是?
拿成本来比电子书，
但是却忽略背后的市场以及利润的可能性?
盗版也不是不能克服的问题，
不然NETFILX逻辑上也是做不起来
最大的问题是电子书的缺点
1. 电子书不好阅读
2. 没有收藏价值
大多数的正版电子书都不到很好用，
实体书好阅读多了，
既然价格没差多少我干嘛不买实体书收藏?
所以一般人认为电子书价格应该比较低，
并不存在着逻辑谬误
因为他现在就是没这个价值
是市场决定价格，不是成本
※ 引述《medama ( )》之铭言：
: 转录自尖端编辑的脸书
: https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
: https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
: 不少人认为电子书没有印刷、仓储、运输等成本，售价理应便宜纸本书不少，这个想法犯了
: 逻辑上的谬误，不同的市场，条件当然也是变动的，先不提书卖的应该是作品本身的价值这
: 件事好了，今天就来分享关于电子书几个大家所不知道的 #常识：
: 1.除非特例，否则，电子书的发行也是需要 #保证部数或 #保底金的，毕竟原出版社也要
: 付薪水给相关从业人员。
: 2.以目前台湾的现况来说，书本的包装设计用纸装订都堪称上品，买纸本书的人还是相对多
: 数，所以台湾电子书的市场规模仍 #远远不及纸本书的市场规模。
: 3.大家都知道电子书不需要印刷仓储运输等成本，#权利方也知道，所以版税率是纸本的3～
: 5倍或更多。
: 4.电子书上架销售，#平台商要抽成，基本上逻辑跟书的批发价一样，没有40%～60%是登不
: 了台的，毕竟各家平台都有员工要养，不然怎么发薪水？
: 咻咻咻...
:

作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-05-10 12:58:00

也是怎么简单就能改变商业模式，就不会有转型的问题了

作者: Joannashinn (Joannashinn) 2023-05-10 13:00:00

压克力立牌都有人无法理解订价的概念拿成本来讨论了

作者: linzero (【林】) 2023-05-10 13:01:00

一开始台日对漫画的订价策略就不一样吧，这可能也导致电子书发展情况不同

作者: a204a218 (Hank) 2023-05-10 13:02:00

商业大师耶，全是正确的废话，各公司不抢著请你去当经营顾问真是可惜了

作者: Bugquan (靠近边缘) 2023-05-10 13:02:00

而且Netflix也没少说在赔钱的真的是说的比做的还简单

作者: nobady98 (1+2=3) 2023-05-10 13:03:00

蛤？成本太高是他自己的问题？那你说几个方法帮他减低成本，不要说员工减薪喔？