https://i.imgur.com/SdcGSfw.jpeg
https://i.imgur.com/S12sWSl.jpeg
https://i.imgur.com/4qjEPgR.jpeg
https://i.imgur.com/iGGKoC1.jpeg
https://i.imgur.com/1uPI8He.jpeg
https://i.imgur.com/hXjNhRP.jpeg
https://i.imgur.com/f1X2cE0.jpeg
https://i.imgur.com/kvlCmxm.jpeg
https://i.imgur.com/mpuuwl6.jpeg
https://i.imgur.com/F3xKwrw.jpeg
https://i.imgur.com/PEnCK00.jpeg
https://i.imgur.com/IBIf4vD.jpeg
https://i.imgur.com/asIu2Lf.jpeg
https://i.imgur.com/Bvh1I76.jpeg
https://i.imgur.com/GDdrbTl.jpeg
https://i.imgur.com/iY79ETn.jpeg
https://i.imgur.com/9A5mmmI.jpeg
https://i.imgur.com/hsmOb6K.jpeg
https://i.imgur.com/rLUqShY.jpeg
https://i.imgur.com/6r1Lc1b.jpeg
https://i.imgur.com/IjAhIm8.jpeg
https://i.imgur.com/56BTJzQ.jpeg
https://i.imgur.com/pP71tB9.jpeg
动画我内心的糟糕念头第4集
女主角山田杏奈
疑似被老师怀疑违规携带零食到学校
并将其食用后所产生的垃圾即包装袋
丢弃于图书馆垃圾桶
于是在班上大略描述此一老师心中
对于违规事实、历程的想像、推测
但并未明言其怀疑违规者(犯人、嫌疑人)是山田
而是旁敲侧击阴阳怪气拐弯抹角迂回地
问山田对于这个违规事实、历程
的违规者(犯人、嫌疑人)是谁有无头绪
山田答辩道:
“我并未丢弃垃圾于图书馆垃圾桶。”
老师认为她不回答未带零食到学校
而是回答未丢弃垃圾于图书馆垃圾桶
违规嫌疑重大
立刻证人转被告
要求她到老师办公室进行审讯
山田选任男主角市川京太郎为其辩护人
面对老师的审讯质问时
市川答辩道:
“老师你只问山田
对于犯人(违规者)是谁有无头绪
山田回答她并未丢弃垃圾在于图书馆垃圾筒
并不表示她承认有携带零食到学校
人类回答问题方式有分
1.理解提问者问题意图后再加以回答
2.依照问题字面意思直觉性地回答
虽然使用前者方式回答问题的人较多
但也有人使用后者方式回答问题
老师你不能仅凭借此种回答方式
判断认定山田违规。”
想请问大家
老师仅凭借山田回答问题、答辩方式
即判断认定违规(相当于犯罪)嫌疑重大
要求其必须接受审讯
是否过于草率、侵犯人权呢?
又你回答问题时
会先理解提问者问题意图后再加以回答
或依照问题字面意思(根据表面文义、语义)
直觉性地回答呢?