※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之铭言：
: 2）而且不管色不色狼，炭治郎都侵犯蜜璃的身体界线。在我看来这个段落是把一个可
能?
: 骚扰效果的行为包装成出于善意的绅士行为，让缺乏性平教育的异男观众对于该如何讨
好
: 女性产生错误的看法。
: （题外话：我支持女生有上空的自由，旁边的人光是提醒“胸部露出来不得体╱危险”
，
: 我都会觉得他们多管闲事。比起对女生碎念，他们应该去提醒男性“她可以骚，你不能
扰
: ”。但回到虚构世界，当绝大多数女性角色暴露，这并不是为了让故事更有趣或显示人
物
: 的自我，而只是要给异男观众一点跟剧情无关的甜头。鼓励身体自主和表现自由，应该
是
: 鼓励人有权利装扮成自己想要的样子，而不是鼓励女性角色一致的在性方面服务异男观
众
: 。
我一直觉得这段逻辑打架，他们都不会觉得吗？
论点1现实女生“她可以骚，你不能扰”，你干预她是侵犯她的身体自主
论点2虚构女生暴露是性暗示，是服务异男，是不好的行为
论点3拿虚构女生教育现实小孩“暴露是性暗示，是服务异男，是不好的行为”是适当的
被教育的小孩如果是男生，那么他遇到不好的行为该怎么做？什么都不做？那就是对恶视
而不见。提醒对方？你就违反论点1“你干预她是侵犯她的身体自主”
被教育的小孩如果是女生，那你教育她“暴露是性暗示，是服务异男，是不好的行为”的
瞬间就违反论点1“你干预她是侵犯她的身体自主”
也就是这段论述的论点3和论点1是矛盾的，也就是说当你谴责某些行为是服务异男现实不
该模仿时，你就侵犯到被你教育的人的身体自主，和炭治郎后面提醒恋柱是一样的行为
而且鬼灭作者是女的，一位女性画出来的女体难道不能算女性的创作自主吗？

woke几乎都自相矛盾又讨论不能

你的误解在于觉得他有逻辑

你怎会想跟sjw谈逻辑

跟赛车女郎一样

还好吧 自己压缩选项再讲人家逻辑错误 帽子扣很大

4.赶快躲开不准看啊 然后大声斥责她,除非获得对方同意才能碰,留言有大概这样解释吧...但要是获得同意触碰但事后女生

你乖乖受教育就好 还想反驳

之后就会有sjw说女性作者是受父权压迫才杀必死了

我认为女生应该宝头巾 裹小脚

他们的主张，归根结底就是矛盾的

他们有自己的逻辑闭环，搞不懂是你的问题

我觉得啦 这么严苛那就年代退回 女生抛头露脸就应该被打死这样比较快

女权:我可干涉别的女性穿衣打扮服务男性 但不准管我

我开始怀疑她到底胜诉过几次才会想把诉讼当赚钱管道...http://i.imgur.com/j6YWVeu.jpg

所以赛车女郎到底是物化女性还是她展现身体自主权啊？

直接解决掉提出问题的人 谁都不会骚扰 谁都看不到

他那个是和解，可能根本连法庭都还没上就撤告了

其实上法院还比较划算，根本不用因为怕就和解

怎么想跟女生谈逻辑==

大胆!!你难道不知道，逻辑是SJW之天敌 死敌 大敌吗?

恩 他说的都对.jpg

她是说她一定不撤告~现在又说赚和解金很爽zzz我也是看不懂

自助餐

你搞错重点惹，女拳sjw...等重点就是拳，不是来讲理的，是来输赢的，然后只有你输，懂？

楼上这就精辟了

被他绕进去就输了 因为怎么讲都他对

有逻辑的人不会变成SJW

在你想跟对方讲逻辑的时候你就已经输了