: "民主主义 如果选民笨 不就会选出一样笨的统治者吗"
: 是说 这类问题很难回答吧 感觉古代当权者99%都是守旧派
: 你讲以后有民选制度 古人怕这种思想散播搞坏体制 直接干掉你的机率超高吧= =?
: 女主角还把车床做出来 有够夸张
选上去的不一定是笨,也很难是笨。
但会选到没能力,不会做事的人,可能权谋、愚民很强,但不会做事,只会做利益分配。
你也可以说有可能他有能力但没良心,只想要替自己的利益铺路。
本质上跟古代奴隶跟奴隶主之间的关系没区别,只是现在科技发达
所以奴隶们(我们)过得比较好而已,
自以为有权力但真正对国家有帮助的人往往难以选上。
改编一下Rick & Morty中的台词,
民主其实听起来就像是多几层的奴隶制。
Democracy sounds like slavery with extra steps?
现在能走到总统阶层的,除了某些特例外,哪个不是出身名门?
就是顶层社会的阶级复制而已。
其实这样也没问题,只要吃相别太难看就好。
有些人不甘于只吃一点,所以就开始想要操纵人民,让自己跟派系能持续得到权力。
而当你正在吃一块不属于自己的蛋糕时,被人发现了要怎么办?
当然是赶快把剩下的蛋糕死命塞进去嘴里,反正他也拿你没辙。
这也是为什么政客越做到任期快结束前各种荒腔走板的事就会越频发。
这时面对其他人的质疑跟逼问,回答会跟智障一样(问A答B本质上就是在逃避问题,
因为正面回应就没利益了,而不是笨到不会回答。)
但久而久之也就这样被混过去了,但以前不是这样的。
也许是因为现代人不太被道德绑架(不知道是被自由主义洗脑太深还是怎样)了,
很多政客言行举止已经到了无耻的地步,却还可以生存。
前面有人讲到
“把有正确答案的事情当成没有正确答案,藐视专业与现代科学的定理”
这样的民粹主义,其实台湾一直都在发生,只是很多事包装太多层看不出来,
或是已经有人被意识形态绑架了。
说什么民主做再烂四年就换他下来,如果大家都这么公正看事,哪会有那句“含泪投XX”?
最后结论就是
我认为,民主只是因为现在刚好是最适合这个时代的,并不是最好的方式。
毕竟,只要有人够有野心,加上他有上位的运气,完全可以把民主国家扭成独裁。
好比2020年疫情刚爆发,
假使我是某民主国总统,我想要延伸我的权力,
我会趁疫情有不能群聚等规定时,开始大肆修法、偷渡法案提高权力。
再不要脸一点可以加一个紧急条例,由于防疫形同作战,
所以不适合在这段期间举办选举,会造成疫情扩张,延长至疫情结束后再重新议定选举。
至于“疫情结束”的定义,当然是由我党判断后再交由指挥中心发布。
可能是路上戴口罩率低于5%之类的才算疫情结束ww 反正没在跟你讲科学的,
是非是可以这样颠倒的。
如果有人敢现场抗议,就直接用群聚的法条抓起来
(初期可以用举报,疲民但最终不起诉的方式,造成一种“我没有真的限制你喔”的感觉,
之后再温水煮青蛙直接改成更凶的条款。)
后期还可以更进一步,光是在网络上传达要聚众的讯息就可以抓。
反对党敢嘴就说他们扯后腿、居心叵测、敌国同路人等等。
假设这个民主国是够大的国家,有足够多的利益能够分赃,
连其他国家(像是美国等大国)都可以透过利益分配让他们默许我变成独裁者。
人民的部分可以用民族主义或是其他宏大叙事下去洗脑....
反正现代人,应该说人类一直以来都很信这个。
讲到最后,我真的觉得台湾能走到今天真的只是各种运气的集合。
包括当年让国民大会放弃权力、解严等等也都是天时地利人和的结果。
不然要是当权者硬是死巴著不放,可能民主进程会比现在更慢个10~20年。
更有可能一团乱,然后最后变成菲律宾之类的。
所以也难怪信长会不认同(X