※ 引述《dcss410074 (dcss)》之铭言:
: ======
: 影评人崩溃了?
我昨天没事干的时候也跑去看玛利欧,然后我的感想是:
叙事没问题啊,这影评到底在公三小。
(以下有雷)
我自己学编剧的时候,
写电影的、写八点档的、写连续剧的、写日剧的、写到拿小金人的老师教的不外乎就是:
剧情架构、人物塑造、让你设定的观众满意。
在我看来马利欧这三点都有做到啊。
这些影评真的有看过这部电影吗?
或者他们真的懂怎么编剧?知道什么叫叙事性吗?
整篇影评一直重复叙事性不好,也没有具体提出哪里不好。
写了一大堆字,但是其实可直接用四个字取代:“我不喜欢。”
说剧情简陋,可是实际上根本不简陋啊,整部电影的剧情就很标准的三幕剧构成。
开场介绍玛利欧兄弟的出身,
一对住在布鲁克林的意大利裔落魄水管工,刚花了毕生积蓄拍了一支没什么人看的广告,
事事不如意,连家人也看不起他们。
之后在意外中被卷进水管跑到异世界,原本形影不离的好兄弟玛利欧和路易吉失散。
这是很标准的第一幕开场,
先向观众介绍主要角色,然后制造一个问题让主角去解决面对。
之后玛利欧来到蘑菇王国碰到奇诺比奥,然后再由奇诺比奥带去找碧姬公主,
碧姬公主解释现况并且训练马利欧的过关能力。
接下来则是去了大金刚的王国请求救兵,在那边和大金刚不打不相识。
这幕最后用玛利欧赛车的经典彩虹路桥段当高潮,
并以金刚军团败北,马利欧和大金刚跌入海中,库巴即将得逞准备进入最后一幕。
这也是非常标准的“冲突”第二幕。
先让主角进入故事的核心问题,并碰上能帮助他解决问题的人物。
之后再反复给予角色挫折与成长,用两者的交替循环逐步将剧情带向高潮。
并在最后给予主角剧中最大的挫折,将剧情导入“解决”的第三幕。
第三幕就是“解决”,或者直接可以称为结局。
碧姬公主在捧花中暗藏冰冻花独自对抗库巴,
危急时刻取得彼此信任的马利欧和大金刚及时赶到。
双方大打大闹,因为飞弹引爆了次元震把战场震到了现实的布鲁克林。
最终路易吉克服了自己的懦弱,和马力欧一起对抗库巴。
取得无敌星星后爆打了库巴一顿,前后呼应迎来完美大结局。
真的要讲缺点的话,就是之前有人讲过的结局有点弱。
整个打起来不太像原作偏向智取的马利欧,反倒像是大乱斗虾七八爆打一顿。
我本来预想应该是用星星引诱库巴,让他像原作那样跌进岩浆之类的。
只不过要用这点来说剧情简陋也太草率。
毕竟剧情本身就是个很标准的三幕剧结构,到底是哪里简陋我还真的看不出来。
说“人物刻划毫无重量”,我也看不太懂这是想骂什么?
电影长度是一小时半,基本上也是该介绍,该成长得都成长了吧?
马利欧个性主动积极,面对困难会抱怨但是不会逃避。
开场也在布鲁克林秀了一段跑酷,让大家知道他本来就身手矫健。
最终也如愿以偿当上了拯救大家的英雄。
路易吉个性懦弱,总是躲在哥哥后面。
但是最后也选择和哥哥并肩作战,兄弟齐心一起打败库巴。
库巴也算讨喜,整体上就是一个痴情的恶棍。
剧中几个最好笑的笑点都是他提供的,基本上就是个很称职的喜剧反派。
大金刚作为宿敌兼好友的角色登场,他也有自己的一条成长剧情。
个性浮夸自傲,但是又想要获得父王的认可。
最终他挺身而出救了全部的族人,完成了对自我救赎。
要说比较平板的角色应该是碧姬公主,就是一个单纯讨喜的女强人形象。
但是她在电影的地位基本上就是类似甘道夫那样的引路人,
一开始就把能力和成长点满了,所以这方面也不算什么缺点。
“转折简易到堪称懒惰”这个更是莫名其妙。
当这部马利欧电影目标客群是全年龄,甚至要顾及低年龄观众时,
你觉得编剧会写什么复杂的鬼转来砸自己的口碑吗?
坦白讲,一个优秀的剧本应该是在结局能让所有观众点点头,
然后说一声“原来如此”后离开剧院。
而不是在那边转啊转啊的,转到作者自己都不知道该怎么收尾,
观众也一头雾水满头问号。
这也是为什么最近的观众对剧情开始出现一种好评叫“好好讲一个故事”的原因。
大流量时代很多作品都在拼吸睛度,力求在开播时就拉到流量带来的订阅收入。
而最好的方法就是像这位影评说的在剧情加入复杂的转折,
甚至是在应该好好介绍角色和故事的第一幕就开始鬼转。
但是转折越多收尾越困难,这是编写剧情时很常碰到的问题。
转折后你还有剧情可以给你补写,把该解释、该圆、该释放的情感写清楚。
但结局之后可没有,写完就死了,收不干净的东西只能放生,俗称“烂尾”。
近年来的烂尾潮大概就是这么来的,
这些结局也不一定是真的“烂”,但是比起前面的鬼转就是无法让观众满意。
但是前面流量和收入还是赚到了,所以这类作品越来越多,
“好好讲一个故事”反而开始变成稀有生物。
甚至让“影评”现在可以公然指责一部剧情结构标准的作品“转折简易到堪称懒惰”。
至于他说的国外影评,我就找了一个烂番茄上的一个TOP CRITIC来看看。
https://reurl.cc/qk48VD
不看还好,一看更哭爸。
短短一篇不到600个英文单字,没有任何具体的批评与分析,
短短的叙述一下剧情,然后随便写一写个人感想,最后给个1.5/5。
不说我还以为是高中生在写读书心得,看这种影评根本是浪费网络流量。
这种低水准的影评可以是TOP CRITIC,也难怪烂番茄的可信度越来越低。
不要说影评和观众开战,在这之前首篇和这篇这种东西根本算不上影评吧。
根本就只是说“这部电影我不喜欢”而已。
这已经不是计分方式的问题了,
而是把这种烂评当作影评纳入,甚至还捧为至宝造成的结果。
要说崩溃还真的挺像崩溃的,
只是崩溃也没办法具体分析出“叙事”哪里差才真的搞笑。