※ 引述《s6031417 (曦和)》之铭言：
: 以前我的一个老师说过
: 所有普世道德都是源自于当代人们的“自私”
: 我不想这种事发生在我身上
: 我不想这种事发生在我家人身上
: 我不想这种事发生在我周遭
: 我不想这种事发生在我所及的社会
: 这样慢慢从个人延伸出去到整个文化团体
: 在相似的共识下就会行成那个文化圈的普世价值
: 到了现在社会发展已经是全球化了
只是这样的话，那其实把文化圈重新隔离开不就好了?
把不同的性癖的人们区分开来
类似这样
https://hina.komica2.net/59/src/1680351467265.png
https://hina.komica2.net/59/src/1680356178679.png
https://hina.komica2.net/59/src/1680436778337.png
https://hina.komica2.net/59/src/1680445421733.png
https://hina.komica2.net/59/src/1680452675763.png
https://hina.komica2.net/59/src/1680463447059.jpg
https://hina.komica2.net/59/src/1680506530520.jpg
把不同文化圈的人们区分开来，
再盖个类似中国那样的网络城墙。
每个地区都有各自有会自动过滤的与不会过滤的内容，
反对NTR创作的地区，就不会有NTR的创作内容出现在那文化圈，
反对纯爱创作的地区，就不会有纯爱的创作出现在那文化圈，
反对儿童色情的创作内容，就不会有儿童色情的创作出现在那文化圈。
整体而言，
人类还是能保有一定程度的创作自由的，
反正某个文化圈禁止，另一个文化圈可能就允许了。
甚至政治倾向上或许也能比造办理?
极左的就自己一个文化圈，极右的就自己一个文化圈，
各种政治光谱的人们，就在各自的文化圈打造理想乡。
不过实务上基于现有经济体系的关系，
大概是做不到吧?
: 在互联网的支撑下，
: 现在全人类其实共享著一定的普世价值
但哪些是普世价值，
哪些只是个人价值观，
其实很难区分就是了。
有些时候你觉得是普世价值的观点，
结果离开文化圈去谈一谈，
才发现是只限于你之前所在的文化圈的价值观。
: 而这种价值从出生开始慢慢社会化之后
: 这种道德价值会内化成每一个人的一部分。
: 到了这种情况，
: 普世价值还是有属于他的逻辑支撑。
: 只是就像很熟练的运动员，
: 对于违反自己熟悉的道德价值的时候，
: 人们会产生直接且快速到似乎是“没有逻辑的”自然反应。
: 前面有人提到道德错愕
: 说真的那个例子我觉得有失公尤。
: 因为会作为例子的，
: 很多已经把环境的设定条件给得太死，
: 变成这种情况几乎日常生活中碰不到。
: 当举例者必须要以近乎诡辩的方式来诘问受试方并造成道德错愕的时候，这场测试是否准确或值得参考，我个人认为有待商榷啦。
这跟脑科学中的所谓 系统1 系统2 的运作方式也有关，
这种跳过逻辑的直觉，其实有助于人们节省系统资源，
有兴趣的话，可以看看 快思慢想 这本书。
: 那社会的普世价值也会改变
: （是随着大时代背景改变而不是进步）
: 回到SJW，
: 它们这群体就属于一种改变的可能性
: 有可能数十年之后SJW变成主流声音
: 也有可能它们过不了大众的价值验证而被遗忘
: 而至于儿童色情，基于我一开始的论述，
: 我会因为不希望儿童性剥削发生在我家人身上所以我会直觉性反对。
: 但只要非现实的儿童色情创作与现实中的对儿童性犯罪没有重大促使性的挂钩存在，那我就会支持在现有法律下所允许的创作。
但前面提的
: 我不想这种事发生在我身上
: 我不想这种事发生在我家人身上
: 我不想这种事发生在我周遭
: 我不想这种事发生在我所及的社会
要是不是止于社会，
而是我不想这种事发生在我所及的"星球"，
要是未来某天我们完成太阳系的殖民，
这种想法演变成，
我不想这种事发生在我所及的"星系"，
到时候该怎么办呢?
该管到什么范围，其实算是有点争议性的问题。

普世其实也不一定是对的，像以前儿色也是普世价值而且就算“欧美”也不是铁板一块

靠背你不要去k2抓图来贴啊

不要说欧美，美国都不是铁板一块了美国还一堆州觉得堕胎不该被保障的

对啊 以前13岁的就可以搞了 而且还是正常价值

不太可能 有些人就是只要知道世界上还存在某个地方有他讨厌的东西就会想要去消灭

然后战国时代开始了

以前儿色是普世价值喔？那现在儿色又不是了。以后儿色还会是吗？

现在美国有些州都还有童婚咧普世价值也是一直在变的，60年代以前，美国也觉得种族隔离不违反普世价值