我个人偏好30岁（轻？）熟女啦
30岁左右的女人才是女性魅力最大的时候好吗？
回到正题
虽然我个人不支持二次元儿童情色。
但我对于反二次元真的很疑惑。
从儿童性剥削来看，二次元没有被害人，没有人受到侵害。
另外从儿少定义来看，未成年人即符合。
那么二次元的儿少如何去认定？设定年龄？
那没明确表示年龄呢？穿JK制服？
那么很有趣的来了，穿JK制服就符合儿少的话，那三次元JK题材的A片要不要禁？
还有哪些说的正气凛然的，却看着JK制服的真人AV，对着JK意淫、感到兴奋的，难道不是儿
童情色？
又或者用体型来认定二次元儿少？
那AV里幼儿型体型的也不少啊，这也该禁囉？
什么？有人说那都是表相，AV女优已经成年了。
好嘛，那体型、制服都是表相，那二次元人物怎么认定是儿少？你怎么知道人家作者潜在设
定不是20代的JK？
毕竟二次元嘛，几百岁的萝莉都有了。
喔对了，设定300岁的精灵族，如果约等于人类10岁，那算不算儿童情色？
又或者300岁精灵，也等于人类18岁，但外观只有人类10岁，算不算儿童情色？
我其实对那种对着儿童会有性兴奋的人感到恶心。
但是跑去管二次元是不是吃饱闲著？没有被害人的东西光界定又麻烦的要死。
有那精力多花在对三次元下手的身上不好吗？
像台湾平时政府喊反儿童性剥削喊的很大声
结果真实案例一出来，爷爷性侵8岁孙女2年，结果妈妈收了爷爷钱和解，判刑2年缓刑3年不
用入狱。
射箭教练权势性交15岁国中生，一次一罪只判8、9个月，总合73个月数罪并罚后剩2年3个月
。
喊都喊的很爽，但现实？我只能呵呵，感叹司法败坏。

没有受害人就没有罚的必要的想法是错误的见我国刑法错误篇章和因果历程篇章以及

那个教练案例真的很扯 性侵15岁的可以判7年以下 结果他

刑法第174条以下

没事 他们继续在网络上当键盘正义哥就行了 反正现实还是进行式:)

这个比较一针见血所以前面我都没提

那真实的判这么轻是对还错

上这么多次还能判这么低

没有被害人依然是可以成罪的 法律岂是如此不便之物现代型犯罪无被害人的状况更是族繁不及备载

刑法174是有财产损失，你看二次元萝漫是有谁有损失吗？

讲个二次元都要聊到刑法吗…？好，没有受害者这是通俗讲法，法律上来说，没有“法益”侵害或危险没有犯罪。那儿童情色保护的法益为何？个人法益还是社会法益？1楼说说看？

可是依然有可罚性基础 都查得到 别被其他人青菜共共就信了儿童色情的保护法益何须多言

你不要讲不出来就说个何须多言

联合国两公约讨论都一清二楚 还有中译来找我都能给你这些的讨论都很完备了 只是在C_Chat谈法律很无聊未成年人的保护法益是夸张大的完整

二次元儿童色情造成谁的权益侵害？解释一下不要乱跳

这样很无聊 我们打住吧 我们去别篇聊 其他人设比较有意思未成年了保护法益自己google 法学这个都讨论到烂掉了我们回去谈逻辑比较有意思 法律已经完全一致见解了

讲不出来就不要屁话连篇了吧 要不要自己发个文来战ㄏ二ㄏ二

来c_chat谈法律谈的很起劲，然后真的要谈细节时又说在c_chat谈法律很无聊不想谈

笑死，我讲个二次元没有被害人就跳出来巴拉巴拉刑法，被问了答不出来就在那在西恰谈法律很无聊？

汗 真的要找我贴给你们你们又不会看

两公约讲得是现实儿童的权益，干二次元屁事你解释一下

默认别人立场后批评别人，还想谈逻辑？

你仅限文义解释只会有这样的答案呀然而法律不仅文义解释 还有体系解释等等

讲出来无法说服人才哭哭别人又不看吧（茶

我没兴趣帮你们上法律科普=.=“ 自己查在法律的角度儿色完全没有路走

你没兴趣的是思考吧

那你就解释不出来啊，照你说法创作上的非现实人物受到虐待、奴役是不是也违反两公约

有意见是你错 不开心自己查 这边没讨论空间

在法律的角度儿色完全没有路走 <--- 不要瞎掰好吗？XDDD

这当然不是耍嘴皮子东西，难怪你说不出过所以然

我去其他篇打高空ㄌ 法律面真的很无聊啦

需要我找个无罪案例给你看吗XDD你不喜欢萝莉色情可以理解 法律部分讲得太满了吧

默认立场，默认答案，拒绝讨论打哈哈理性思考能犯的错都犯一遍的人还可以站在道德高处批判，活久见

法律细讲你们又不懂 很没意思 囧 我们去其他篇喇赛啦

是你话喊得太夸张了好吗？ "在法律的角度完全没有路走"??

某l:完全没有路走也是某l：个案无意义所以就算有多大条的路可走都是个案无意义

法律面0希望 好啦走了=.=“

那 不起诉 or 无罪判例 是怎么来的XDDDD我真的会笑死XDDDDD

解释一下无罪个案好吗，我想看你堵死这个希望欸，不然0机会神话就破灭了

L大谁在跟你讨论儿童色情除罪化，明明就在讨论二次元跟三次元之间的界线，你连前提都没搞明白吗==

没有罪 要除什么罪？

你们去找认识的法律系看这串 看你们说的直接昏倒=.=无罪的理由百百款=.= 囧 还要我上实务运作？

二次元儿童色情和现实儿童色情本来就是分开来看难道二次元高中生和现实高中生是相同的吗?

细讲不懂？你板本来就一堆法律系的，司特三等过的都有，你来科普一下啊

有的人自己没料就算了，找外援也找不到，只能说自己不想解释，真的不想解释你大可不掺和

@liyuyu 你没懂我的前提 儿色法律二次元三次元都爆

"必须要有真正的儿童有性行为互动并与制作过程相关"这个无罪的理由你觉得怎么样？

还好我不仅没有反对二次元，我还是至少有点料画得出来的，还好还好

蛤？网络打嘴炮还要包你们懂ㄛ只是太多汗颜的法律观念忍不住手痒=.=

我觉得还满好懂的 不知道你是否也觉得这里由好懂？

我完全不在乎你们懂不懂=.=“ 只是要跟你们说你们错了

一直不懂不懂 汗 二次元是创作 宪法保障著作自由 不知道什么法律可以高于宪法 拿成为法跟不成文法还有刑法来讲真的笑死人

打嘴炮自爽的话没差，不过就这点战力的话我觉得你回去念法条好了

笑死你该不会根本不懂法律吧？

所以这样你能够理解二次元儿色为什么会有无罪案例了吗XD

嘴炮没问题，就是有种人嘴不赢也输不起

就像这篇出来 很明显就是法益都不懂就在空谈

让人汗颜的是你的逻辑吧

就问你二次元创作损及谁的法益啊

儿少法去规范创作本身就是的事 提两公约 何苦 台湾根本不在联合国公约内. 讲话没料就算了 成天不懂不懂 汗

单纯嘴不赢，拍拍屁股认赔就好；单纯输不起，解释一下大家听着有理也可以

跟真实不真实没关系 无言救命哦=.= 到底什么夸张的观念我溜了 不要凭感觉理解法律 查都有充实自己再来 拜托==

哇 那是法庭实务中给出来的理由啊

这什么鬼，新一代是我是我诈欺？

让我想到之前画画的时候被别人说什么骨架有问题，问他哪里有问题他也说不清楚，点进去看他的作品，原来问题在他身上

他很懂啊，打死都不讲自己论述就一直跳针，这样绝对不会被打脸

是我啦是我啦，吼就说是我啦，你应该自己告诉我我的身分啊认不出来是你的错

最会空谈的在讲别人空谈 ，真的没料 汗

法律人都这么没料吗？真的是开眼界了

查都有 我怎么找不到因为二次元而侵犯儿童的例子， 还是又要讲老掉牙的宫崎勤？

看他的用词应该不是法律人吧

他不是法律人吧

讲了那么多是要不要贴出来。你怎么知道别人不会看？问题一大堆

他显然不是 不然就不会在你说那是实物上的理由后就

他可能正在找资料啊XD

那就唬人的，就像网络人妖征公要疼要养一样

让我想到有联合国发起的萝莉规范的人自己就是性侵害儿童的人.这个自称自己是法律人的差不多也是这样吧 笑死

但网络世界的GoldenRule就是网络上没有女性，不露奶(没有证据)就滚蛋

他没自称法律人，只是说你们都不懂法律

讲不出东西就不会被打脸了（笑

其实那个挺合理的 正是因为自己是这样的人才觉得别人也会这样 才想立法规制 逻辑上是通的

能问出这种东西的人我是不相信能多尊重法律啦

留言比内文好看

@peterturtle 那个GoldenRule 其实也不算空穴来风？XD

云法律人wwww虽然我不是法律系，但我肯定我比他懂法律

网络世界的goldenrule不是rule34吗？

没图没真相吗XD

笑死 精神胜利法

法律孔乙己

云法律人？好吧，天下无奇不有

笑死

朝圣跳针

法律细讲你们又不懂 没意思/吸毒去杀人的怎不通通处死!

智障官员就自以为有做事管很宽啊 可是真的该管的可能自己也身在其中怕哪天自己被判刑所以视而不见吧 恶心

看到上面贴的发文纪录我就放心了

应该都是那种私底下很爱看的人吧

朝圣这篇，有人被嘴爆了

"我不支持，但我更反对禁止" 不错的逻辑XDDDDDDDDD

笑死 真的有云法律人耶

那逻辑没有问题啊 不支持 跟 反对禁止 完全不冲突

这逻辑满正常的啊 不支持不代表反对

笑死 怎么有个中二仔自以为很懂法律

逻辑有洞为反而反的人真有脸在那边哭别人没逻辑XDDDDDDDDD

很正常啊 有人讨厌香菜难不成就要立法禁止吃香菜吗

真的单纯他看不顺眼才反而已

朝圣一下这篇，楼主逻辑清晰然后推文跳针仔终于被嘴爆不喜欢大声说出来没人会笑，但是扯法律扯一大堆然后被打脸真的很北七

你们都错了，但是我不需要告诉你们那里错了。自己查这逻辑我喜欢

笑了

"我不赞同你,但我誓死捍卫你的发言权利" 这逻辑很难懂吗

他跑去别篇了

朝圣

笑死XDD 如果是废文也就罢了，幼女XX图喔? XDDDDDDDDDDD

说实话，无受害人犯罪的论点多少是有点站不住脚（想想那个使用毒品罪

不就‘’我不支持你的论点，但捍卫你说话的权利？‘’

"我不支持毒品，但我更反对禁止毒品" XDDDDDDDDDD

但二不二次元又是一个很难真正界定的东西，所以通常只会变成一刀切，全部禁止就不用考虑了

哇 原来有人反对禁止毒品啊？

某L就这样啊 他自己不用看逻辑 但是是真理 每楼讲一下讲到不利他就跑去下一篇某W更有趣，从头到尾只讲幼女XX图 楼主讲二次元图要混在一起三次元幼女图当然out啊现实毒品本就该禁，有人说游戏是电子毒品难道也禁?

有问题的不是逻辑，是把二次元图和毒品画上等号吧

啊忘了某国真的限制未成年人游戏时间长度 有趣

说的好 给你推

w大举的例子不构成反例 在不支持A的前提 可以反对A 也

叉滴仔的逻辑总是超乎想像

不反对A 这两者是不矛盾的 w大只是举了另一种状态的例

贴出来八成也没法说服人，所以不贴

其实就跟台湾的浮尸都是自杀一样，白人操黄种人儿童都是合意性交，反之只要是黄种人就算是二次元也是儿童色情该禁止，就是这么简单

二次元会很难界定吗?? 一堆人想突破障壁都办不到

人家可是牧者耶 原po你大不敬

少打两个字 也“可以”不反对A

儿少色情不就社会法益==，现代社会多数觉得被冒犯阿

何须多言wwww

你不要跟我比法律 你不比不赢 你很可悲

让这些人渣射在手上总比让他们射在别人女儿里好，为啥就是有人不懂只会跳针会助长儿少色情之类的屁话

推 光是定义就吵不完禁止恐怕是催生更多擦边作品 最后变成大乱斗

这篇好有意思被质疑就开始打高空说去别篇还一直吵l乙几

现代多数觉得会被冒犯的东西可多了 难不成通通要禁止?

奇怪照这逻辑为什么好莱坞的枪战电影不会危害到真人的生命美国枪击案这么多一定是好莱坞暴力电影太多

朝圣打脸文哈哈

栅栏来的孔乙己 可怜呐

笑死，这篇看完满开心的，感谢带给我乐趣

不是觉得被冒犯就被冒犯,不然ISIS也觉得全世界不信他们的教也是被冒犯,这叫社会法益?你法学概论谁教的?

怎么不是无职文也能发病啊XDDDD

法律低能儿对现实判决根本不在意