曹操和孙刘的战争，曹操根本没有战败。
正史记载，曹操至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。
首先曹操是战况不利，被刘备大破。这在战争中只不过是一场失利的战役罢了。之前曹操也
是有大破刘备的战役，双方互有胜负，谈不上谁战败。
曹军是因为疫情，才回师许昌。也就是战争还没有结果之前，曹操就决定不打了。
既然曹操提前中离，那他就没有输。孙刘之后的北伐，其实也没有太多战果，更别说孙十万
。顶多就是双方互相僵持，不能说谁胜谁负。
曹操和袁绍的战争不同，曹操是打到袁家全灭。官渡只是其中一场战役，之后有仓亭之战等
一连串战役，袁军连续战败，原因简单来说袁军太弱又内斗。
而曹操只是失利一阵，但青州兵、虎豹骑还是比蜀军吴军强很多，更别说吴军发现赢不了魏
军后，反而来个白衣渡江抄自己友军主堡。曹军联合吴军打败关羽，而孙权后来也投降曹魏
，刘备反击失败最后白帝城托孤。
整体来说，刘备孙权联盟抗曹结果，是被曹魏分化，孙刘互相争斗，关羽战死，刘备大败。
曹操根本没有输。

汉中之战就输了

主流见解 那一段应该是为尊者讳你读三国志不能只看武帝记

这是看了什么奇怪的翻案文章吗? 蜀书不是都直接写"与曹公战于赤壁, 大破之"了

袁军两公子不内斗曹操根本吃不下 袁尚自己就有打赢曹操的记录

大破，只是失血而已。只要没有全灭，就没有输。

反正到最后都被司马全灭了

刘备夷陵也没全灭 也没有输啊

这是什么输不起的发言==

先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复

不是 官渡袁绍也没有全灭好不好

照这逻辑 官渡也没有全灭袁绍啊==

这样看起来就是输啦 只是没有太过影响实力

原po的意思应该说一两场战役输只能算失利 曹操打袁绍是袁绍大败好几场 官渡之战只是袁绍一连串失败的开端

正史不能只看单个人的传记 要相关人士都看交叉比对才能比较了解战役的全貌吴书周瑜传就有写到曹操的惨败人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。

不是被吴大破吗？为何是被刘备大破

因为写输给孙权很难看，写输给刘备好一点

三国志之所以有意思就在这 三方面说法都列出

输到整个荆州丢了八成叫做没有输，这样光头也可以说没有输吧

你要不要先定义什么叫曹操没有输？大哥也没有输啊但他人没了