Re: [闲聊] 三国演义怎么没什么原作粉黑它
楼主: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2023-04-03 19:26:33
我教授说
三国志写的不一定为真
三国演义写的不一定为假
你以为三国演义是杜撰的？其实那才是真实
你以为三国志是写实的？其实那才是杜撰
因为没有人能证明三国志写的都是真的
也没人能证明三国演义写的都是假的
你以为演义里很传奇的桥段是小说中才会发生的事吗？
现实往往比小说更为离谱
他说你要把三国演义当史实看待也没人能说你错
因为他也证明不了你错
如果以后你听到有人说正史怎样又怎样
你可以把我这段话拿去对他说
他如果有自知之明，就会收声
真的吗！？
三国志写的不一定为真
三国演义写的不一定为假
你以为三国演义是杜撰的？其实那才是真实
你以为三国志是写实的？其实那才是杜撰
因为没有人能证明三国志写的都是真的
也没人能证明三国演义写的都是假的
你以为演义里很传奇的桥段是小说中才会发生的事吗？
现实往往比小说更为离谱
他说你要把三国演义当史实看待也没人能说你错
因为他也证明不了你错
如果以后你听到有人说正史怎样又怎样
你可以把我这段话拿去对他说
他如果有自知之明，就会收声
真的吗！？
作者: Cishang (辞..) 2023-04-03 19:29:00
废话 有讲跟没讲一样
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:29:00
陈寿好歹是当代人……你这跟说“其实二二八基金会写的历史都是杜撰，国民政府写得更可信”一样。啊，不过两边都算当代人就……
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2023-04-03 19:31:00
这篇文怎么可以这么废…………
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:31:00
当代人更会有偏见、立场跟官方规制的问题
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:32:00
三国里面有很多人都是陈寿见过的。在这方面，比很多其他史书更可信。
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:33:00
三国志成书的年代和描述对象太近，很多大老都还活着
作者: lawliet11037 2023-04-03 19:34:00
三国演义已经有人证明是假的了，到底？
作者: roc074 (安安) 2023-04-03 19:35:00
听君一席话，如听一席话。
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:35:00
陈寿虽然处在当代，但不见得能写出全部真相
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:35:00
你要说陈寿被统治者影响不是没可能 但你演义这种过多
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:35:00
就是因为有立场问题，所以他写的不叫三国志，而是魏志、蜀志、吴志啊。本来大耳就没叫过自己是蜀。
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:36:00
话说，原po读的一定不是历史系吧……
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:36:00
杜撰瞎扯的就不要拿来碰了 三国志有问题不代表演义能
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:36:00
如果参考资料提供的内容有误，他也只能抄下来
作者: ogt84your (月工) 2023-04-03 19:36:00
不跟我说还以为是AI教授
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:37:00
所谓的真实，不在于纸面上写了什么，而是在于心
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:37:00
因此跟三国志放一起讨论耶
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:38:00
我认为如果说三国演义有什么真实的部分，那是在于它描绘出了一种心相。
作者: jason2325 (Ping) 2023-04-03 19:39:00
听君一席话 如听一席话
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:40:00
本来历史就已经是满满hearsay了，后代听到的就算中立理性也不见得真实。参考史料还是必要的。不过演义参考的多是其他小说，所以当小说读会有趣，但当历史看就免了吧。
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2023-04-03 19:43:00
对对对，怨灵作祟大喊还我头来的关羽才是真的。这就是魔关羽的由来。
作者: mk8257 (木木) 2023-04-03 19:44:00
你亲身历经的不一定是真，我胡说瞎掰的不一定是假，大概是这样是吧
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:45:00
陈寿并没有亲身经历所有事情吧
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2023-04-03 19:46:00
难道罗贯中经历的三国有比陈寿多？
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:50:00
演义有问题 三国志有问题 所以三国志=演义 这种逻辑吗
作者: bluejark (蓝夹克) 2023-04-03 19:51:00
你这个举例太危 而且228基金会才是野史吧
作者: jerryhd921 (彻底没救的百合豚) 2023-04-03 19:53:00
赛巴又再发废文==
作者: floataway 2023-04-03 20:02:00
太有道理了，真是听君一席话如听一席话
作者: rainveil (多栗) 2023-04-03 20:04:00
这没有经过30年废话训练讲不出这番废话xD
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2023-04-03 21:00:00
三国志的史料还要跟当时的其他史书对照他这样说只是很懒惰地把一切差异都抹平而已
作者: GeogeBye (bye) 2023-04-03 22:39:00
历史可以从当代其他纪录去推敲= =你说的教授是指某某农场网站吧
作者: supersd (阿拳) 2023-04-03 23:02:00
你可以问你教授.你交论文时也用这种逻辑吗？
作者: JONES0816 (小白) 2023-04-04 05:12:00
你先搞清楚参考资料是啥再来吧阿鬼
