※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鸟)》之铭言：
: 之前学校分组作业的废案，丢上来跟洽众分享一下，觉得太烂麻烦嘘小力一点
: 儿童及少年性剥削防制条例第2条:
: 本条例所称儿童或少年性剥削，指下列行为之一者: ...... (中略) ......拍摄、制造、
: 散布、播送、交付、公然陈列或贩卖儿童或少年之性影像、与性相关而客观上足以引起性
: 欲或羞耻之图画、语音或其他物品。
: 第36条:
: 拍摄、制造儿童或少年之性影像、与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或
: 其他物品，处1年以上7年以下有期徒刑，得并科新台币100万元以下罚金。...... (中略)
: ......意图营利犯前3项之罪者，依各该条项之规定，加重其刑至1/2。
: 版权问题之类暂且不论，刑法235条一般不易触犯 (参照释字617号) 故也忽略，我觉得有
: 问题的是这两条。
其实你看这些都没有提到收集跟保存
所以只要不公开不贩售不营利，基本没事。
: 首先本法立法目的，根据第1条:
: 为防制儿童及少年遭受任何形式之性剥削，保护其身心健全发展，特制定本条例。
: 由此可知本法原意是防止儿童遭性剥削。这是非常正当的理由。
: 但是我们再来看看里面的条文。首先，本法中数次使用 "图画、语音或其他物品" ，这说
: 明在立法者眼中，这些物品皆为等价。然而衡诸常理，显然并非如此。若要产生"影像"，
: 须有真实的儿童、少年作为素材 (不考虑AI生成的前提下)，因此必定会有现实中的受害
: 者，将之禁止合情合理。然而众所周知，图画、文字等创作经常是依作者个人之想像，而
: 非基于现实情形进行描绘，亦即现实中的参考对象并无存在之必要，不必然会实际对儿少
: 权益产生损害。
这件事其实以前没问题，二次元归二次元，三次元归三次元
但现在随着AI真人绘图的问世，这问题可能就麻烦点了
连AI Coser这种玩意儿都出现，二三次元创作的界线已经开始模糊了
就算你说，AI绘图没有任何儿童或少年遭到性剥削，但AI真人绘图肯定是参考
了许多儿童或少年的照片才能形成。
我觉得只要有一个搅屎棍击败人把事情搞大，大概又有得吵了。
: 亦有论者以为，此类作品会增加具变态性癖好者之数量，或是使已具变态性癖好之人更为
: 倾向于以犯罪方式满足其欲望，故仍应禁止之。然而此二主张皆缺乏足够研究数据，无法
: 证明其正确性究竟如何，恐不足以作为立法理论基础。
: 综合以上二段，虚拟图画、文字创作，尚难谓与"侵害儿少权益"有任何直接或间接关联，
: 若仍以此为理由处罚之，则无异于将此行为视为抽象危险犯。就手段目的关联而言，似乎
: 也不符合比例原则，因此本条文之规定私以为确有不妥，应进行修正。
纯二次元的东西，比方说动漫画我觉得还是会很难被算进去。
但AI绘图肯定会被管制
这就是我之前说的，画师生存的契机
总有一天法律会管到AI绘图上面，多得是画师能画但AI绘图不能画的东西
只要大家都能当麒麟老师，就没有失业问题
而且为了未来的世界和平，不要让AI接触太多人类性癖而崩溃产生想要
毁灭人类的天网想法，画师们终究是要担负起安慰大家ㄐㄐ的责任的。

所以在SNS上当一成会犯法吗

这不是问题吧 AI也可以画ACG风的 手画也可以是素描写实风的 没有AI就可以说素描一定是有真人模特儿童?

只要有一个搅屎棍击败人把事情搞大-怕不只一个

现在AI很常会有把成年人身体P一个未成年的头的感觉

真人画风的我是觉得会出事拉

素描没有对象很难画得出来吧 尤其是写实画风的

AI其实有的根本就像照片拼贴 然后弄得塑胶一点这个给过 那3D建模萝莉更不像真人照标准也该给过

持有第一次被抓到是罚锾(行政罚)，只是原PO没贴出那一条