[讨论] 关于萝莉本的法律问题讨论

楼主: TetsuNoTori (台南空三小鸟)   2023-03-27 09:52:42
之前学校分组作业的废案,丢上来跟洽众分享一下,觉得太烂麻烦嘘小力一点
儿童及少年性剥削防制条例第2条:
本条例所称儿童或少年性剥削,指下列行为之一者: ...... (中略) ......拍摄、制造、
散布、播送、交付、公然陈列或贩卖儿童或少年之性影像、与性相关而客观上足以引起性
欲或羞耻之图画、语音或其他物品。
第36条:
拍摄、制造儿童或少年之性影像、与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或
其他物品,处1年以上7年以下有期徒刑,得并科新台币100万元以下罚金。...... (中略)
......意图营利犯前3项之罪者,依各该条项之规定,加重其刑至1/2。
版权问题之类暂且不论,刑法235条一般不易触犯 (参照释字617号) 故也忽略,我觉得有
问题的是这两条。
首先本法立法目的,根据第1条:
为防制儿童及少年遭受任何形式之性剥削,保护其身心健全发展,特制定本条例。
由此可知本法原意是防止儿童遭性剥削。这是非常正当的理由。
但是我们再来看看里面的条文。首先,本法中数次使用 "图画、语音或其他物品" ,这说
明在立法者眼中,这些物品皆为等价。然而衡诸常理,显然并非如此。若要产生"影像",
须有真实的儿童、少年作为素材 (不考虑AI生成的前提下),因此必定会有现实中的受害
者,将之禁止合情合理。然而众所周知,图画、文字等创作经常是依作者个人之想像,而
非基于现实情形进行描绘,亦即现实中的参考对象并无存在之必要,不必然会实际对儿少
权益产生损害。
亦有论者以为,此类作品会增加具变态性癖好者之数量,或是使已具变态性癖好之人更为
倾向于以犯罪方式满足其欲望,故仍应禁止之。然而此二主张皆缺乏足够研究数据,无法
证明其正确性究竟如何,恐不足以作为立法理论基础。
综合以上二段,虚拟图画、文字创作,尚难谓与"侵害儿少权益"有任何直接或间接关联,
若仍以此为理由处罚之,则无异于将此行为视为抽象危险犯。就手段目的关联而言,似乎
也不符合比例原则,因此本条文之规定私以为确有不妥,应进行修正。
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2023-03-27 09:53:00
所以你想讨论的是?
作者: chadmu (查德姆)   2023-03-27 09:54:00
漫画家夫妻含屌漫画出来都只有缓刑了=-=
作者: ayachyan (ayachyan)   2023-03-27 09:54:00
会怕?
作者: lolic (lolic)   2023-03-27 09:55:00
我们长得像法官立委吗
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2023-03-27 09:55:00
你都讲完了要讨论啥?
作者: fkukg52155 (nightWinds)   2023-03-27 09:56:00
所以你想讨论什么?
作者: Pep5iC05893 (结束)   2023-03-27 09:56:00
乖乖做好欺负的一块 不要整天读法律好吗
作者: NewCop (新警察里王)   2023-03-27 09:58:00
台湾算很宽了,国外是连持有都犯法
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2023-03-27 09:58:00
看到萝莉本子会兴奋的就足以列为危险因素啦
作者: storyo11413 (小便)   2023-03-27 09:58:00
虚拟创作会刺激现实犯罪根本狗屁双标 电影戏剧都禁阿
作者: A5Watamate (出荷済)   2023-03-27 10:00:00
鼓励你萝本套屌去游行一下争取认同要打手枪就安静地打好吗
作者: fenix220 (菲)   2023-03-27 10:01:00
作者: Alexander1 (理性讨论)   2023-03-27 10:02:00
作者: KanzakiHAria (神崎・H・アリア)   2023-03-27 10:02:00
https://i.imgur.com/EhgEFeY.jpg简单说就是真实的犯罪问题不解决 跑去禁没犯罪的人
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2023-03-27 10:05:00
其实我还是习惯用3次元 只是2次元看得蛮开心的而已3次元我会快转或是翻很快 2次元我觉得有趣的都看完
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2023-03-27 10:12:00
楼上需要帮你报警吗
作者: rabbithouse (智乃的欧尼酱)   2023-03-27 10:12:00
也是老话题了,本来重点就是制作过程中有没有真实人物受到伤害,结果作法是禁止虚拟创作,只能说这类人更加分不清现实跟虚拟
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2023-03-27 10:19:00
我3次元都用成年的 未成年的都是健康的
作者: hansvonboltz (hanslion)   2023-03-27 10:21:00
楼上不用再说了
作者: makinoyui (大商共主・仙剑哥)   2023-03-27 10:25:00
问就是全面禁止 问就是FBI
作者: fenix220 (菲)   2023-03-27 10:27:00
看看吸麻仔就知道了
作者: hcym9 (HCY)   2023-03-27 10:30:00
8楼有提到持有,台湾持有也是违法的但图画第一次抓到是罚缓,不留前科记录
作者: chigo520 (CHIGO)   2023-03-27 10:55:00
你直接复制贴上到底想表达什么?
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督)   2023-03-27 11:12:00
人家有上色
作者: hcym9 (HCY)   2023-03-27 12:02:00
其实照台湾法律JK本也是违法的,法条的"少年"就包含高中生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com