https://reurl.cc/vkq0EL
微软：PS占游戏机市场70%的份额！而Xbox只有30%！
微软收购动视暴雪仍在推进中，近日微软的报告表明，索尼PlayStation在全球游戏机市
场上占有70%的份额，而Xbox只有30%。
"考虑一下欧洲的市场，这是一个索尼拥有80%份额的市场，在全球范围内，它大约是
70/30。在日本，它是96/4。"微软总裁布拉德·史密斯表示。
"二十年来，这些数字一直非常稳定，即使是去年，索尼的供应链出现了问题，他们现在
也已强势回归。"昨日微软宣布他们与任天堂签署了一份10年协议，将Xbox和动视游戏（
如决胜时刻）带给任天堂的游戏玩家。
同时微软还表示，他们向索尼提供了一份具有法律效力的10年合约，让每一款新《决胜时
刻》游戏在登陆Xbox的同一天也会登陆PS。
"我们还没有与索尼达成协议，但我们希望我们能达成协议"，布拉德·史密斯说道。
=====
欧洲80%，日本96%
https://i.imgur.com/d7RMgqI.png 任：？？？

任天堂0% 要倒了

任天堂0% 何去何从 行将就木

任：…..

索又赢

不对啊，那老任跑到哪去了

任又岛了

岛了岛了 99任天堂

SEGA：我也是0

这比例很明显排除NS了吧,之前某机构不就说不能算竞争对手

任：原来NS不算游戏机

这个饼图是不是叫做"家里没有switch的人都买啥游戏机"

任又输

任！行将就木、大限将至、何去何从

索尼：我才没有很在乎COD呢

任天堂终于倒了！

Switch是手持系统 不算家用游戏机

家电不算在游戏机市场

他们创了一个“高性能游戏机市场”排除NS

大概是臭CMA不能算老任吧 www

任天堂也有很多三厂游戏啊，最好是不能算竞争者，只是没像软索近乎重叠而已

任天堂0%，完蛋了真的要倒了

(我先默认大家都有一台NS 才做出的结果 任又赢

连索尼自已也认为是他把老任赶出高性能游戏机市场

任终于岛了！

蛤 XBOX有30%喔 看亚洲我以为只有10%

NS不是家电吗？

XD应该只是把老任列入会模糊焦点,所以只比索尼微软

任今倒

美国呢？

当NS是空气 因为大家都在吸

“我们决定排除市占最大的那块来做市场统计”

其实我觉得这图也不算错呀，大部份会是有XBOX就不用买PS

0% 真的岛了

0% 真的行将就木

去跟某机构说吧,排除NS的也不是微软

这篇不就是微软自己也排除NS

把任拿掉的数字

索岛、索洲、索球、索又赢

任又岛

去跟某机构说啊，是他说NS不算竞争对手的

不是阿 你拉老任不就又证明没cod没差

0%

0% 行将就木

0%市占率 难怪微软敢免费送合约

软软手段太脏了吧 484任直接排除掉啊

岛

还好我3厂都买 不然真的不够玩

其他国家的监管都是把老任纳入讨论 同意微软收购

0%!!!! 世上所有的Switch一夕消失

其实不是某机构啦，而是索尼不把老任当对手

用CMA的逻辑直接排除老任啊，自创高性能家机分类然后说并购动视暴雪危害到多数玩家权益，厉害吧XD

索尼:我眼里只有微软

老任又又又又被当空气了

这比较我觉得没啥问题

其实排不排除老任，都对索尼很不利就是了

你觉得CMA逻辑很蠢 结果还用同个逻辑去证明他说的是对的 不就更蠢

0% 岛

微软觉得NS不算家机吧XD

纯比较的话 NS可能就90%了

用他的逻辑证明攻击他的论点，很高明呀??

任又倒

这图反过来说就是COD卖掉后可能会整个反转 但如果加入老任市占就证明市占影响根本不大 因为老任市占至少4成

任：所以我是手机吗？

我也觉得用对方逻辑辩赢对方更好XDDDD

CoD卖掉会整个反转??这结论怪怪的

0% 索尼大将军胜利

纯比较 NS也不可能90% 这市占是涵盖PS4的

就没攻击到啊 对想证明卖掉后也不会垄断的企业来说 证明市场多样性更重要吧

何去 行将 今岛

那个不是结论啊 说啥呢

不如说CoD卖掉，才能让微软跟索尼维持竞争关系

96:4跟8：2你的多样性上哪去了

说索尼市占率高 一点用也没有啊 CMA的假设就是COD大到会影响市占

卖掉cod让市场更健康,结论是这样吧

证明对方才是垄断企业，这招更高明

0%不是将就木 是已就木

你们把任天堂放哪

有COD微软才能跟索尼一战吧，不然现阶段就靠XGP撑

索又赢 任又输 何去 今岛 就木

微软的简报让大家都在想老任 很懂

老任：本来想说些什么还是算了继续躺着数钱

呃 说啥呢 市占70%垄断 那老任现在是垄断家掌机界吗

其实这份调查是有Switch的人才能做的

老任表示 笑死 0% 难怪我捡得到cod

应该是只统计跨平台的吧

是你自已说避免垄断，难道买了CoD就会垄断??

原来是想臭任任

市占大约 索1.5亿(PS4+5) 软 0.7亿(X1+XSX XSS)

任：他们在争什么

影响市占一定会有 但是是从8:2变成5:5还是2:8的差别

是啊 CMA就这么认为 他们夸大COD重要性 然后微软还用同个逻辑

XBOX30%很多了吧

就扳回5:5的话是要怎么叫垄断?

把任1.2亿算进来(索44% 任35% 软 20%)

懒的跟你争论垄断定义，反正拿对方逻辑攻击很正常

很正常的前提是打得到点 就像推文提的把老任市占算进来那COD影响力看起来不就低很多了吗

索索不是最爱笑xbox只有车枪球 那xbox再多个枪也没差吧

呃 微软之前有提老任进来 索尼回应是...想把他变老任

拉老任进来对方又会说,老任没有cod不该列入讨论,逃过一劫

就switch不管买不买 都不会影响买不买PS或XBOX 但PS跟XBOX只要挑了其中一台 通常不会买另外一家 所以才会作这种对比

总之不用对方逻辑辩赢,索尼只会一直跳针装受害者

微软就觉得打的到点囉，我是觉得微软不是笨蛋就是了索尼就巨婴呀，不意外啦

也是啦 微软怎么可能是笨蛋 之前泄漏老任藏牌都是故意的

xbox独占辣我不管

30%会垄断市占70%龙头市场，所以禁止禁止

0% 岛

索粉真好当 一直跳针脑补就好

之前审查都不把任算进去，软当然就说好吧你要这样算

任天堂直接岛了w

任：那就不要吵架牵拖我R

任不是100% 就是0%

1%跟2%比这图表能看吗

笑死 偷臭老任

应该是除去任之后两家的占比啦 不过今岛何去

老任竟然没上榜，看来要岛还是说老任算掌机

没偷臭啊，英国不是排除老任

用CMA的逻辑反驳，这需要分析和思考才能有的辩论啊

任又行将就木

又赢！

如果加上任天堂呢

CMA一开始就把NS排除掉，还是微软自己把NS拉进来战现在这个0%就只是用CMA自己的逻辑来反驳

这时候任天堂又不算啦？

他没COD不能参加大赛

因为你把NS算进来，买下COD = 垄断的说法就显得很可笑

索又赢

没有任的世界线

老任算进来 那一开始垄断就没得打了

所以CMA就只好帮主子索尼创造一个高阶主机市场的分类

CMA一开始就把NS屏除在外 微软要跟CMA谈判 当然适用他们

一开始那个说法就很可笑了 但为了反驳 把NS排除 也打不了什么 反而证明了COD真的很重要(主机市占率符合枪game市占率)

的逻辑来战 索粉先搞清楚来龙去脉好吗

COD很重要 所以索尼决定不签十年约

所以sony瞧不起任天堂了是嘛

米索又赢

以前家乐福家电满额送礼券有包括switch，家电无误

微软会这样写就是突显CMA的诡异逻辑，30%买下COD就可以反转70%市占，所以是保护既得利益者还是玩家？让索尼继续维持70%市占才是对玩家最有利的方式，不然就要把COD拆出来避免损害玩家权益，后来又换了说法改成在云端游戏有垄断嫌疑，并购动视暴雪会让其他厂商无力竞争。CMA佛心提议拆动视暴雪的方案作为补偿呢XD自圆其说很厉害，但是套用现实世界的状况，就会发现根本是先射箭再画靶，不是文章写的落落长就有道理

拆动视爆雪是什么概念XD

假设啦，其他30%+40%COD=索，那索损失40%也只是立场对调除非COD占比超过40%，收购后使索占比低于30%才能驳回收购

损害玩家利益(X) 损害索尼利益(O)

这样COD收益不就要占超过索尼一半以上的销量XD

COD被买走也没独占，你索也玩得到，玩家一样能在PS上买70镁的游戏来玩，请问损害在哪? 看别人首日XGP心痛是吗

如果COD本身低于40%，你还要喊垄断，那...70%就没垄断市?

很多人应该是Switch+PS或Switch+XB吧

所以索要反驳，就要证明自己全部没占70%

索尼的目标只是不希望微软变强而已，索尼一直以来对付微软的手段而已

你的那个除非 就是CMA夸大的部分

除非索尼半间公司都靠Cod吃饭 不然那个垄断是挺好笑的

现实就是没有一间公司都靠COD吃饭

你跟我说靠原神我可能还比较信

没有把NS纳入很不智耶 明明就拿了与老任10年的合约证明没垄断 结果大饼图没有任天堂.....

你的电脑灌什么系统？微软的？那你的电脑不就是

其实蛮合理的，大部分都是三者取其二，有大多数都是NS跟另一台…

原来是用CMA的魔法对付他 合理

任天堂原来是0%！！

要岛 和去 就木

索尼大获全胜！

微软也懂任天堂另外算

任：

请皇上立刻降旨

任岛

重新定义游戏机

索又赢

原来任天倒了

日本两家都少的可怜 不用拉进来吧

这比例是从初代开始算的吧？

怎么可能 不是没人买吗？

家机、掌机

任岛

NS不是游戏机 任天堂是做花牌的

任岛！何去！

那任天堂是另外自己100%吗

这时候就故意忽略任XD