※ 引述《ohmylove347 (米特巴尔)》之铭言：
: 看到下面在讨论取代性的问题
: 常常举出一些例子作为佐证
: 像是
: “围棋里AI屌打人类，比赛还不是照办”
: “接线生被取代，下一个是绘师”
: 这就是个案当通则，经典的偶例谬误
: 不是事实存在就能直接推导归纳
: 背后往往有许多隐变量未被察觉
: 更何况两方都有反驳彼此的事实存在
: 未来的事情真的没有想的那么简单与理所当然
: 回到“是否会被取代”这个问题上
: 我们应该回到本质讨论“供需法则”
: 会有工作，是因为它有产出价值的不可取代性
: 所以这个问题应该是：
: 在这个AI也能画出高品质美术图的前提下
: 绘师还具有产出价值的不可取代性吗
: 我认为短时间内绘师无法取代
: 简单反证：客户的存在
: 现在的AI能满足客户吗？
: 我想依然不行，客户是种可怕的生物
: 他们能够给出“既准确又模糊的想像”
: “我要五彩斑斓的黑”
: 你他妈[email protected]#$%^&*
: 有人会说，那不是PM的工作吗？
: 但就算PM理解，就代表他能够精确的表达吗？
: 如果能够精确表达，AI依然给不了客户想要的呢？
: 只要这些问题可能存在
: 无法承担这个风险的公司就不会完全转成AI
: 那职缺就不可能消失
: (毕竟不知道客户可以多靠北
: 那接下来问题是“职缺会变多还是变少”？
: 常看到的例子是“软件开发变简单职缺却更多”
: 这个问题依然能回到供需法则
: 过去的需求转变是“公司的科技化转型”带来的需求
: 那未来会迎来一波“艺术化转型”吗？
: 如果这个转型的到来对美术的需求提高
: 那职缺的确可能变多
: 但如果这个转型不存在呢？
: 总结+懒人包：
: 1. AI只会取代掉部分人力
: 2. 完全取代短期也不可能
: 3. 如果未来遇到需求改变或是AI能力超前发展，现在的预测没有意义(有兴趣可以搜马粪危机)
:

确实英文是用generate而不是paint、draw

不一定是脑中产生的影像吧 版上不是有心盲症的绘师

游戏王卡有加入世界观的系列应该还是不好交给AI做

没有悲愤吧 多个工具悲愤做啥 菜一点还比原本更精致不过虽然品质更好 可能不能赚到跟之前一样多$$才是问题

刚刚想到一个馊主意 不知道有没有艺术家做 就是开个直播下面放个画布 上面架些颜料或媒材之类的 然后把聊天室的内容当种子跑乱数 架上那些会随跑出来的结果掉落 然后聊天室不过瘾可以抖内想要的东西 收播前由"画家"亲自签名

XD 楼上很有意思 确实是这个时代才能实现的作品

应该还是会有一部分传统绘师留下来，要不断的有人产图给AI学习

那一堆那种给猴子画或泼墨的算画图么？